安全を求めてインドに逃れてきたバングラデシュ人ヒンドゥー教徒が国際国境に集まる（2024年8月9日、クーチベハール州シトルクチにて）
M. K. BHADRAKUMAR
Indian Punchline
August 11, 2024
今日のエコノミック・タイムズ紙が独占的に報じた、シェイク・ハシナが政権を追われた後の最初の発言は、この国の発展を地域政治における独立した民主主義の瞬間として雄弁に語っているわが国のニンゲンたちの顔に平手打ちを食らわせることになるだろう。
ハシナはETに対し、「死体の行列を見ないですむように、私は辞任しました。彼らは学生の死体の上で政権を取ろうとしましたが、私はそれを許さず、首相の座を辞任しました。サンマルタン島の主権を放棄し、アメリカがベンガル湾を支配することを認めていれば、私は権力の座にとどまることができたでしょう。どうか過激派に操られることを許さないでください」と語った。
アワミ連盟の情報源を引用したETの報道は、バングラデシュのカラー革命の手先は、5月にダッカを訪問した現職のドナルド・ルー国務次官補（南・中央アジア担当）であることを暗に示している。
これは十分に信用できる。ルーの一連の赴任先の経歴を調べれば、話はわかる。この中国系アメリカ人の「外交官」は、ペシャワールで政務官（1992年から1994年）、デリーでフランク・ウィスナー大使（ディープ・ステートの工作員としての家系は説明するまでもなくあまりにも有名）の特別補佐官（1996年から1997年）を務めた； その後、1997年から2000年までデリー次席公使（この間、カシミールやインドとパキスタンの関係も担当）を務め、不思議なことに、CIAアナリスト、ロビイスト、パキスタン問題の「専門家」という、インドの嫌われ者としての評判がいまだに生きているロビン・ラフェルからその職を引き継いだ。
実際、ルーは5月中旬にバングラデシュを訪れ、政府高官や市民社会のリーダーと会談した。そして彼の訪問の直後、アメリカは当時のバングラデシュ陸軍大将アジズ・アーメド将軍に対し、ワシントンが「重大な汚職」に関与しているとして制裁を発表した。
ダッカ訪問後、ルーはボイス・オブ・アメリカに対し、「バングラデシュにおける民主主義と人権の促進は、依然として我々の優先事項である。我々は、世界中の国々で行っているように、市民社会やジャーナリストの重要な活動を支援し、バングラデシュの民主的なプロセスと制度を擁護し続けるだろう...」と語った。
「私たち（米国）は、（1月の）選挙サイクルを台無しにした暴力を率直に非難し、バングラデシュ政府に対し、暴力事件を信頼できる形で調査し、加害者の責任を追及するよう求めてきた。私たちは、これらの問題に引き続き取り組んでいく...。」
ルーは過去にキルギスに赴任した際（2003-2006年）、同様の積極的な役割を果たした。ルーは、アルバニア、グルジア、アゼルバイジャン、キルギス、パキスタン（イムラン・カーンの失脚）で政権交代をもたらしたカラー革命を煽り、首謀することを専門としていた。
シェイク・ハシナの情報開示は、インドの諜報機関にとって驚きではなかっただろう。1月のバングラデシュ選挙を前に、ロシア外務省は、アメリカ外交が選挙後のシナリオでバングラデシュ情勢を不安定化させるために方針を転換し、一連の出来事を計画していると公然と主張していた。
外務省報道官はモスクワでの声明で、「12月12日から13日にかけて、バングラデシュの多くの地域で、現政権の反対派が道路交通を封鎖し、バスを燃やし、警察と衝突した。我々は、これらの出来事とダッカにある欧米の外交使節団の扇動的な活動との間に直接的な関係があると見ている。特にP・ハース米大使については、11月22日のブリーフィングですでに述べた。」
「今後数週間のうちに、欧米にとって望ましくないバングラデシュ政府に対して、制裁を含むさらに広範な圧力の武器が使われるのではないかと懸念する重大な理由がある。2024年1月7日に予定されているバングラデシュ議会選挙において、市民の民主的意思を妨害したとして、証拠もなく非難されることになる多くの政府高官だけでなく、主要産業が攻撃の対象となるかもしれない。」
「残念ながら、ワシントンが正気を取り戻し、主権国家の内政への重大な干渉を再び控える可能性はほとんどない。しかし、我々は、外部勢力のあらゆる策略にもかかわらず、バングラデシュの権力問題は、最終的にはこの国の友好的な国民によって決定され、他の誰でもないと確信している。」
モスクワと北京はそれにもかかわらず、細心の注意を払って正しい不干渉の立場をとっている。ロシアのプラグマティズムに忠実に、モスクワのアレクサンダー・マンティツキー駐バングラデシュ大使は、自国は「ロシアとの対等かつ相互尊重的な対話の準備ができているバングラデシュ国民によって選出されたいかなる指導者や政府とも協力する」と述べた。
とはいえ、ロシアも中国もアメリカの意図を憂慮しているはずだ。また、カラー革命によって権力の座に就いたアメリカのクライアント政権の悲惨な記録を考えれば、今後の事態の成り行きについても懐疑的にならざるを得ない。
バングラデシュに経済的利益を持ち、多極的な世界秩序の構築の利害関係者であるロシアとは異なり、中国とインドの安全保障上の利益は、ダッカの新政権が成果を上げられず、国が経済危機と無法状態に陥り、破綻国家となった場合、直接的な影響を受けることになる。
したがって、ワシントンが目論むダッカの政権交代が「インド中心」であるかどうかは議論の余地がある。問題の核心は、今日、インドは西と東で米国の影響下にある2つの非友好的な政権に挟まれているということだ。そして、インド政府の独立した外交政策と戦略的自立への頑固な固執が、アメリカのインド太平洋戦略をひっくり返したという兆候が数多く見られる時期に、このような事態が起きている。
逆説的だが、バングラデシュのカラー革命は、東京での閣僚級クアッド会議から1週間以内に始まった。もしかしたら、インドの体制は自己満足に陥っていたのかもしれない。
英国のデイヴィッド・ラミー外務大臣は、ダッカで暫定政権が発足した8月8日にS.ジャイシャンカール外務大臣と電話で連絡を取り、英国はこれを歓迎すると同時に、バングラデシュの「包摂的な民主主義の未来への平和的な道筋」を促した。
インドは沈黙を守っている。バングラデシュが狐の穴から抜け出す唯一の方法は、包括的な民主化プロセスを通じて前進することだ。しかし、表向きは学生たちの推薦によるものだが、米国で教育を受けた弁護士がダッカの最高裁の新判事に任命されたことは、ワシントンがその支配力を強める不吉な兆候である。
このような地政学的背景の中、木曜日に中国の日刊紙『グローバル・タイムズ』に掲載された「中国とインドの関係緩和、新たな現実をナビゲート」と題された論評は、いくつかの示唆を与えている。
同紙は、インドと中国にとって、「大国としての地位を反映した新しい種類の関係を構築することが不可欠である......両国はそれぞれの近隣地域におけるお互いの存在を歓迎し、支援すべきである」と述べている。さもなければ、「両国を取り巻く外交環境の改善は難しい」と論評は強調している。
バングラデシュの政権交代は、この新しい現実を物語っている。要するに、インド人は一方では「中国に対抗する」というアメリカのシナリオを鵜呑みにしていたが、実際には、アメリカは地域覇権という自らの地政学的アジェンダを推進するために、インドと中国の緊張を利用して両者を引き離し始めたということだ。
デリーは、このパラダイムシフトにおいて自国の利益がどこにあるのか、戦略的な概観を持つべきである。隣国における通常の考え方や行動が、ワシントンが一方的に押し付けた新しく異なる経験に無造作に取って代わられるのだから。私たちが理解できなかったのは、新しいパラダイムの種がすでに既存のパラダイムの中に存在していたということかもしれない。
