「ダイアローグ・ワークス」ホストのニマ・アルクホルヒドとの40分間のチャットでは、「ロシアにとってクルスク回復はバラ園の散歩ではない」と題した私の最新の分析記事で提起した問題の多くを検討した。
youtu.be
私は特に、最近youtubeで最もよく目にするワシントンのシナリオに反対する「反体制運動」の仲間の多くに見られる方法論的誤りを説明できる可能性に感謝した。これは自己宣伝のためではなく、ロシア・ウクライナ戦争で起きていることについて、非常に感情的な解釈になっていることに理性とバランスを取り戻すためだ。
問題なのは、私の同業者がロシアの退役軍人や現役軍人、政治学者などの裏ルートを使って、ここ西側で印象的な「スクープ」のように見えるが、実際はまったく違うものである可能性があるということだ。つまり、同業者がロシアの人脈に踊らされて、誤解を招くような、あるいは不正確な情報を流している可能性が高いということだ。 いや、ロシアの二院制議会の上院議員であり、非常に権威のあるロシアの軍事専門家が2日前にロシアのトークショーで説明したように、クルスクでは激しい戦闘が行われている。「激しい戦闘」とは、双方に大きな死傷者が出ていることを意味し、クルスクからウクライナ人を追い出す努力には時間がかかるだろう。
クルスクにおけるロシア側の挑戦はすべて、米国がクルスクで果たしている役割によるものだ。アメリカはウクライナ軍にリアルタイムの衛星偵察と指揮統制支援を提供している。さらに、ウクライナ側が使用している装備はすべて、まさにこの任務を念頭に置いてアメリカが提供したものだ。『グレート・ゲーム』の同じロシア人パネリストは、アメリカによるこのような準備は、クルスクの地上にいるロシアの敵が、ロシア軍よりも戦闘態勢が整っていることを意味すると言っている。
そして、米国が計画し推進したクルスク侵攻と、東地中海に2隻の米空母が配置されていることとの間に、可能性がある、いや、可能性が高いかもしれないつながりがある。
それにもかかわらず、このインタビューで唯一最大の問題は、私と同じように言語と文化に詳しい西側のロシア専門家はどこにいるのか、ということだ。 私たちは彼らから話を聞かない。この戦争について論評する仕事は、高度な地政学的・軍事的専門家でありながら、視聴者や読者に伝える前に情報源から与えられた情報を検証するのに不可欠な深い地域知識や語学力を持たない人々に委ねられている。
たしかに、そのようなロシアの専門家は存在する。私一人ではない。 アメリカには数千人とは言わないまでも、数百人はいる。ほぼ全員が大学の教授や講師を務めており、公の場で口を開いて私の言うようなことを言えば、すぐにクビになる。また、ランド研究所のようなシンクタンクに勤めている者もいる。そこでは、ワシントンのシナリオに抵抗すること自体が異端視されている。
