テーブルの上には、ブルサからディヤルバクルまで、最高の独立系分析家たちによる地政学的なごちそうが並ぶ。
Pepe Escobar
Strategic Culture Foundation
January 29, 2025
その舞台は、歴史あるベイオール地区にある伝説のイスティクラル通りから少し入ったところにある、カスピアン・レストランである。テーブルの上には、ブルサからディヤルバクルまで、最高の独立系分析家たちによる地政学的なごちそうが並ぶ。メニューは、前菜の盛り合わせを除けばシンプルだ。エルドアン大統領のBRICSおよびシリアに対するアプローチに関する2つの大きな質問だけである。
以下に、私たちの夕食会の簡潔な概要を記す。欧米で製造された言葉のサラダの洪水よりも、より適切である。最高級のアラックをたっぷり用意して楽しんでいただきたい。そして、テーブルに最初で最後の言葉を語らせよう。
BRICSについて：「トルコは自らを西洋の一部だと感じている。我々の政党指導部やトルコのエリート層を見ると、右派も左派も違いはない。少し東欧の要素もあるかもしれないが...アンカラはBRICSのメンバーシップを欧米に対する交渉材料として利用している。」
トルコはBRICSとNATOのメンバーを同時に務めることができるだろうか？
「エルドアン大統領には明確な将来計画がない。エルドアン大統領の後に続くAKP党の将来についても明確な答えはない。彼らは正常な恒久的な体制を確立できていない。我々にはエルドアン大統領のための政府体制があるだけだ。我々はロシアからガスを輸入している。中国から材料を仕入れ、トルコの工場で組み立てて欧州や米国に販売している。トルコ政府が発表した統計によると、EUと比較して対外貿易で優位に立っている。最大の貿易赤字はロシアに対してであり、次いで中国である。これが我々の特別な立場であり、アンカラが東方オプションを失いたくない理由を説明している。同時に、我々は自らを守るために西側諸国に依存している。これが我々の独特な外交政策の行動を説明しているのだ。」
では、アンカラがBRICSのパートナーになることに同意する保証はないということか？
「いいえ。しかし、アンカラはBRICSへの参加を完全に拒絶するつもりはないでしょう。トルコは欧米が力を失いつつあることを理解しています。新たな力学、台頭する勢力はありますが、同時に、我々は完全に独立した勢力でもありません。」
トルコ社会の3つの柱について：「イデオロギー抜きに地政学を考えることはできない。エルドアンとAKPは、トルコをリベラル・イスラム主義のプロジェクトに統合することが唯一可能であると判断した。ほぼ2世代が彼らとともに成長してきたが、彼らはそれ以前に何が起こったのか知らない。彼らはネオ・オスマン主義者であり、イスラム主義者であり、アラブ化推進派である。トルコでは、イスラム主義を公然と支持する者は、思想的にアラブ化している。ここに3つの柱がある。1つ目は民族主義的な見方であり、右派のケマル主義と左派のケマル主義がある。もう1つは西洋的な視点である。そして3つ目はイスラム主義で、これも2つの派閥に分かれている。1つは民族主義、もう1つはリベラルなイスラム主義で、欧米の機関やNGO、資本と一体化している。これが、ウェークイズムとイスラム主義が表裏一体であると言える理由だ。彼らはトルコ国家を利用して中東全域で策動しているが、実際には欧米的な新自由主義経済、政治、社会に重点を置いている。」
ネオ・オスマン主義の復活：「西側諸国は、ネオ・オスマン主義者たちとともにシリアを計画した。ガザ戦争中、彼らはイスラエルに石油を送り続けた。これはエルドアン大統領のPR活動の一環であり、トルコ社会の草の根反帝国主義、イスラム主義派にこのメッセージを伝える必要があったのだ。エルドアンにとっての問題は、トルコはアラブ諸国とは異なり、トルコの資本は欧米とつながっているが、その一部はロシアともつながっており、トルコはエネルギーの40%をロシアに依存しているということだ。アンカラはバランスの取れた行動を取る必要があるが、全体像は変わらない。エルドアンを支援し、エルドアンから利益を得ている資本、そしてトルコの輸出の40%が欧州向けであるという事実も変わらない。BRICSに関して言えば、彼らは関係を管理しようとするかもしれないが、BRICSに直接参加することには決して同意しないだろう。」
スルタンは眠らない：「エルドアンは現実主義者であり、イデオロギー的である。彼はパレスチナ人を簡単に裏切ることができる。彼は非常に強力で、国家体制の仕組みを理解しているかもしれないが、社会から支配されることを完全に受け入れるわけではない。だからこそ、彼は常に何らかのバランスを保とうとしているのだ。」
イドリブ大県がトルコの軍事情報部（MIT）の支配下にあり、ジョラニが主要な戦力（最優先の戦力ではないにしても）の1人であることを踏まえると、軍事情報部はHTSの能力について知っており、アレッポでこれが阻止されることも知っていたと言えるだろうか？
「ダマスカスまでは行かない。それが当初の計画だった。作戦の目的は政権への攻撃であり、ダマスカス征服が目的ではなかった。これが攻撃の予想外の最良の結果だった。HTSの軍事指導部は「作戦の最初の段階で、我々は最高の戦士たちを失った」と述べた。しかし、その後シリア軍は崩壊した。
では、エルドアンが本当に望んでいるのは何なのか？アレッポの支配か、それとも西シリア全体の支配か？
「シリアはかつてオスマン帝国の一部だった。夢の中では、今でもオスマン帝国だ。しかし、シリアを支配しようとするトルコの限界を彼は知っている。そして、激怒したアラブ諸国がトルコに敵対する可能性もある。ダマスカスに代理政府を置くことは、部分的には可能だ。これは、わずか6か月前にはエルドアンがアサド政権に求めていたことだ。エルドアンはアサドに『テーブルについて話し合おう』と懇願していた。結局、彼は本当に誠実だったことが判明した。ジョラニ氏は「私たちは、アサドがエルドアンからの申し出を受け入れるのではないかと本当に不安だった」と語った。これがアサド政権の大きな誤りだった。アサドはすでに国を統治する能力を失っていた。アンカラはアサド政権の突然の崩壊を望んではいなかった。この混乱を統治することは容易ではない。そしてトルコにはそれを実行する軍事能力がない。HTSにもない。そしてトルコなしではHTSは生き残れない。
つまり、シリアが新オスマン主義の州になることはないということか？
「これはトルコだけの戦略ではない。これはアメリカとイスラエルの戦略だ。シリアを分割統治するのだ。彼らはある程度の成果を上げたが、まだ終わっていない。今後どうなるかはわからない。10月7日以前を思い出してほしい。地政学的に、ガザで何が起こるかを予測できた者は誰もいなかった。トルコの場合は、これは共同プロジェクトだった。2011年に始まった。主な目的は明白だった。シリアを西洋世界に統合することだ。それは失敗したが、アメリカ人はそこに留まった。なぜなら、彼らは「ISIS」というブランドを作り、クルド人へのアメリカの投資を行い、最終的にトルコが手に入れたのはイドリブだったからだ。当時、それは必要だった。なぜなら、シリア、ロシア、イランは、アメリカ人やアメリカとつながりのあるイスラム教徒とは異なり、破壊的な勢力ではないからだ。彼らは一歩一歩、アスタナ・プロセスでトルコを「獲得」しようとしていた。結局トルコはアメリカの政策に固執し、ただひたすら待ち続けたが、今では当初の希望とは異なる状況に追い込まれている。これはトルコにとって憂慮すべき事態だ。なぜなら、トルコはシリアの分割を望んでいないからだ。アメリカがトルコにシリアの新しい軍隊の訓練をさせるかどうかは定かではない。今や西側諸国は経済的な影響力を完全に掌握している。」
