スコット・リッター「マット・ゲイツが重要な理由」

マット・ゲイツ、ドナルド・トランプ次期大統領が次期米国司法長官に指名した人物（11月16日時点）
Scott Ritter
Scott Ritter Extra
Nov 16, 2024

次期大統領のドナルド・トランプ氏は、マット・ゲイツ氏を次期米国司法長官に指名した。この人事に、多くのアメリカ人が驚き、憤慨している。私は、トランプ氏による指名の中でも最も優れたもののひとつだと考える。その理由を説明しよう。ただし、これは個人的な意見であることをご承知おきいただきたい。
まず、簡単なところから先に言っておこう。

書類上、マット・ゲイツ氏は米国司法長官になる資格はない。

彼の経歴は紙一重だ。

そして、通常であれば自動的に失格となるような、暗雲立ち込める論争の渦中にいる。

さらに付け加えると、マット・ゲイツ氏が疑惑の対象となっている行為のいずれかについて刑事責任を問われた場合、彼は事実上、自動的に失格となる。

しかし、ここが問題だ。彼はまだ何の罪も問われていない。

そしてアメリカでは、法廷で有罪が証明されるまでは無罪である。

下院倫理委員会は法廷ではない。

しかし、それはきわめて政治的な機関であり、現代のアメリカ政治史上でも最も対立を引き起こす人物を失脚させるために悪用される可能性は十分にある。

下院倫理委員会に対して、マット・ゲイツ議員の違法行為の可能性に関するさまざまな疑惑について作成された報告書の公開を求める声が上がっている。

この報告書は、共和党（ゲイツ議員はたった一人で共和党のケビン・マッカーシー下院議長を辞任に追い込んだことを思い出してほしい）と民主党の両方の政治的敵対者によって作成されたことは疑いようがない。

マット・ゲイツは議会の議席を辞職した。

倫理委員会はもはやマット・ゲイツを管轄できない。

この政治的な報告書は歴史のゴミ箱に捨てられるべきである。

もしマット・ゲイツが犯罪を犯したのであれば、刑事裁判にかけられるべきである。

そうでなければ、黙って座っているべきである。

なぜ私がこのような立場を取るのか、と問われるかもしれない。

ラリー・サンチェス、元国連米国代表部CIA連絡官

1998年8月、私は国連米国代表部へのCIA連絡担当官であるラリー・サンチェスから、国連大量破壊兵器廃棄特別委員会（UNSCOM）の主任兵器査察官の職を辞任すれば、FBIが「一生お前のケツを掘ってやる」と告げられた。

私は、私と私の同僚のUNSCOM査察官が任務として遂行していた軍縮活動に長年米国が干渉してきたことに嫌気がさし、原則の問題として辞職した。

ラリー・サンチェスは嘘をついていなかった。

私が辞表を提出した同日、FBIは私をイスラエルのスパイ容疑で捜査している事実をCBSニュースにリークした。

1998年1月、国連兵器査察官としての筆者

CBSのニュースキャスター、ダン・ラザーが言及しなかったことだが、FBIの捜査は、1995年7月にCIA（そう、ラリー・サンチェス）とUNSCOM議長のロルフ・エケウスとの間で合意に達し、1997年夏にエケウス大使がリチャード・バトラー大使に交代した後もバトラーによって維持された合意に基づき、私がUNSCOMのために行っていた情報連絡業務に関連するものだった。FBIの捜査は、私が協力したことで私が入手したイスラエル情報へのアクセスに怒ったイラク作戦グループ（IOG）の不満を抱いたCIA職員の要請により、1996年に開始された。IOGは、私がイスラエルからの情報提供に基づいて調整したロシアの誘導および制御装置の傍受に関する、国連大量破壊兵器廃棄特別委員会（UNSCOM）とヨルダン国王との間の協力関係を公然と妨害した。また、英国のMI-6およびイスラエルの情報機関とともに、UNSCOMとルーマニアとの間の同様の情報協力関係も妨害し、ミサイル部品を製造するルーマニアの航空宇宙企業の支配株を秘密裏に購入しようとするイラクの試みを阻止した。

イスラエルとの協力が始まった直後の1995年から、FBIは私を尾行していた。問題の核心は、国連大量破壊兵器廃棄特別委員会（UNSCOM）のためにイラク上空を飛行していたアメリカのU-2偵察機が撮影したフィルムであった。当時私は、UNSCOMのためにU-2プロジェクトを運営しており、U-2の飛行を指揮し、フィルムの解釈について米国と調整を行っていた。しかし、CIAは、より鮮明な画像や専任の写真分析官を求める私の要請には応じなかった。そのため、私はイスラエルに接触し、フィルムの解釈を手伝ってもらえないか打診した。また、この関係から派生した副産物として、フィルムの調査から浮かび上がったあらゆる疑問に答えるために、彼らの諜報ファイルを開示してもらえないかとも打診した。

1991年、サウジアラビア上空の米空軍U-2偵察機

これに怒ったCIAのIOGは、私が機密情報をイスラエルに渡していると主張し、私をFBIに突き出した。

問題は、IOGが間違っていたことだ。CIAが「極秘」と指定した問題のフィルムは、UNSCOMに引き渡された時点で自動的に機密指定が解除されることになっていた。つまり、フィルムには「極秘 - UNSCOMに引き渡し可能」と指定されていたが、この指定には法的効力はなく、UNSCOMの職員が機密保持の許可を受けていなかったという単純な理由で、フィルムは機密指定が解除されていたのだ。

1998年夏、FBIがラリー・サンチェスに私を逮捕するつもりだと伝えたとき、ラリーはCIAの顧問弁護士のもとへ行き、FBIにその旨を説明する書簡を作成してもらった。

つまり、私が辞任した時点で、FBIは私に対する法的訴因がないことを知っていたのだ。

それにもかかわらず、政治的な理由から、FBIは捜査の存在をCBSニュースにリークした。つまり、米国政府の意向に反してあえて辞職した私を「とことん痛めつける」ためだ。

これはFBIの合法的な職務ではない。しかし、これはまさに、米国全土でFBIが日常的に行っていることである。権力者にとって政治的に都合の悪い米国市民の生活を破壊するためにでっちあげられた「証拠」を使って、政治的な動機から捜査を行うのだ。

最終的にはFBIに起訴を取り下げさせたが、それまで3年近くも有益な仕事ができず、ニューヨーク南部地区を担当できる弁護士を雇うために多額の弁護士費用がかかった。

FBIは、政治的指導者たちにとって不都合な言論の自由を行使する、法を守るアメリカ人の生活を破壊することを仕事としている。

私は、イラクが国連の武器査察官によって武装解除されたことを証明するドキュメンタリー映画『In Shifting Sands』を制作したことでFBIの捜査を受けた。この映画は、米国政府が主張する戦争の理由に反する内容であったため、私は中傷の標的となったのだ。

2003年、判事によって却下され、ニューヨークの裁判所の命令によって封印された法的問題に関する情報をマスコミにリークしたのはFBIであった。

このリークの目的は、私が報道機関にとって「放射性」となり、イラク侵攻と占領の決定直前に、米国政府による戦争の口実作りを公に疑問視できないようにするためだった。

私は2006年に、イランの核開発計画に関する米国政府の主張に敢然と異議を唱えたことで、FBIに調査された。

現在FBIは、米国政府のロシア恐怖症を助長する取り組みに対抗する私の行動を調査しており、私がロシアを訪問し、そこで目にした真実を米国国民に伝えるために帰国したという理由だけで、外国代理人登録法違反の容疑をかけている。

FBIは国務省と連携し、理由なく私のパスポートを没収した。単に私がロシアへの渡航を継続するのを妨げるためだ。

FBIは2024年8月7日、連邦判事に提出された根拠のない供述を理由に、妥当な理由の前提を維持するとして、私の自宅に捜索令状を執行した。

FBI捜査官は、イラクの武装解除に関する著者の文書記録の入った箱を撤去した

この捜索令状が執行された際、CIAがFBIに宛てた書簡でその反対が述べられていたにもかかわらず、FBIは「Secret-Releasable to UNSCOM（機密 - UNSCOMに開示可）」と明確に表示された文書が何らかの機密文書であるという理由で、国連大量破壊兵器廃棄特別委員会（UNSCOM）の兵器査察官を務めていた当時の私の文書記録を押収した。

FBIは国務省と協力し、ウクライナ大統領府およびウクライナ情報機関と連携して、私の名前を3つの別々の「ヒット」リストに載せ、私を「殺す」とマークした。

私の罪状：ウクライナに関する米国の政策を批判するために、言論の自由を行使したこと。

私は、米国の納税者が全額負担し、国務省とFBIが推進するプログラムを通じて、ウクライナ政府から「情報テロリスト」のレッテルを貼られた。

FBI内の問題の犯人たちは、国家安全保障部で活動している。

これは、2016年にトランプ大統領に対するロシア共謀事件をでっち上げたのと同じ国家安全保障部である。

2021年1月6日に、多数の私服の秘密捜査官を群衆の中に潜り込ませ、議事堂の襲撃につながったのも同じ国家安全保障部である。

フロリダ州マールアラーゴのトランプ氏の自宅を急襲したのも、同じ国家安全保障部である。

今年7月にペンシルベニア州バトラーで起きたトランプ大統領暗殺未遂事件の捜査を担当しているのも同じ国家安全保障部だが、まだ結論を出せていない。

ピーター・ストゾク、FBI特別捜査官、オペレーション・クロスファイア・ハリケーンの責任者