「台湾を戦争の引き金にした米国」-中国は武装解除できるか?

フィニアン・カニンガムは、台湾は「大国の競争相手」として中国と対峙するアメリカの戦略において有用な駒である、と書いている。

Finian Cunningham
Strategic Culture Foundation
February 24, 2024

中国の内戦が1949年に共産党側の勝利で終結して以来、中国南岸の台湾島は反共勢力の避難所としてアメリカの手先となってきた。アメリカは、蒋介石の独裁政権下から台北の現政権に至るまで、台湾分離主義者を支援してきた。皮肉なことに、ワシントンは台湾を「民主的で自由な国」として描いている。

1979年、台湾を中華人民共和国の主権下に置く、いわゆる「一つの中国政策」の下、米国が北京との関係正常化に努めたことで、ワシントンの台湾への支持は低下した。米国の立場は、中国を一つの主権国家として認め、台湾はその中の島嶼部に過ぎないという国際規範に合致している。

米国のいわゆる中国との国交正常化は本物ではなかった。それは、北京とモスクワの関係にくさびを打つための地政学的な動きだった。中国とロシアが習主席とプーチン大統領の下で戦略的なつながりを取り戻した今、アメリカは中国に対するあからさまな敵意と、台湾を猫の手として大陸を不安定化させる政策に回帰している。

2011年にオバマ政権が「アジアのためのピボット戦略」に着手した後、ワシントンは意図的に北京を刺激し、台湾の主権を弱体化させるような形で台湾との関係を本格的に復活させた。

米国が台湾への軍事補給を強化するにつれ、台湾をめぐる緊張はますます高まっている。兵器システムは中国本土を攻撃する能力を備え、ますます攻撃的になっている。このような動きは、中国の主権を弱体化させるだけではない。それはまた、北京にとって明白な国家安全保障上の脅威でもある。台湾は、台湾海峡と呼ばれる狭い海を隔てて中国本土からわずか130キロ(80マイル)しか離れていない。

このため、中国は深刻なジレンマに陥っている。先制的な軍事行動を取るべきか、それとも政治が軌道に乗るまで待つべきか。

台湾で最近行われた選挙では、独立派が勝利した。しかし、中国本土との友好関係を望む政党への投票も合わせて多かった。このことは、台湾の人々が軍事的対立に反対し、北京が提案した政治的和解に従順であることを強く示唆している。おそらく時間が経てば、台湾の人々は平和的統一を望む決定的な多数を占めるようになるかもしれない。

問題は、米国が中国との緊張を煽る主導権を握っていることだ。その場合、北京はその願望とは裏腹に、最終的には軍事衝突に巻き込まれるかもしれない。

大国間競争の復活

ソ連崩壊後の1991年に冷戦が終結したとされて以来、その後30年間、米国は国家安全保障の主要な関心事を国際テロリズムに集中させることを宣言してきた。しかし近年、米国はテロの脅威を後退させ、「大国間競争」に関する戦略的懸念を優先するようになった。

ロシアと中国は、米国のグローバル・パワーをめぐる地政学上の最大のライバルというレッテルを貼られている。こうしてワシントンでは、第二次世界大戦後の50年間に国際関係を支配した冷戦時代の地政学とレトリックが復活した。モスクワと北京がともに敵対関係を否定し、多極化した世界における平和的共存を繰り返し求めているのに対し、米国はいわゆる「グローバルなルールに基づく秩序」がロシアと中国によって脅かされていると執拗に描き出そうとしている。

ジョー・バイデン大統領率いる現米政権は、国際関係を「西側民主主義 対 独裁主義」の存亡を賭けた戦いとして描き出そうとしている。このゼロサム用語は、国際関係を「我々と彼ら」という地政学的陣営に二極化することを目的とする冷戦イデオロギーの典型である。このような両極化は、米国と西欧のパワーポリティクスと米国の覇権主義的野心の推進に不可欠な機能である。

世界を「ブロック」に分割することで、結果として生じる対立関係と緊張は、アメリカの軍国主義に従順なものとなる。言い換えれば、ロシアや中国が提唱する多極化ビジョンのような協力的で平和的な国際関係は、一方的な支配に基づくアメリカの覇権追求にとっては忌まわしいものなのだ。

中国は米国にとって敵ナンバーワン

米国のいくつかの戦略計画文書では、「大国間競争」の重視が明確に示されている。2022年国家安全保障戦略は、米国の優先的な関心事を定義している。この文書にはこうある:

「我々は今、アメリカと世界にとって決定的な10年の初期段階にある。大国間の地政学的競争の条件は定まるだろう......ポスト冷戦時代は決定的に終わり、次に来るものを形作るために、大国間の競争が進行中である。」

この戦略的展望では、中国がアメリカのパワーを脅かす大きな脅威であることは明らかである。文書にはこうある:

「ロシアと中華人民共和国は異なる課題を提起している。ロシアは、ウクライナに対する残忍な侵略戦争が示しているように、今日の国際秩序の基本法に無謀にも背き、自由で開かれた国際システムに対する直接的な脅威となっている。対照的に、中国は、国際秩序を再構築する意図を持ち、ますますその目的を推進するための経済力、外交力、軍事力、技術力を持つ唯一の競争相手である。」

米国のもうひとつの主要な計画文書である2022年国家防衛戦略も、中国を米国のグローバル・パワーに対する「ペーシング・チャレンジ」と定義している。中国は「国際秩序を再構築する意図を持ち、その能力を高めている、米国にとって唯一の競争相手」であると述べている。

「ペーシング・チャレンジ」とは、「ナンバーワンの的」婉曲表現である。2023年と2024年の国防授権法においても、米国の安全保障に対する最大の脅威として、ロシアよりも中国を優先させることが繰り返された。この国防権限法は、年間8500億ドルを超える米国の軍事支出を規定するもので、これは中国の軍事予算の約4倍、ロシアの8倍以上である。

2022年2月に勃発したウクライナ戦争は、米ロ間の緊張と敵対関係を確かに際立たせた。このことは、ロシアがワシントンに中国よりも大きな脅威とみなされているという印象を与えるかもしれない。とはいえ、激しいレトリックやウクライナでの戦争にもかかわらず、米国自身のプランナーによれば、戦略的見通しは、中国が長期的な主要敵国として認識されている。

ロシアのプーチン大統領でさえ、アメリカのジャーナリスト、タッカー・カールソンとの最近のインタビューで、ワシントンでは中国がロシアよりも大きな脅威と見られていることを認めた。「西側諸国は、強いロシアを恐れる以上に、強い中国を恐れている」とプーチンは語った。

中国との戦争を計画しているアメリカ

アメリカ空軍は2024年2月12日、アジア太平洋地域における戦力構造の大幅な見直しと拡大を発表した。その司令官たちは、「ハイエンド紛争」のための軍備増強の原動力となる脅威と理由として、特に中国を挙げている。2022年に米空軍の文民トップであるフランク・ケンドールが就任した際、彼は米議会で3つの優先事項があると語った: 「中国、中国、そして中国」

アメリカの何人かの上級指揮官は、今後5年以内にアメリカが中国と戦争になる可能性があると公に警告している。そして彼らは、その火種として台湾を挙げている。

この戦争計画は、航空、海軍、陸上兵器を含む、アジア太平洋におけるアメリカの全体的な軍備増強を説明するものである。ワシントンはオーストラリア、日本、韓国、フィリピン、グアム、そして最も挑発的な中国の領土である台湾に軍事基地とミサイルシステムを拡大している。

2024年1月16日、台湾のニュースメディアは、台湾が台湾海峡と中国本土に面した東海岸に2つの新しいミサイル基地を建設していると報じた。新たな建設は、米軍の対艦ミサイルがさらに到着すると予想されることに起因する。また、さらに5つの基地が計画中であることも報告された。

これらの動きは、米国が今後数年間、中国との軍事的対決を長期的に計画していることを示している。

台湾は米国の敵意の第一の標的

2024年1月13日の台湾の選挙後、ジョー・バイデン米大統領は、米国は台湾の「独立」を支持しないと述べた。

バイデン氏は「一つの中国政策」を堅持することを公言したのである。

しかし、台湾と中国に関するバイデンの公的立場は、米国のもう一つの政策である「戦略的曖昧さ」の一部としてよりよく理解することができる。公式には、ワシントンは中国を台湾に関する唯一の主権国家として認めると主張している。しかし実際には、米国の行動は別の裏切り行為を示している。

2023年11月、中国の習近平国家主席がサンフランシスコで開催されたAPEC首脳会議でバイデンと会談した際、アメリカ側は「一つの中国政策」の下での義務を繰り返した。そのサミットで習主席は、台湾への武装をやめるようアメリカに求めた。習主席は台湾が「最も危険な」問題であるとし、統一に向けて外交的に解決されなければ、中国は武力を行使すると警告した。

バイデン氏とその前任者である共和党のドナルド・トランプ大統領の下で、アメリカは台湾への武器供給を強化してきた。

挑発的なことに、アメリカは習主席の台湾への武器供与をやめるという忠告を無視することを選んだようだ。

報告されているミサイル基地の拡張と台湾への米国のミサイル供給は、ワシントンが台湾に対する主権を弱めることによって中国を敵対させる方向に舵を切ったことを示している。

2024年2月8日、米国と台湾のメディアによって初めて、米国の特殊部隊が台湾と中国本土に近い金門諸島に常駐していることが報じられた。この事態は、アメリカによる「一つの中国」政策の重大な違反である。APEC首脳会議でバイデンが習近平と直接交わしたとされる約束も、このような事態を招いた。

さらに、在台米軍の目的には攻撃的な意味合いがある。米軍関係者は、台湾軍部隊の紛争訓練と中国本土軍の監視に従事していると伝えられている。

このような台湾における米軍の動きは、1月26日にタイで行われたジェイク・サリバン国家安全保障顧問と王毅・中国外交部長のハイレベル会談に続くものである。同月初めには、2年間の中断を経て、中国とアメリカの高官も国防総省で「ハイレベル協議」を行った。一連の会談は、緊張を緩和し、コミュニケーションを改善するためのアメリカ側の努力として西側メディアで報道された。

繰り返しになるが、このような接触は、関係改善のための真の努力というよりは、むしろアメリカの「戦略的曖昧さ」という方針を示すものと思われる。より正確には、この政策は「戦略的二枚舌」と呼ぶべきだろう。

ワシントンが、台湾やより広範な戦略的対立の問題に関して、中国の真意を誤解させようとしているのはもっともらしい。バイデン政権は、「一つの中国政策」の堅持を表明し、衝突を避けるために軍と軍のコミュニケーションを改善するよう呼びかけるかもしれない。

しかし実際には、米国は台湾にミサイルを供給することを推し進めている。この前例のない米国の攻撃能力の増強は、アジア太平洋の他の地域でも同じことが繰り返されている。

1月に行われた台湾総統選で、頼清徳氏が総統に選出されたことで、ワシントンは今後4年間、台北で「親米派」の発言力を持つことになる。頼清徳氏は以前、台湾の中国からの独立を訴えていた。実際、選挙期間中、頼氏は、台湾は「すでに独立している」ので、そのような宣言をする必要はないと述べていた。北京は、台湾と中国本土の完全な統一を望んでおり、その主権的権利を繰り返し宣言している。しかし習主席は、台湾が正式に独立を表明した場合、中国は軍事力を行使して台湾の法的主権を主張する権利を留保すると警告している。

台湾は、「大国の競争相手」として中国と対峙する米国の戦略において、有用な駒である。

台湾の独立派政治家を暗黙のうちに支援することで、ワシントンは分離主義的感情を煽っている。また、台湾に米国の武器や軍人を提供することで、ワシントンは中国本土と衝突した際に台湾を守ってくれる軍事的支援者であるという台湾人の考えを助長している。

重要なのは、次期台湾総統が民進党の第3次政権であるということだ。民進党は2016年に蔡英文総統の下で初めて政権を握った。彼女は2020年に再選された。副総統の頼清徳氏が5月に総統に就任し、政権を引き継ぐ。民進党は過去8年間、バイデン現政権と前任のドナルド・トランプ政権下で、ワシントンの全面的な後押しを受けて独立派政治を煽動してきた。この政治的駆け引きは、今後4年間の頼総統の任期中も続くだろう。

また、この8年間で台湾のミサイルが増強されたことも大きい。2016年以前、台湾の軍事力は限られていた。民進党政権下、そして米国からの供給により、台湾軍は弾道ミサイル、特に対艦ミサイルの能力を獲得した。これらの武器の目標射程は500kmまでの短距離で、中国南部の沿岸地方に到達する可能性がある。

監視が必要なのは、中国との衝突においてより大きな戦略的野心を示すことになる、より長距離の米国製ミサイルの供給である。アメリカが支援する台湾の軍事化は、台湾での分離主義政治の扇動と相関しており、それが北京との緊張を煽っている。

米上院は2月13日、ウクライナに600億ドル、イスラエルに140億ドル、アジア太平洋地域に80億ドルを含む、同盟国への950億ドルの軍事援助パッケージを承認した。後者は台湾に50億ドル近くが割り当てられる。アジア太平洋地域への資金援助は、同地域におけるアメリカのミサイル増強に充てられる。

これは、米国の中国に対する敵対的な意図を示すもうひとつの指標である。これは、一見外交的に関与しているように見え、軍と軍との意思疎通を新たに行っているように見えることを裏切るものである。一つの中国政策に関するレトリックのリトマス試験紙は、中国に対する軍事攻撃力という現場の事実である。

事実は、台湾が中国と敵対し、挑発するための猫の手として磨かれていることを証言している。

ウクライナとロシアの類似

米国がウクライナをロシアへの挑発行為として冷笑的に利用してきたことには、鮮やかな類似性がある。ウクライナはロシアと文化的に深いつながりがあり、領土支配をめぐっては長い係争の歴史がある。過去10年間、米国はウクライナへの軍事支援を強化し、ロシアへの反感を煽ってきた。緊張は2022年2月に勃発し、ロシアはウクライナへの軍事侵攻を命じた。2年にわたる戦争が勃発し、現在も続いている。第二次世界大戦以来、ヨーロッパ最大の戦争である。推定50万人のウクライナ兵が死亡した。紛争はヨーロッパ経済に壊滅的な影響を与えている。核保有国は破滅的な全面戦争に危うく近づいている。

中国の元駐米大使である崔天凱は最近、中国は台湾で軍事的な罠に引き込まれることはないと述べた。このベテランの外交官は、アメリカが煽動したウクライナとロシアのシナリオに言及した。アメリカから台湾への武器供給が増加していることについて、崔は次のように述べた: 「誰かが代理戦争を準備しているかもしれないが、我々はその罠にははまらない。中国人が中国人を殺すような状況は見たくない。」

このような願望は称賛に値する。とはいえ、このような見方は幸運の人質である。中国当局は台湾をめぐる戦争を望んでおらず、戦争を回避するために最大限の努力をしているかもしれない。台湾との平和的統一を望む北京の熱意は間違いなく本物である。

しかし残念ながら、米国には台湾を引き金に変える不吉な力がある。ワシントンは攻撃的な軍事力を強化し、扇動的な独立派政治を煽っている。北京はその敵対的なプロセスをコントロールできない。台湾がロシアにとってのウクライナのように、アメリカによる代理戦争の場になる時が来るかもしれない。

その場合、厳しい予言がある: 中国は、台湾に対する支配権を主張するために、遅かれ早かれ軍事行動をとるべきだ。米国の無謀で無責任な挑発行為を考えれば、戦争は避けられないように思われる。ワシントンの好戦的な態度は、誰がホワイトハウスに座っていようと変わらない。今年11月に行われる米大統領選挙は、戦略路線に何の変化ももたらさないだろう。中国が対応を放置すればするほど、米国が供給する台湾の攻撃能力が高まる結果、軍事的対立が大きくなるだろう。

ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は2024年2月14日のインタビューで、現在のウクライナでの2年にわたる戦争について、米国主導の挑発に対してロシアがもっと早く介入する行動を取らなかったことが大きな後悔であると述べた。プーチンは2022年2月24日、旧ウクライナ東部のロシア系住民を守るため、そしてロシアの国家安全保障に対するNATOの脅威の高まりを先取りするため、ウクライナへのロシア軍の介入を命じた。

筆者は10年前、CIAの支援によるクーデターで2014年2月に政権を握ったキエフのNATO支援政権下の不吉な動きについて記事を書いた。その記事では、プーチンは2014年半ばにウクライナに軍隊を派遣し、迫り来るアメリカ主導の代理戦争を先制すべきだったと主張した。その後のウクライナでの出来事(凄まじい規模の死と破壊)とプーチン自身の最近の後悔の告白は、2014年の著者の予言が正しかったことを示唆している。

台湾の問題では、中国がロシアの問題である断固とした行動の遅れを繰り返す危険性がある。先手を打つために断固とした行動を取らないことで、中国の習近平国家主席もまた、台湾についてプーチンがウクライナについて後悔しているのと同じ後悔を共有しているかもしれない。

strategic-culture.su

EU「市民にガス消費量のさらなる削減」を指示

EU圏の2022年緊急需要削減の延長は成功の枠に収まった一方で、 その影響は深刻だ。

RT
28 Feb, 2024 04:31

火曜日に発表された欧州理事会の提案草案によると、EUの住民は、ロシアのエネルギー部門を標的とした制裁措置を受けて課された天然ガス消費量の削減レベルを維持しなければならない。

この提案では、平均需要(2017年4月から2022年3月までの間に測定されたもの)を少なくとも15%下回る使用レベルを、自主的にもう1年間維持すべきとしている。これは、これまで実施された削減率(18%というさらに厳しい削減率)は、当初の提案の目標の多くを成功裏に達成したと主張しているにもかかわらず、である。

供給の多様化、価格の低下と安定、貯蔵量の増加が「EU経済の競争力に利益をもたらす」にもかかわらず、理事会は削減をもう1年続けなければならないと主張している。同提案はまた、このような制限はEUをネット・ゼロ・カーボン排出に向けて押し進めることにもなると指摘している。

EUの住民や首脳が化石燃料の消費を削減することに消極的になった場合、決議案では「自主的な」削減を義務づけることができる。

ブリュッセルは最近、ロシアのガスプロムとのウクライナ経由の5年間のパイプラインガス輸送協定が3月末に期限切れを迎え、更新されないことを確認した。

ロシアの軍事行動を罰するため、2022年以降13の制裁措置が可決されたにもかかわらず、EUは昨年、ロシアから300億ユーロ近い石油、石油製品、天然ガスを購入した。

同時に、伝統的にEU最強の経済大国であるドイツは危機に瀕しており、15%の企業が経営難に陥っていると、コンサルタントのアルバレス&マルサルが今月初めに報告している。多くのアナリストはエネルギーコストの高騰を非難し、最悪の事態はまだまだ続くと予測している。オフィススペースの支払いができなくなった企業が債務不履行に陥るなど、副次的な影響として不動産危機が迫っている。

www.rt.com

インド外相「モスクワとの関係批判」に反論

ジャイシャンカル外相は、ロシアとの貿易・防衛関係を再び擁護し、西側諸国は長い間パキスタンを武装させることを好んできたと強調した。

RT
21 Feb, 2024 09:54

ニューデリーは、西側諸国からの批判にもかかわらず、モスクワとの強固な貿易・外交関係を維持し続けている。

ミュンヘン安全保障会議のためにドイツを訪れていたスブラマニヤム・ジャイシャンカル外相は、会議とインタビューの両方で、ニューデリーとモスクワの関係について質問された。インドは一貫してモスクワを非難する国連決議に反対し、モスクワから大量の原油と石炭を購入し続けている。

「誰もが過去の経験に基づいて関係を築く。独立後のインドの歴史を見れば、ロシアが我々の利益を害したことは一度もない。ヨーロッパ、アメリカ、中国、日本といった大国とロシアの関係は、どれも浮き沈みがあった。我々はロシアと安定した、そして常に非常に友好的な関係を築いてきた」とジャイシャンカルは述べた。最近12月にロシアを訪問した際、ジャイシャンカルは二国間関係を「非常に強く、非常に安定している」と述べた。以前、外相はモスクワがニューデリーを「救った」こともあると主張した。

インタビュアーはまた、ヨーロッパが「国際秩序に対する最大の脅威」とみなすモスクワとのニューデリーの防衛協力についてもインドの外交官に質問した。この質問に対し、ジャイシャンカル外相は、ロシアが依然としてインドの主要な武器供給国であることに同意した。しかし、過去10年から15年の間に、ニューデリーの武器輸入は多様化していると指摘した。

インドがロシアとの取引を続けることで、「制裁の効果を損なっているのではないか」と問われたジャイシャンカル氏は、紛争勃発直後から止まらなかったロシアとの経済関係に対するヨーロッパ自身の政策に疑問を呈した。「なぜパイプラインガスや個々の国などには例外があったのか?それが政府の仕事だ。自国民がどうなるかを見据えて政治を行うのです。」

ジャイシャンカルは昨年、イタリア紙『コリエレ・デラ・セラ』とのインタビューで、ロシアへの制裁を先進国が自由に使える「レバー」と表現し、「世界の多くの地域」がそれを受け入れていないと主張した。ミュンヘンでは、ロシアと西側諸国の両方との関係を維持しているインドを称賛すべきだと主張した。

同時に、外交官はロシアとの関係に関して、インドとヨーロッパとの違いを強調した。「ヨーロッパが私と同じような中国観を持つことを期待しないように、ヨーロッパも私がヨーロッパと同じようなロシア観を持つことはできないことを理解すべきだ。関係には自然な違いがあることを受け入れよう」と促した。

www.rt.com

対中「台湾最前線」を固めるフィリピン

バタネス島最北端の施設と港湾が大幅改修へ、米比協力で潜在的な台湾戦争に備える。

Richard Javad Heydarian
Asia Times
February 26, 2024

「中国との関係は、激しい戦略的競争のひとつである。同時に、米国はこの競争が誤算や衝突に陥らないよう、責任を持って管理することを約束する」と、ダニエル・クリテンブリンク米国務次官補(東アジア・太平洋担当)は最近の大西洋評議会のシンクタンクのイベントで述べた。

「我々は、(発展途上国が)我々と(中国の)どちらかを選ばなければならないような事態は望んでいない。しかし、私たちは、彼らが選択肢を持ち、強制されることなく決断できるように支援したいのです」と、大国間の対立が激化しているグローバル・サウス諸国について言及した。

シンガポールのベテラン外交官であるビラハリ・カウシカンは、同じイベントで講演し、特に東南アジア諸国は、「中国の行動のある側面とアメリカの行動のある側面の両方に懸念を抱いている」ため、どの超大国にも味方することを拒否するだろうと主張した。

しかし、フィリピンの状況は独特である。東南アジアのこの国は、アメリカの本格的な防衛条約の同盟国であるだけでなく、中国に対する新たな「統合抑止」戦略への貢献度を高めている。

特にフィリピンは、台湾の南岸に近い最北端の島々で軍事的プレゼンスを拡大しつつある。

今月初め、フィリピンのギルベルト・テオドロ国防長官は、台湾の南端からわずか88マイル、さらに多くの台湾の島々に近いマヴリスにある海軍分遣隊を訪問した。

フィリピン国防長官は、北京との外交的関与の価値を公然と疑問視しており、国内最北の軍事施設を「フィリピンの先鋒」と挑発的に表現している。

重要なことに、マニラとワシントンは、拡張された防衛協力協定(EDCA)の下で、この地域での共同プレゼンスを模索している。

フィリピンのフェルディナンド・マルコス・ジュニア大統領は、中国による台湾侵攻が懸念される中、自国が完全に「中立」であり続けることは「想像するのが非常に難しい」と認めた。

リバース・アイランド・チェーン

マルコス・ジュニアが、北京への国賓訪問からわずか1カ月後に、アメリカとの二国間防衛協力を強化するという決定を下したことは、二重に驚くべきことだった。

まず第一に、中国との二国間関係における「新黄金時代」の推進や、外交や超大国とのバランスの取れた関係を長年重視してきた彼の姿勢に反するものであった。

しかし、それ以上に驚かされたのは、マニラと北京が領土や地形をめぐって激しく対立している南シナ海に向けた西側ではなく、台湾に向けた北側でEDCAを拡大するという決定を下したことだ。

拡大されたEDCAに基づく新たな基地の大部分は、フィリピン最北端の州、すなわち南シナ海の舞台から著しく離れたカガヤン州とイサベラ州に位置している。

極めて重要なのは、2つの同盟国がフィリピン北部の海岸に焦点を当てた共同演習を拡大していることだ。

米国はまた、マブリスを含むフィリピン最北のバタネス州での港湾施設の開発を検討している。昨年、米国防総省の高官がバタネス州を訪れ、マリルー・カイコ知事とプロジェクトの資金調達について話し合ったことが報じられている。

フィリピン当局は、国防総省との協力は主に経済と民生目的であると主張している。たとえばバタネス島の港は、荒波に囲まれ、モンスーンに定期的に見舞われる、比較的孤立したこの州とフィリピンの他の地域との接続を強化することになっている。

フィリピン北部の他の州の施設については、当局は、米国の支援やローテーション駐留は主に人道支援と災害救援(HADR)活動のためだと主張している。

しかし、ワシントン在住のあるオブザーバーが筆者に語ったように、これらの施設は「二重使用」される可能性もある。例えば、貨物機のようなHADR関連のハードウェアを収容するために建設されたEDCA施設は、理論的には戦闘機やより攻撃的な兵器システムを収容することもできる。

しかし、ロンドンの東洋アフリカ研究学院の中国研究所のスティーブ・ツァン所長が最近メディアに語ったように、「北京は、インド太平洋における港湾や施設...(あからさまに軍事的なものであれ、表向きは民生的なものであれ)建設のための米国の動きを敵対的行為とみなすだろう。」

特に中国は、中国が最終的には本土と「統一」されなければならない反逆の省として見ている台湾をめぐる潜在的な大陸事態により効果的に対応するために、アメリカが台湾の周囲に両用施設の「アイランド・チェーン」を構築しようとしていることを恐れている。

混迷する戦略的シグナル

今のところ、マルコス・ジュニア政権は台湾問題に対するスタンスについて複雑なシグナルを送っている。昨年ワシントンを訪問した際、フィリピン大統領は、台湾に対する「統合抑止」戦略への自国の貢献の可能性についてあいまいな態度を示した。

有事の際の共同作戦の可能性を公に認めたフィリピン軍幹部とは対照的に、マルコス・ジュニアは、自国の防衛態勢は主に「防衛的」なものであり、特定の国、つまり中国に向けられているわけではないと頑なに主張している。

とはいえ、ここ数ヶ月のフィリピンとアメリカの防衛協力の軌跡は、東南アジアの国が、その西部と北部の海域の両方で、徐々にDデーの準備を進めていることを示唆している。

フィリピンの戦略家は、中国がバシー海峡、南シナ海、台湾海峡を統合された舞台の一部として扱うようになってきていると考えている。そのため、中国に対する戦略的態勢と全体的な防衛計算が変化し、それに対応した包括的な対抗措置が必要になっているという。

「2024年以降、AFP(フィリピン国防軍)の作戦テンポはより高くなる」と、フィリピン国防長官は最近、バタネスにあるフィリピン最北端の軍事施設を訪問した際に述べた。「バタネス諸島は)北部基線に関する限り、フィリピンの先鋒だ」と彼は付け加えた。

フィリピン海軍は、フィリピン国防長官の前例のない訪問を、フィリピン国防総省長官と最高提督が同行したことを、「領土防衛と国家安全保障に対する我が国のコミットメントにおける極めて重要な瞬間」を意味すると説明した。

昨年11月、アメリカとフィリピンはこの地域で合同パトロールを行い、今年はバタネス付近でさらに大規模な合同訓練を行う予定だ。中国はフィリピンに対し、この地域での軍事的プレゼンスとアメリカとの共同活動を拡大することで「火種を煽る」ことにならないよう警告している。

しかし、フィリピンの戦略家たちは、非常に高いリスクを考えると、フィリピンは前進するしかないと考えている。

退役少将のロンメル・ジュード・オングは、最近のインタビューで「私が考える最悪のシナリオは、中国が台湾を占領することだ。台湾は基本的に我々の緩衝国家だからだ 」と語っている。

「もし我々が台湾を失えば、中国は我々の隣人となる。そして我々の(北方領土全体が)脅威にさらされることになる」と付け加えた。

asiatimes.com

マクロン大統領「対ロシア戦争を推進」-EUにはプランBなし

NATO諸国は軍隊の派遣に反対しているというが、すでに派遣しているケースもある。

Stephen Bryen
Asia Times
February 28, 2024

CNNはマクロンのコメントをこう報じた:

マクロン大統領は、「彼と出席した他の21人の欧州首脳は、ウクライナに軍人を派遣することには同意しなかった」と述べた。しかし、その見通しはオープンに話し合われた。

「何も除外すべきではない。ロシアがこの戦争に勝つのを防ぐためなら、私たちは何でもする」とマクロンは述べた。

パリで開催された会議に出席したドイツのオラフ・ショルツ首相は、この問題は議論されたが、欧州の指導者たちは瞬く間に、全会一致でロシアとウクライナで戦うために軍隊を派遣することを拒否したと主張した。 彼の発言は、NATOのイェンス・ストルテンベルグ事務総長(ウクライナにF-16によるロシア空爆を「許可」した人物)も支持していた。

NATO軍をウクライナに派遣するというマクロンの提案とその明白な全否定は、ヨーロッパがウクライナに関して「プランB」を持っていないことを示唆している。

マクロンの声明に対する国民の反応は非常に否定的だった。「フランスの地上軍をウクライナに派遣しても構わないか」というインスタント世論調査では、フランス国民は3対1以上の割合で「ノー」と答えた。

フランスの野党党首であるマリー・ルペンは、マクロン大統領を即座に問題視した。「エマニュエル・マクロンは戦争指導者を演じているが、彼がこのような無頓着な発言をするのは私たちの子供たちの命だ。危機に瀕しているのは、私たちの国の平和か戦争かなのです。」

パリ会議は、欧州と米国でウクライナへの支持が低下している今、EUがウクライナとの連帯を示すために開催された。

会談にはマクロンとショルツのほか、ポーランドのアンドレイ・ドゥダ大統領、オランダのマーク・ルッテ首相らが出席した。 ルッテ首相はオランダの政権を退き、NATOの次期事務総長になることを狙っている。ポーランドのドゥダ大統領は急速に人気を失いつつあり、ウクライナが安価なトウモロコシや小麦をEUに出荷するのを妨害する農民の反乱に直面している。

ドイツでもショルツの人気は底を打ったようだ。 彼の支持率は現在28%で、不況がドイツを支配するにつれ、さらに下がるかもしれない。

EU会議の成果のひとつは、ウクライナへの射程距離の長い兵器の支援だったが、ショルツは最近、ドイツはウクライナにタウルス巡航ミサイルを送らないと力説している。 タウルス・ミサイルの射程は500キロ(311マイル)である。

傭兵の問題

ウクライナには、数千人とは言わないまでも、数百人の外国人「志願兵」がいる。最も多いのはルーマニア、ポーランド、フランスからである。これにイギリス、ドイツ、その他の外国軍が加わる。アメリカ人もかなりの数でウクライナにおり、爆撃や前線での活動で死亡した者もいる。

「志願兵」はどうやら高給取りのようで、ヨーロッパ政府の強力な支援を受けている。 彼らは、技術的訓練を受けた兵器オペレーター、情報・戦術アドバイザー、前線戦闘員という3つのカテゴリーに大別される。

ロシアは、ハリコフの兵舎として使われていたホテルを攻撃した際、約60人のフランス人「志願兵」を殺害したと主張した。フランスはそれを否定し、駐パリ・ロシア大使を呼び、フランス市民を殺害したロシアを諌めた。同様に、パトリオット砲台、飛行場、司令部に対するロシアの攻撃は、多数の外国人「志願兵」の命を奪った。

一方、『ニューヨーク・タイムズ』紙は、アメリカがロシア国境沿いに少なくとも12のCIAステーションを運営していることを明らかにした。これらの情報センターは、ウクライナがロシア国内の標的を特定するのを助けている。これらの諜報活動は、実際の軍事情報を提供することに向けられているだけでなく、ウクライナの長距離兵器の届く範囲にある民間人や軍人の標的を突き止めることにも従事している。

さらに『タイムズ』紙によれば、CIAはウクライナの特殊部隊2245部隊を支援しており、これはロシア国境内でのコマンド攻撃に使われている。

ロシアの戦略核爆撃機を破壊したドローン攻撃は、CIAから提供された情報に基づいていた可能性が高い(この攻撃は英国情報部によって報告された)。

ロシアは昨年8月19日、ウクライナとの国境から400マイル(650km)離れたソルツィ2空軍基地のTu-22M3バックファイア爆撃機を長距離カミカゼドローンの攻撃で失った。 この攻撃は、当時武装していた可能性のある核爆撃機を狙ったものであったことが注目される。

CIAの基地は「公式」だが秘密であり、黒海の国際海域で米英仏などの航空機やドローンが頻繁に偵察や照準作戦を行っていることを知っているように、ロシアもそのことを知っているのは間違いない。

ウクライナで活動する "志願兵 "の数が増えているため、NATO諸国がもっともらしい否認権を維持することが難しくなっている。 NATO諸国は軍隊の派遣に反対しているというが、すでに派遣しているケースもある。

会議の隠された結論

EUは欧州でますます大きな役割を担っており、おそらくNATOに取って代わることはないにせよ、それを補完しようとしている。欧州の人々は、トランプ氏が米国の次期大統領選で勝利した場合、NATOに対する米国の支持が大幅に低下することを懸念している。 EUはその空白を埋めようとしている。

EUにとっての問題のひとつは、それが軍事組織ではなく、その活動がいかなる軍事条約や協定にも基づいていないことである。 そのため、今のところNATOの背中に乗り、NATOの決定を推進しようとしている。

マクロンの発言は、ウクライナは負けており、ロシアがウクライナの戦争に勝とうとしている、という欧州各国の首都に蔓延するムードに基づいている。このムードは、ヨーロッパの指導者たちがNATOのアナリストや自国の情報機関から聞かされていることに由来していると思われる。

プランBなし

武器を供給するにしても、ヨーロッパ諸国が約束したものをすべて提供することはめったにない。ウクライナは、期待していた物資の約半分しか最終的に届かないと不満を漏らしている。 これには、防空ミサイルから榴弾砲弾まで、事実上あらゆるものが含まれる(ウクライナはまた、兵器の多くが目的に合っていなかったり、古くて使用できなかったりすると訴えている)。

マクロン大統領の大げさな発言にもかかわらず、フランス人ですら慎重になっている。 フランス政府は、双方がウクライナへのミラージュ・ジェットの譲渡を交渉しているというウクライナの主張は事実ではなく、フランスはウクライナにミラージュ・ジェットを送る意図はないと述べた。

しかし、本当の赤字はヨーロッパ諸国だけでなく、アメリカにも当てはまるものだ。 ウクライナでのロシアの勝利に対処するための代替案、プランBがないのだ。 ウクライナの指導者たちでさえ、自分たちが罠にはまっていることを理解している。

ロシアとの適時交渉を拒否することで、米国とNATOは屈辱的な敗北を自らに課している。

asiatimes.com

「トランプ前大統領『CIAとFBIの改革』を計画」-ポリティコ

米情報機関は「経験の浅い忠誠者」が「アメリカ情報機関の信頼性を損なう」と警鐘を鳴らす

RT
27 Feb, 2024 20:32

ドナルド・トランプ前アメリカ大統領は、11月に再選された場合、アメリカ情報機関の抜本的な改革に着手する「可能性が高い」。

『ポリティコ』は月曜日に掲載された記事で、18人の情報機関関係者(後に率直な批判者であることを公表した数人の元トランプ任命者を含む)にインタビューし、粛清が「アメリカ情報機関の信頼性を損なう」可能性があると警告している。

「トランプは情報機関を追及するつもりだ。彼は以前からそのプロセスを始めており、今回もそうするつもりだ。そのプロセスの一環として、人物を根絶やしにし、処罰するつもりだ。」

新大統領は、「彼の政治的アジェンダに敵対的だと思われる人たちを、経験の浅い忠実な人たちと入れ替えるだろう」と、ポリティコはトランプ批判者の主張を要約した。

具体的に名前が挙がっているのは、リチャード・グレネル元国家情報長官(DNI)代理と、「ロシアゲート」の起源に関する資料の機密解除で重要な役割を果たしたカシュ・パテル補佐官の2人だ。

ポリティコは、トランプ大統領の情報機関に対する敵意が、ロシアがヒラリー・クリントンに不利な2016年の選挙に「介入した」と主張する悪名高い文書に関連していることを認めた。元FBI職員アンドリュー・マッケイブの言葉を引用し、クリントン陣営から切り抜きで報酬を得た元イギリス人スパイが作成した、いわゆる「スティール文書」を付録に加えたのは単なるデューデリジェンスに過ぎないと擁護した。

FBIはすぐにその書類が虚偽であり、誰が資金を提供したのかを突き止めたにもかかわらず、トランプの選挙運動と大統領職をスパイするためにそれを使い続けた。

2018年7月のロシア・プーチン大統領との首脳会談で、トランプが17機関すべてではなく、オバマ政権に忠実な厳選されたグループによって作成された情報評価に異議を唱えたとき、スパイたちは「これほど公に自分たちの仕事を委縮させた最高司令官はかつていなかった」と感じた。トランプ大統領のダン・コーツDNIは、このことが2019年2月に辞任を申し出るきっかけになったとポリティコ誌に語ったが、結局それは同年8月に受理された。

この記事でインタビューされた、批判者となったトランプ大統領の他の任命者は、ジョン・ボルトン元国家安全保障顧問と、国家安全保障会議のロシア担当最高顧問で、ウクライナ弾劾裁判でトランプ大統領に不利な証言をしたフィオナ・ヒルである。

「彼は情報機関を兵器化しようとしている」とヒルは嘆いた。「もし彼があることに関して情報機関にファイティングポーズをとれば、彼は部分的にわれわれの目をくらませることになる。」

何人かの無名の政府関係者は、トランプ大統領が粛清する可能性があるとすれば、アメリカのスパイが使う「情報源と方法」が危険にさらされ、バイデン政権が懸命に立て直そうとしてきたアメリカの同盟国のワシントンに対する信頼が損なわれる可能性があると述べた。12月、ある無名のNATO加盟国の外交官は、トランプが再選され、実際にアメリカの行政組織を粛清することは「破滅的な選択肢」だと述べた。

また、「物議を醸す 」人物を任命することで、有能な下級職員やスタッフが辞職する可能性を懸念する者もいた。

「何千人もの人々が、しばしば危険な場所で、国のために多くの犠牲を払っている」と国家安全保障局(NSA)の元オペレーション・ディレクター、ジョン・ダービーはポリティコ誌に語っている。

www.rt.com

セルゲイ・カラガノフ「戦争の時代?」第二部:「何をなすべきか」


Sergei A. Karaganov
Russia in Global Affairs
21.02.2024

「我々の道は矢のように我々の胸を突き刺した

古代のタタールの意志が...

...戦いは永遠に続く 我々は平和を夢見ることしかできない

血と塵の中で

草原の雌馬は飛び続ける

草原の草を踏みつけながら...」

アレクサンダー・ブロク
「クリコヴォの野原にて」


前回の記事では、私たちが現在置かれている前代未聞の危険な状況について述べた(カラガノフ、2024年)。本稿では、ロシアの国家安全保障戦略(2021年)、特に外交政策コンセプト(2023年)に基づき、ロシアが採用すべき新たな政策と優先事項について概説する。

外交政策

今後20年間の極めて危険な世界は、ロシアが外交・防衛政策を調整することを必要としている。私はすでに、この政策は「要塞ロシア」の概念に基づくべきであると書いた。すなわち、最大限の主権、独立、自治、安全保障を確保し、集中的な国内開発に重点を置くことである(Karaganov, 2017)。(ロシアは、世界多数派の友好国との有益な経済・科学・文化・情報協力に対して、知的に開放的でなければならない。しかし、開放はそれ自体が目的ではなく、むしろ国内の物質的・精神的発展を確保するための手段である。すでに見てきたように、リベラル・グローバリズムの開放性は致命的でもある。かつてのグローバリゼーション・システムの創造者たちがそれを破壊し、経済的結びつきを軍事化している今、「国際バリューチェーン」に統合しようとするのは愚かなことだ。以前は平和の源として過大評価されていた相互依存は、今や大きく危険なものとなっている。私たちは自国の領土に「バリューチェーン」を作り、その連結性を高める努力をしなければならない。これは特に、ロシアの中核とシベリアとのつながり、そしてより慎重に、ベラルーシ、中央アジアの大部分、中国、モンゴル、その他の上海協力機構やBRICSといった友好国とのつながりに当てはまる。

「ロシアの要塞」政策は、現在進行中の「地政学的地震」の間に勃発するであろう紛争へのロシアの関与を最小限に抑えることを要求している。新たな状況下では、かつての植民地大国が経験し始めているように、直接的な関与は資産ではなく、負債となる。特にアメリカは、反米主義の高まりと基地への攻撃に直面している。これらの基地やその他の海外保有資産はますます脆弱になるだろうが、我々はそれを間接的に助長し、アメリカ帝国のコストを引き上げ、アメリカの外交政策クラスが戦後、特に過去30年間のグローバリズムの覇権主義という病から立ち直るのを助けるべきである。私たちは、最新のアルメニア・アゼルバイジャン紛争やイスラエル・パレスチナ紛争に巻き込まれなかっただけ賢明だった。しかし、ウクライナのような失敗を決して繰り返してはならない。近隣諸国で反ロシア的なエリートが権力を握るのを許したり、それらの国が外部から不安定化するのを許したりしてはならない。この点で最も懸念されるのはカザフスタンである。我々は、他の友好国とともに積極的に取り組む必要がある。

部分的にしか成功していない極東経由の東方への転換を継続するために、ロシアは新たな包括的な国家シベリア戦略を必要としている。それは、前進するだけでなく、ウラル山脈横断の発展のロマンチックな時代に「戻る」ことも求めている。

ロシアは「シベリア化」し、精神的、政治的、経済的発展の中心をウラルとシベリア全域(太平洋地域だけではない)に移さなければならない。北海航路、北のシルクロード、南北の主要な陸路を急速に開発しなければならない。労働力は豊富だが水に乏しい中央アジア諸国をこの戦略に組み込むべきである。

新世界への意識的な統合には、アジアのルーツを発見することも必要だ。ロシアの偉大な統治者、聖アレクサンドル・ネフスキー公は、バトゥ・ハーンからサライでの統治を許可するヤリクを受け取っただけでなく、1248年から1249年にかけて、モンゴルの首都カラコルムでヤリクのお墨付きを得るために、現代の中央アジアと南シベリアを横断した。数年後、クビライ・ハーンはそこで権力を握り始め、やがて皇帝となり、中国、モンゴル、朝鮮、そして隣接する多くの国々を支配する元王朝を建国することになる。私たちがマルコ・ポーロを通じて知っているクブライは、ほぼ間違いなくアレクサンダーに会っている。クブライの母はキリスト教徒で、彼の軍にはスモレンスク州とリャザン州からのロシア人新兵が含まれていた。同様に、アレクサンダーの軍隊にはモンゴル人も含まれており、彼はその権威を転覆させようとしたが、西方の敵、今で言うところのロシアのアイデンティティを脅かす敵から自国の領土を守るために彼らを利用した。ロシアと中国の関係の歴史は、一般に考えられているよりもはるかに深い。

無限の資源を持つシベリアの征服と開発がなければ、ロシアは大帝国にはなれなかっただろうし、南、東、西から攻撃されるヨーロッパの平原で生き延びることもできなかっただろう。ピョートル大帝が帝国を築いたのは、主にこのシベリアのおかげである。中国からロシアの北方シルクロードを通ってヨーロッパに絹や茶を運んだキャラバンの報酬は、新生ロシア軍の連隊の装備に充てられた。

西洋、ヨーロッパの旅を1世紀早く終えていたほうがよかったかもしれない。今では、西側から借用できるものはほとんど残っていないが、西側からはたくさんのゴミが染み込んでくる。しかし、遅ればせながら旅を終えた私たちは、ポスト・ヨーロッパのファッションによって拒絶された偉大なヨーロッパ文化を保持することになる。それがなければ、世界最高の文学は生まれなかっただろう。そして、ドストエフスキー、プーシキン、トルストイ、ゴーゴリ、ブロクがいなければ、我々は偉大な国や国家になることはできなかっただろう。

新たな国際情勢においては、社会が防衛意識を高め、祖国を守る覚悟を持つことが無条件に優先されるべきである。私たちの社会の「雪の結晶」は溶け、戦士は増えるべきである。それは、四方に開けた巨大な平原での生存のための苦闘から受け継いだ、戦う能力と意欲である。

今日の外交政策は、世界主要国との関係を包括的に発展させることに向けられるべきである。もう一つの明白な、しかしまだ定式化されていない目標は、世界多数派諸国と協力して、西側諸国がその5世紀近くにわたる支配的地位から最大限平和的に退出することを確実にすることである。そして、米国が1980年代後半から享受してきた覇権主義から、最大限平和的に退場することである(ただし、最初の15年間だけは争う余地はなかった)。米国は、世界システムの中で、より控えめだが価値のある場所に移されるべきだ。追い出す必要はない。欧米の発展のベクトルを考えれば、自ずと出て行くだろう。しかし、西側のまだ強力な組織が後衛的な行動をとることを断固として阻止する必要がある。正常な関係は、数十年かそこらで部分的に回復するかもしれない。しかし、それ自体が目的ではない。

多様性、多宗教、多文化が混在する新たな世界において、私たちはもうひとつ、国際性、文化的・宗教的開放性という競争上の優位性を築かなければならない。教育においては、アジア、アフリカ、ラテンアメリカの新興勢力や文明の言語、文化、生活を学ぶことに特別な重点を置くべきである。外交政策においては、時代遅れの、そして今や単に惨めな西洋主義から、もうひとつの世界に目を向けるよう、奨励するだけでなく、強制すべきである。

外交政策の抜本的な改革が必要であることは、これまでにも何度も述べてきた。それは進行中ではあるが、官僚的・精神的惰性と、かつての現状に戻ることは不可能だという密かな期待によって妨げられている。西側に駐在する外交官の給与は、世界多数派に駐在する外交官よりも低くすべきである。新しい世界を構築し、一連の危機への転落を防ぐか、少なくともそれを遅らせるのに役立つような新しい制度を、世界多数派と協力して創設することが重要である。

国連は、欧米の官僚に隷属し、改革不可能なまま消滅しようとしている。国連を取り壊す必要はないが、BRICS+やSCOの拡大、アフリカ統一機構、アラブ連盟、ASEAN、メルコスールとの統合を基礎とした並行組織を構築する必要がある。暫定的には、国連内にこれらの機関の常設会議を設置することも可能だろう。

ロシアが文明の文明であるならば、将来の国連の原型となるような組織の構築を、友人やパートナーとともに始めてはどうだろうか。

中国は、ロシア国内の発展のための主要な外部資源であり、当面の同盟国でありパートナーである。ロシアは、攻撃的なヘゲモニーとしての米国を追い出し、1920年代から1930年代と同様の比較的建設的な新孤立主義への撤退を促進するために、中国の海軍力と戦略核能力の開発を支援すべきである。

中国とロシアは補完的な大国である。中国とロシアは補完的な大国であり、両国の連携が維持されれば、そして維持されなければならないのであれば、いずれは新しい世界システムの構築における決定打となるかもしれない。中国の現代的な外交政策理念が、われわれと非常に近いことは喜ばしいことである。

同時にロシアの戦略は、一方的な経済依存を避け、トルコ、イラン、インド、パキスタン、ASEAN諸国、アラブ世界、南北朝鮮、そして将来的には日本とも協力することで、中国の「友好的バランシング」を促進することに重点を置くべきである。アメリカによって引き起こされる南北衝突を防ぐことが、何よりも重要な課題である。友好的なバランシング」の第一の要素は、シベリアの新たな開発であるべきだ。このバランシングは北京にとっても有益であり、中国のパワーの増大に対する近隣諸国の恐怖心を和らげるのに役立つだろう。最後に、中国との友好的でほぼ同盟的な関係、インドとの友好的な関係、そしてSCOの発展は、大ユーラシア・パートナーシップの安全保障・開発・協力体制を構築するための基礎となるはずである。私は、大ユーラシア・パートナーシップの構築がロシア外交の公式目標になることを願っている。

このような戦略は、数世紀にわたって平和に暮らしてきた中国に、歴史的、拡張主義的、すなわちモンゴル的な遺伝子が突然目覚めた場合のセーフティネットとなる。しかし、これらの遺伝子は私たちを結びつけている。両国は本質的にチンギス・ハーンの大帝国の後継者なのだ。この共通のルーツを特定することは、両国の歴史家にとって魅力的な仕事である。ロシアが強くあり続け(そのために我々は戦わなければならない)、中国が平和を愛する巨人であり続け、両国の指導者と国民が友好を深めれば、この2国は国際平和と安定の防波堤となるだろう。

インドは、新しい世界システムを構築し、第三次世界大戦への傾斜を食い止めるための、もうひとつの自然な同盟国である。重要な技術の供給源であり、シベリアの新開発のための労働力であり、ほとんど無限の市場でもある。最も重要な課題は、大ユーラシア・パートナーシップの構築にインドを参加させることである。インドはまだやや距離を置いているが、アメリカがそうなるよう促している中国の非友好的なバランサーになることを防ぎ、インドと中国の自然な競争を緩和することである。ロシア、中国、インドのプリマコフ・トライアングルは、大ユーラシアの比較的平和的な発展を保証するものである。インドとパキスタンの緊張を和らげるためには、別途の努力が必要である。インドとパキスタンは、ロシア外交の関心の周辺にとどまっているが、熱核紛争の最も危険な原因のひとつである。その一方で、数百人のインド学者、パキスタン、イラン、インドネシア、その他の東南アジアやアフリカ諸国に関する数十人の専門家、そしてもちろん数千人の中国学者が必要である。

大ユーラシア戦略の一環として、ASEANにもっと注意を払わなければならない。ASEANは単なる市場や快適な休暇先ではない。ASEANは、10年以内に深刻な紛争が勃発するかもしれない地域であり、特に、後退しつつある米国がいまだにその扇動に関心を寄せているのだから。

アラブ世界と私たちの関係は、非常に満足のいくものである。エジプト、アラブ首長国連邦(UAE)、サウジアラビア、アルジェリアなど、アラブの主要国の多くとは機能的に友好関係を保っている。ロシアの対外的なバランス感覚は、米国が積極的に不安定化させている激動する地域に秩序をもたらすのに役立っている。サウジアラビアとイランの和解に貢献した中国も対外バランシング政策に参加し、見事にその役割を果たしている。

北米路線では、ロシアは、米国にとってごく自然なことだが、新孤立主義への長期的離脱を新たな世界レベルで促進すべきである。明らかに、第二次世界大戦前の政策パラダイムに戻ることはない。米国の対外依存は、米国に圧力をかける手段を提供する。現在のリベラル・グローバリストのエリートが政権を去れば、米国は20世紀後半以前のような比較的建設的なグローバル・バランサーに戻る可能性さえある。米国の封じ込めのための包括的な戦略は不要である。内部の若返りに必要な資源を浪費するだけだからだ。現在存在する矛盾は、1990年代の米国の弱さと愚かさによって助長された米国の膨張によって引き起こされたものであり、それが米国内の覇権主義的感情の劇的な高揚を助長した。その一方で、厳しい抑止政策(詳細は後述)が、米国が通常の大国へと進化するための条件を作り出すはずである。

かつては我々や他の多くの国々にとって近代化の道標であったヨーロッパは、急速に地政学的な無価値へと向かっており、私が間違っていればいいのだが、道徳的・政治的な崩壊へと向かっている。まだ裕福なその市場を利用する価値はあるが、旧大陸との関係で私たちが最も力を入れるべきは、道徳的・政治的にヨーロッパと距離を置くことである。まずキリスト教という魂を失い、いまや啓蒙主義という果実を失いつつある。その上、外部からの命令で、欧州官僚機構は自らロシアを欧州から孤立させている。我々は感謝している。

ヨーロッパとの決別は、多くのロシア人にとって試練である。しかし、我々はできるだけ早くそれを乗り越えなければならない。もちろん、フェンシングオフが原則になったり、全面的になったりしてはならない。しかし、欧州の安全保障システムを再構築するという話は、危険なキメラである。協力と安全保障のシステムは、未来の大陸である大ユーラシア大陸の枠組みの中で、関心を持ち、関心を寄せてくれる欧州諸国を招待することによって構築されるべきである。

新しい外交戦略の重要な要素は、(過去によく見られたような防衛的なものではなく)攻撃的なイデオロギー戦略であるべきだ。西側諸国を「喜ばせ」、交渉しようとする試みは、不道徳であるだけでなく、現実政治学によれば逆効果である。今こそ、西側諸国からのポスト、さらには反人間的なものから、正常な人間的価値を守る旗を公然と掲げる時である。

ロシアの政策の主要な原則のひとつは、平和のための積極的な闘いであるべきだ。ソ連のスローガンに飽き飽きしたロシア外交界は、ずっと以前に平和のための闘いを提案し、その後否定した。核戦争に対する闘いだけではない。半世紀前のスローガン、「核戦争は勝者のないものであるため、決して暴発させてはならない」は、美しいが、星を見るようでもある。ウクライナ紛争が示しているように、このスローガンは大規模な通常戦争への扉を開くものだ。そしてそのような戦争は、積極的な平和政策によって対抗しない限り、ますます頻発し、致命的なものとなり、しかも手の届くところにまで迫ってくる可能性がある。

ウクライナの国土に関する唯一妥当な目標は、南、東、(おそらく)ドニエプル盆地全体の解放とロシアとの統一である。ウクライナの西部地域は将来の交渉の対象となるだろう。最良の解決策は、そこに非武装の緩衝国家を作り、正式な中立の地位(中立を保証するためにロシアの基地がある)を与えることである。そして、挑発行為や無秩序な移住を避けるために、ロシアは緩衝国家との国境沿いに、トランプ大統領がメキシコとの国境で始めたようなフェンスを建設すべきである。

防衛政策

先制的に(遅ればせながら)西側に対する軍事作戦を開始する際、われわれは古い仮定に基づいて行動し、敵が全面戦争を仕掛けてくるとは予想していなかった。だから、最初から積極的な核抑止/威嚇戦術を用いなかった。そして、いまだに足を引っ張っている。そうすることで、ウクライナの何十万人もの人々(生活の質の低下による損失を含む)と何万人もの兵士を死に至らしめるだけでなく、全世界に不利益をもたらすことになる。事実上の西側諸国である侵略者は罰せられないままだ。これはさらなる侵略への道を開くことになる。

私たちは抑止力の基本を忘れている。核抑止力の重要性が低下すれば、通常兵力の潜在力や人的・経済的資源に恵まれた当事者に有利になる。ソ連が通常戦力で優位に立っていたとき、米国とNATOは先制攻撃の概念に頼ることを躊躇しなかった。しかし、米国はハッタリをかまし、そのような計画を立てたとしても、それはNATOの領土に進攻してくるソ連軍に対してのみ向けられたものであった。報復の標的がアメリカの都市であることは間違いなかったからだ。

核抑止力への依存を強め、エスカレーションの階段を上る動きを加速させることは、ウクライナ紛争に関して3つの選択肢があることを西側に納得させるためのものだ。第一に、例えば上記のような条件で、威厳を持って撤退すること。第二に、敗北し、アフガニスタンから逃亡したように、武装した、時には凶悪な難民の波に直面すること。あるいは、第三に、まったく同じ条件に加えて、自国領土への核攻撃とそれに伴う社会的崩壊だ。

ヨーロッパの侵略者に大敗を喫し、新しい秩序に合意するのはロシアの伝統だ。

これは1812年から1814年にかけてアレクサンドル1世、クトゥーゾフ、ド・トリーが行ったことであり、その後ウィーン会議が続いた。その後、スターリン、ジューコフ、コネフ、ロコソフスキーがヒトラーの汎ヨーロッパ軍を撃破し、ポツダム合意に至った。しかし、今そのような協定を結ぶには、核兵器でロシア軍に道を空けなければならない。そして、道義的なものも含め、依然として莫大な損失を被ることになるだろう。結局のところ、それは攻撃的な戦争なのだ。実行可能な核抑止力と、西ウクライナにおける安全保障上の緩衝材が、侵略の終結を保証するはずだ。特別軍事作戦は勝利するまで続けなければならない。敵は、もし撤退しなければ、ロシアの伝説的な忍耐力が枯渇し、ロシア軍兵士一人一人の死が、向こう側の何千もの命で償われることになることを知らなければならない。

核抑止政策が抜本的に活性化され、更新されない限り、世界が一連の紛争とそれに続く世界規模の熱核戦争に陥るのを防ぎ、わが国が平和的復興を続け、新しい世界システムの構築者の一国へと変貌するのを確実にすることは不可能である。この政策の多くの側面について、私はこれまでの記事やその他の文書で書いてきた。実際、ロシアのドクトリンは、広範な脅威に対抗するために核兵器を使用することをすでに定めているが、現在の形の現実の政策は、ドクトリンよりもさらに進んでいる。我々は、文言を明確にし、強化し、それに対応する軍事技術的措置を講じるべきである。重要なのは、極端に必要な場合に核兵器を使用する準備と能力を示すことである。

ドクトリンはすでに更新されつつある。最も明白なのは、友好国であるベラルーシへの長距離ミサイルシステムの配備である。これらのミサイルは、「国家の存立」が脅かされたときだけでなく、もっと早い段階での使用を意図していることは明らかだ。それにもかかわらず、核兵器使用の条件を定めたドクトリンの規定には、特に明らかに戦前の状況下において、埋めなければならない空白がある。

核抑止力を強化することは、侵略者を酔わせるだけでなく、全人類にとってかけがえのない貢献となる。現在のところ、一連の戦争や大規模な熱核衝突から身を守る手段は他にない。核抑止力を活性化させる必要がある。セルゲイ・アヴァキアンツ提督とドミトリー・トレニン教授が所長を務める世界軍事経済戦略研究所が最近高等経済学校に設立され、私たちは学術的な支援を提供する予定である。ここでは、最も迅速な作業と実行を必要とする私の見解の一部のみを紹介する。

ロシアの政策は、NATOはこれまでの政策でその攻撃性を証明し、事実上ロシアに対して戦争を仕掛けている敵対的なブロックであるという前提に基づくべきである。したがって、先制攻撃も含め、NATOへの核攻撃は道徳的・政治的に正当化される。これは主に、キエフ政権を最も積極的に支援している国々に当てはまる。同盟の旧加盟国、特に新加盟国は、このブロックに加盟して以来、自国の安全保障が決定的に弱体化し、支配的な同志的エリートたちが自国を生死の淵に追いやっていることを理解しなければならない。ロシアがNATO諸国に先制報復攻撃を仕掛けても、ホワイトハウスと国防総省が自国を憎み、ポズナン、フランクフルト、ブカレスト、ヘルシンキのためにワシントン、ヒューストン、シカゴ、ロサンゼルスを破壊する用意のある狂人たちでない限り、米国は応じないだろうと私は繰り返し書いてきた。

私の見解では、ロシアの核政策と報復の脅威は、西側諸国がロシアやその同盟国に対して生物兵器やサイバー兵器を大量に使用することも抑止するはずだ。米国とその一部の同盟国が行っているこの分野での軍拡競争は止めなければならない。

戦術核兵器の使用の可能性について、西側諸国が推し進める論争に終止符を打つ時が来た。戦術核兵器の使用は、かつての冷戦時代には理論的に想定されていた。リーク情報から判断すると、アメリカの戦略家たちは核兵器のさらなる小型化に取り組んでいる。この政策は愚かで近視眼的だ。戦略的安定性をさらに損ない、世界規模の核戦争の可能性を高めるからだ。私が理解する限り、このアプローチは軍事的にも極めて非効率的である。

私は、潜在的な侵略者とその国民が、自分たちを待ち受けているものを理解できるように、核弾頭の最小収量を30~40キロトン(広島原爆の1.5~2発分)まで段階的に引き上げることが適切だと考える。核兵器使用の閾値を下げ、その最小収量を上げることは、核抑止のもう一つの失われた機能である大規模な通常戦争の防止を回復するためにも必要である。ワシントンの戦略立案者たちとヨーロッパの手下たちは、わが国の領土上空でロシア機を撃墜したり、ロシアの都市をさらに砲撃したりすれば、(非核警告攻撃の後に)核攻撃という懲罰が下されることを理解しなければならない。そうなれば、おそらく彼らは、キエフ政権を排除することを自ら決意するだろう。

また、核報復攻撃の標的リストを(ある程度、公に)変更する必要もあるようだ。具体的に誰を抑止するつもりなのか、よく考える必要がある。アメリカ人は「民主主義を守るため」に、そして帝国主義の野望のために、ベトナム、カンボジア、ラオス、イラクで数百万人を殺害し、ユーゴスラビアとリビアに対してとんでもない侵略行為を行い、あらゆる警告に反して数十万人、もしかしたら数百万人のウクライナ人を意図的に戦火に巻き込んだ。簡単に言えば、彼らは自国民のことなど気にも留めておらず、自国民が犠牲になっても怯むことはないのだ。

この寡頭政治の集う場所を第一波の標的、あるいは先制報復攻撃の対象に指定する価値はあるかもしれない。

神は忌まわしい堕落にまみれたソドムとゴモラに火の雨を降らせた。現代で言えば、ヨーロッパへの限定核攻撃だ。旧約聖書のもう一つのヒント:世界を浄化するために、神は大洪水を起こした。私たちのポセイドン原子力魚雷は、津波によって同様の大洪水を引き起こすことができる。今日、図々しくも攻撃的な国家の多くは沿岸部にある。グローバリストの寡頭政治とディープ・ステートは、ノアと彼の敬虔な家族のように逃れることを望んではならない。

上記のことを繰り返させてほしい。核抑止力の信頼性と有効性を向上させることが必要なのは、西側諸国がウクライナで放った戦争を終結させるためだけでなく、西側諸国を将来の世界システムにおいて、はるかに控えめではあるが、できれば価値のある場所に平和的に置くためでもない。何よりも核抑止力が必要なのは、迫り来る紛争の波を食い止め、「戦争の時代」を回避し、世界的な熱核レベルにまでエスカレートするのを防ぐためである。

だからこそ、ウクライナでの戦争にかかわらず、核抑止力の階段を上っていくべきなのだ。すでに計画され、実行されているステップを発展させるために、私は、友好国と協議した上で、しかし友好国に責任を転嫁することなく、核実験をできるだけ早く再開することが望ましいと考える。まず地下で、それでも十分でなければノヴァヤゼムリャでツァーリ・ボンバ2号を爆発させ、自国と友好的な世界多数国の環境への被害を最小限に抑える措置を講じながら。

このようなデモが米国によっても行われるのであれば、私はあまり抗議もしないだろう。そうすれば、核抑止力の普遍的な効果が高まるだけである。しかしワシントンは、国際情勢における核の役割を強化することにはまだ関心がなく、依然として大きな経済力と通常戦力に頼っている。

遅かれ早かれ、ロシアは公式の核不拡散政策を変更せざるを得ないだろう。旧来の核不拡散政策は、不正使用や核テロのリスクを減らすという点で、一定の有用性を持っていた。しかし、多くの非西洋諸国にとっては不公平であり、とっくの昔に機能しなくなっていた。この政策に固執していた私たちは、リスクだけでなく、自国の通常戦力(特に海軍)の優位性に対する対抗手段も最小限に抑えたいと考えていたアメリカから指導を受けた。歴史的にも哲学的にも、核拡散は平和に寄与する。ソ連、そして中国が核兵器を開発しなかったらどうなっていたか、想像するだけでも恐ろしい。核兵器を手に入れたイスラエルは、敵対する隣国の中で自信を深めた。しかし、パレスチナ問題の公正な解決を拒否し、現在では明らかに大量虐殺的な性格を持つガザでの戦争を引き起こすなど、この自信を濫用している。もし隣国が核兵器を持っていたら、イスラエルはもっと控えめに行動しただろう。核実験を実施したことで、インドはより強力な中国との関係においてより安全になった。インドとパキスタンの対立はいまだにくすぶっているが、両国が核保有国となってからは衝突は減っている。

特にロシアが西側諸国の後追いすることをやめ、平壌との協力を事実上再開した。限定的な核拡散は、生物兵器の製造と使用の障壁としても有用である。核の脅威を高めれば、AI技術の軍事化を抑止することができる。しかし最も重要なことは、ウクライナのような大規模な通常戦争だけでなく、通常兵器による軍拡競争を防ぐためにも、核兵器は、その拡散も含めて、機能しなくなった核抑止力を回復するために必要だということである。通常戦争は、潜在的な敵が核兵器を保有し、最も重要なことは、それを使用する準備ができていれば、勝利することはできない。

正気を失い、ロシアとNATOの衝突は避けられないと語り、自国軍にその準備を促すヨーロッパの「指導者」たちを冷静にさせるには、核抑止力への依存を高めることが必要だ。欧州でロシアとNATOの間で戦争が起こった場合、多くの欧州同盟加盟国は、紛争が始まって数日後にはほとんど残っていないことを、このようなお喋り好きとその聞き手は思い知らされる必要がある。

当然ながら、核拡散にもリスクが伴う。しかし、現在の世界の無秩序と再分割を考えれば、こうしたリスクは核抑止力の弱体化によるリスクよりもはるかに小さい。

核の多国間主義なくして、多中心的で持続可能な将来の世界秩序はありえない。

言うまでもなく、一部の国々は、核兵器を保有する権利を永久的かつ断固として否定されるべきであり、また核兵器を保有しようとすることさえ否定されるべきである。つの世界大戦を引き起こし、大量虐殺を行ったドイツは、もし核爆弾を手にしようとするならば、先制攻撃による破壊の正当な標的にならなければならない。しかし、その陰惨な歴史を忘れたドイツは、ウクライナ戦争のヨーロッパにおける主要なスポンサーであり、レバンチスト国家として行動することで、すでにそのような処罰を求めている。ヨーロッパでは、ヒトラーのソ連侵攻に参加したすべての国が、同じような運命をたどることを恐れるべきだ。チャーチルが「ヨーロッパのハイエナ」と名づけた国も、核兵器保有を企てれば、有事の際には同じ運命をたどるだろう。もちろん、これまで何度も申し上げてきたように、神は禁じている。

中国は、ロシアや他の世界主要国の支持を得て、中国や他のアジア諸国で数千万人の命を奪った日本を罰するあらゆる権利があり、道徳的義務さえ負っている。

中東では、持続可能な核の均衡が確立されなければならない: イスラエルが、ガザで行った残虐行為による委縮を克服した場合、イランが、イスラエルを破壊するという公式に発表された誓約を撤回した場合、そして湾岸諸国またはその共同体のいずれかが、中東において持続可能な核の均衡を確立しなければならない。アラブ世界全体を代表する国として最も受け入れられそうなのはUAEであり、UAEでなければサウジアラビアかエジプトである。当然ながら、世界の多数派諸国は、関連する人材やエリートを訓練しながら、慎重なペースで核保有に向けて進むべきである。ロシアは彼らと経験を共有することができるし、共有すべきである。核抑止政策の本質と近代化に関する世界主要国との対話は、今、集中的に展開されなければならない。米国が(可能な限り平和的に)世界の覇権国の地位から通常の大国の役割へと移行する一方で、モンロー・ドクトリンの古典的な解釈に戻り、再びラテンアメリカの覇権国になることを決めた場合、ブラジルやメキシコが核保有を望むのであれば、核保有を支援することも考えられる。

上記の提案の多くは、昨年の核抑止力に関する記事のように、批判の波を巻き起こすだろう。しかし、これらの提案は、戦略的寄生という無気力な夢から目を覚まさせるという点で、国内外の戦略コミュニティにとって極めて有益であることが判明した。アメリカ人は、西側のウクライナ侵略に対してロシアが核兵器を使用することはないだろうという話をすぐにやめた。そして、ウクライナでの核エスカレーションの危険性について語り始めた。そして、ロシアや中国との戦争にいかに負けるかという話になった。戦略的思考層を完全に失ったヨーロッパは、まだ泣き言を言っているが、彼らはそれほど危険ではない。

我々は共に働き、共に考えなければならない。ワールド・マジョリティの主要国の専門家たち、そして将来的には、身の引き締まった西側世界の代表者たちとともに、公の場でも密室の場でも、そうしていくことになると私は信じている。手遅れになる前に、古い剣を鞘に納めよ!手遅れになる前に、古い剣を鞘に納めよう。もし私たちが今後20年を生き延び、20世紀のような戦争の時代を再び回避することができれば、私たちの子供や孫たちは、色とりどりの、多文化的で、より公正な世界に住むことになるだろう。

An Age of Wars? Article Two. What Is to be Done
eng.globalaffairs.ru