フィリピン「中国とのDデイに向けて軍備増強」

中国が台湾南岸近くのフィリピン基地への米軍の立ち入りを禁じる警告を発したため、マニラは軍事費を増加させた。

Richard Javad Heydarian
Asia Times
February 21, 2024

中国政府が出資する華洋海事センター会長の呉士存は、中国は南シナ海で「必要なときに剣を見せる」べきだとフィリピンを砲撃した。

香港の『サウスチャイナ・モーニング・ポスト』紙に今週掲載された彼の挑発的な記事によれば、この中国の海洋専門家は、海洋紛争を管理するには「中国の忍耐と自制心だけでは十分ではない」と付け加えた。

中国が今月初め、フィリピンが台湾の南岸に近い、人里離れた、しかし戦略的に重要な島々で軍備を増強し、建設を行っていると報じられる中、フィリピンは「火遊び」をしていると警告した。

中国は、マニラが従来の安全保障上のパートナー、すなわち米国だけでなく日本にも、台湾の南岸から200キロも離れていない島国フィリピンの最北部、バタネス県の軍事施設への立ち入りを許可する可能性があることを明らかに懸念している。

フィリピンは今年後半、アメリカや他の同盟国と最北の州で大規模な演習を行うことを検討していると報じられている。この演習は、東南アジア諸国が台湾の南で西側諸国の軍事的プレゼンス拡大の拠点となることを目指しているという中国の高まる懸念をかき立てるだろう。

米軍と軍事装備は、マニラが最近、米軍が国内のより多くの基地にアクセスできるよう拡大することに合意した防衛協力強化協定(EDCA)の下で、バタネスにローテーションで正式に配備される可能性がある。同様の協定は日本とも結ばれようとしている。

しかし、米国のバタネス諸島へのアクセスは、どうやらまだ決まったわけではないようだ。北京の外務省が先週、台湾は「中国の核心的利益の中心であり、乗り越えられないレッドラインであり、ボトムラインである」と警告したのはそのためだろう。

こうした脅威や警告にもかかわらず、フィリピンは係争海域での主権を守る努力を倍増させる一方で、狭いバシー海峡によってフィリピン最北の地方と隔てられている近隣の台湾での不測の事態に備えている。

そのためマニラは、アメリカ、日本、オーストラリアなどのパートナーとの高度な軍事演習を拡大する一方で、ますますハイエンドの軍事装備の取得を強化している。

最近納入されたC-130輸送機を含むアメリカの軍事援助に頼る以外に、フィリピンは2兆ペソ(360億米ドル)の軍事近代化計画のもとで、最新の戦闘機、潜水艦、戦略ミサイルシステムの調達を目指している。

その大型予算は、地域の武器業者の注目を集めている。ニューデリーが最近、超音速ミサイル「ブラモス」を東南アジア諸国に引き渡したことを受け、インドの防衛関連企業20社以上が最近フィリピンを訪れ、軍事協力の拡大を模索した。

一方、フィリピンとスウェーデンは、マニラが比較的小型で老朽化した戦闘機の近代化を目指していることから、大型戦闘機の取引も検討している。

最も劇的なのは、相互アクセス協定をめぐる交渉の中で、フランスがフィリピンに数十億ドル規模の潜水艦取引を持ちかけていることだ。

欧州の大国は今年、この地域最大級のフィリピン・米国間のバリカタン演習に初めて参加する予定だ。韓国やスペインといった他の新しいパートナーも、東南アジア諸国に近代兵器システムを提供している。

巨竜の影で

大陸サイズの中国は、その巨大な国境を越えてさまざまな国と領土・海洋問題を抱えているが、フィリピンとの緊張はここ数カ月で熱を帯びている。

中国にとってフィリピンは、ロドリゴ・ドゥテルテ大統領時代(2016年~2022年)の東南アジアにおける「特別な友人」から、フェルディナンド・マルコス・ジュニア政権時代の西側勢力拡大の主要な支援国へと急速に変貌を遂げた。

二国間関係における「新たな黄金時代」を宣言したにもかかわらず、マルコス・ジュニアは、双方の南シナ海紛争に関して妥協しない姿勢を着実に採用してきた。

昨年、ドゥテルテ政権が北京を公式訪問した際、海洋紛争や数十億ドルにものぼる中国のインフラ投資公約の未達成など、二国間の懸案事項について具体的な合意は得られなかった。

ドゥテルテの後継者にとって、それはフィリピンが新たな一線を引き、関係を根本的にリセットする時が来たことを意味した。マルコス・ジュニアはその方向で、伝統的な同盟国との防衛協力の拡大や、フィリピン海兵隊によるより積極的なパトロールを推進した。

マルコス・ジュニア大統領は、こうした動きによって、中国と比較優位な立場で外交的に対処できると考えているようだ。

しかし、中国にとっては、フィリピンはあからさまに挑発的な行動に出ることで、武力衝突をちらつかせている。

その中には、セカンド・トーマス礁からティトゥ島にかけての事実上の海上軍事基地を強化するマニラの計画や、南シナ海における西側諸国との合同海上訓練の頻度と範囲の拡大が含まれる。

現在、そしておそらく最も重要なことは、北京がマニラの台湾に対する新たな戦略姿勢を注視していることだ。マルコス・ジュニア政権はこれまで、台湾の南海岸に近いフィリピンの貴重な基地への米国のアクセスを認めるかどうかについて、複雑なシグナルを送ってきた。

しかし、北京が台湾に対する武力行使の準備を強めていることを考えると、マニラが西側諸国や地域の同盟国に対して戦略的な方向転換をすることに、北京は明らかに否定的である。

中国国内では、フィリピンの現在の路線をいかにして思いとどまらせるかについて活発な議論が行われており、呉のような専門家の中には、より断固とした強圧的な対応を求める声もある。

中国の巨大な軍事的優位性を警戒するフィリピンは、アジアの超大国に対する同様の脅威認識を共有する戦略的パートナーのネットワークを拡大しつつある。

求む大規模軍備

フィリピンは、この地域で最も急速に経済成長を遂げている国のひとつであると同時に、主要な防衛市場にもなりつつある。米国は2026年7月から2027年1月にかけて、4億ドル相当のC-130J-30スーパーハーキュリーズを新たに3機納入する予定だ。

また、フィリピン空軍へのアメリカ製F16戦闘機の売却交渉も進行中だが、価格の問題で難航していると報じられている。

マニラはまた、ヨーロッパの代替案も検討していると伝えられており、特にスウェーデンは、サーブJas-39グリペン多機能戦闘機など、より手頃な価格の代替案を提供している。

一方、フランス、スペイン、韓国は、数十億ドル規模の潜水艦取引を提案している。フィリピン海軍は最大3隻の潜水艦を希望しており、軍事専門家によれば、この3隻の潜水艦は、大きく偏ったこの地域の海軍のパワーバランスを変えるゲーム・チェンジャーとなりうる。

「3隻は魔法の数だ......1隻は運用中、1隻は訓練中、1隻は改装中かメンテナンス中だ」と、海洋安全保障の第一人者であるイアン・ストーリーはメディアに語った。

一方、Mahindra Emirates Vehicle Armouring社、Bharat Dynamics Ltd社、Hindustan Aeronautics Ltd社、DCM Shriram Industries Ltd社、MKU Ltd社を含むインドの防衛企業の大規模な代表団が、第1回インド・フィリピン防衛産業セミナーのためにマニラを訪問した。

2月16日にマニラで開催された防衛産業セミナーの傍らで、シャンブー・クマラン駐比インド大使は、「我々は防衛調達のためのソフトローンを提供する意向を表明しており、これは最終的に何らかの共同産業活動を拡大する活動も対象となり得る。インドのユニークなセールス・プロポジションは、最先端の技術を競争力のある価格で提供できることだ」と述べた。

asiatimes.com

2024年-世界的な変化が集約される年?

ロシア経済への影響はまだ完全には評価されていないが、2022年には短期間とはいえ強い影響が出たようだ。EU経済への逆効果は、2023年にピークを迎え、その進展ははるかに遅かったが、今ではかなり明白になっているようだ。世界的に見れば、対ロ制裁はすでに何年も前から目に見えていた変化を劇的に加速させることにつながった、とジャック・サピールは書いている。

Jacques Sapir
Valdai Club
21 February 2024

世界的なインフレの後退に伴い、世界経済活動の予測は2023年時点より少し良くなっている。それでもなお、多くの問題が残っており、2024年の成長率が2023年よりも若干低くなると予測されている。より困難な問題のひとつは、経済成長が地理的に大きなゾーン間で急激に乖離していることである。私たちは同じ地球に住んでいるが、明らかに同じようには暮らしていない。現在、2024年の成長率は2.9%に達すると予測されているが、EUでは1.3%、米国では1.4%に過ぎないのに対し、中国では4.6%、インドではおそらく6.0%である。中国とインドを中心とするアジアが力強い成長を遂げ、近隣諸国に利益をもたらしているのに対し、ヨーロッパやアメリカはそうではない。この意味で、2024年は西から東への富のシフトが加速すると予想される。

欧州経済は明らかに問題を抱えている。昨年の成長率は非常に低く、ドイツを筆頭に軽い景気後退に陥った国さえある。来年は改善の余地があるが、それほど多くはない。

地政学的な不確実性が高まる中、いわゆるEUの対外政策や一部の加盟国の外交政策によっても緩和されなかったが、エネルギー価格の将来的な変動は、ドイツをはじめとするほとんどのEU経済にとって依然として懸念事項である。エネルギー価格ショックは、主に対ロシア経済制裁の影響によるもので、EUのコスト競争力を低下させる以上のものであった。これは、特にエネルギー多消費型の加盟国や産業にとって明らかである。実際、一部の大企業(化学や自動車製造など)はドイツから米国に移転している。このようなオフショアリングのほとんどは、アメリカのエネルギー価格がはるかに安いことに起因している。

2023年にエネルギー価格が急落したため、加盟国間の大きなインフレ格差は部分的にしか収まらなかった。賃金上昇率のばらつきとともに、価格差は一部の加盟国において競争力格差の持続をもたらす可能性がある。さらに、エネルギー価格、ひいては投入コストが貿易相手国よりも高い状態が続いているため、国際競争力を維持するためには、同業他社との生産性上昇率の差を縮めることが依然として極めて重要である。見過ごされがちな深刻な問題のひとつは、一部のEU諸国における労働生産性の大幅な低下である。この低下は、当初はエネルギー・ショックとは無関係であったが、明らかにエネルギー・ショックによって悪化した(主にドイツとフランス)。

ユーロ圏のインフレ率は10月に2年ぶりの低水準まで低下し、予測期間中も低下し続けると推定される。過去1年間のインフレ率の低下は、主にエネルギー価格の急落に牽引されたものであったが、現在では、エネルギー以外のすべての主要消費カテゴリーにわたって、より広範なインフレ率になりつつある。とはいえ、EU諸国では通貨以外のインフレ要因が依然として存在している。金融引き締めが経済全体に浸透し続けるにつれ、インフレ率は緩やかなペースではあるが低下し続けるものと思われる。このインフレ低下プロセスは、食品、製造品、サービスに影響するインフレ圧力の緩和に反映されている。しかし、家計消費は大きな打撃を受け、この2年間でかなり変化した。

その結果、欧州経済は、生活費の上昇、外需の低迷、金融引き締めを背景に、コヴィッド19の大流行後の勢いを失った。これは、2023年夏の予測に比べてEUのGDP成長率が低下していることを説明するものである。しかし、2024年にはフランスなど一部のEU諸国が苦境に立たされると予想されるものの、厳しい1年を経て、経済活動は今後緩やかに回復すると予想される。消費は、EU委員会が「依然として堅調な労働市場」と呼ぶものを背景に回復しつつあるが、実際のところ、米国や英国とは比較にならない労働市場である(失業率は依然として労働力人口の6.0%)。賃金の持続的な上昇とインフレの継続的な緩和は、それでも消費を押し上げると予想されるが、一人当たりの消費はおそらく2019年後半よりもまだ低く、それはさまざまな国で強力な社会運動に拍車をかける可能性がある。

米国経済は、2023年にはるかに良好な結果(0.6%に対して2.4%)を示した後、EUと同程度の成長率、つまり1.4%で成長すると予想される。この低い成長率は、おそらく政治サイクルの終焉と、インフレ抑制法(IRA)のようなジョー・バイデン米大統領による非常に重要な施策の勢いが失われたことに起因している。米国政府は財政赤字を拡大することで、いくらかの追加成長を買った。しかし、新たな地政学的状況によって、アメリカの実情と、そのほとんどが外国の金融機関に依存していることが明らかになった。G7サミットでの正式な約束にもかかわらず、米国政府がロシア産原油を1バレルあたり74ドルで再び輸入させたことは、明らかにそのシグナルである。実際、アメリカ経済は、ワシントンが認めている以上に、ロシアの肥料や化学製品、中国のマイクロチップを必要としている。これは、EU加盟国を含むすべての脱工業化経済が直面している一般的な問題である。いったん産業主権を失うと、さらなる成長を国際貿易に依存するようになる。このような状況において、ロシアほど大きな貿易主体に対して経済制裁を実施しようとしたことは、昔も今も重大な誤りである。制裁の効果は低く、また大きな逆ショックを引き起こした。米国経済が立ち直り、中国(そしておそらくインド)との競争に立ち向かえるかどうかは、まだ未解決の問題である。しかし、いわゆるバイデンの奇跡は短命に終わったようだ。アメリカは、1930年代後半から享受してきた経済競争の第一位を取り戻すための奇跡のレシピを発見していないのだ。

もちろん、EUはロシアとの貿易が大幅に減少したため、反ショックの大半を被ったことを付け加えておかなければならない。EUは、過去15カ月間に制裁の直接的・間接的な影響により、GDPのおそらく1.8%を失い、来年はおそらく少なくとも0.6%を失うだろう。ロシアと米国の貿易がロシアとEUの貿易より小さいことは明らかであり、そのためカウンターショックの影響ははるかに小さい。しかし、最も必要とされる商品へのアクセスを制限したり、コストを高くしたりすることで、米国の成長に影響を及ぼすことは確かである。間接的な制裁は、一部の国の対米貿易意欲を減退させるため、貿易に重くのしかかる。そして2024年、対ロ経済制裁の最終結果が、世界貿易にさまざまな影響を与えることになる。

ロシア経済への影響はまだ完全には評価されていないが、2022年には短期間とはいえ強い影響があったようだ。EU経済への逆効果は、2023年にピークを迎えるなど、進展がかなり遅れているが、現在ではかなり明白になっているようだ。世界的には、対ロシア制裁によって、すでに何年も前から目に見えていた変化が劇的に加速している。

2024年には、1990年代後半から進展してきた、新興国や新興工業国がGDPの数量でも成長率でも主導権を握るというプロセスが継続することになりそうだ。世界のGDPに占めるBRICS諸国のシェア(購買力平価ベース)を計算すると、2017年には29.0%だったBRICS諸国は、今年末にはおそらく32.6%を占めることになる。当初の5カ国に2024年1月1日までに加盟した5カ国を加えた5カ国を見ると、2017年の33.0%から2024年末には36.7%になる。さて、「欧米の集合体」と呼ばれてきた国々を代表する16カ国のグループを例にとると、世界のGDPに占める割合は2017年の38.3%から今年末には35.0%に低下することがわかる。

新興国のGDPが大きくなるにつれて、GDPの成長ペースも「集団的西側」諸国を上回っている。BRICS+諸国は、世界のGDPに占める割合が大きくなっただけでなく、今後何年にもわたって世界の成長のまさに中心になる。もちろん、だからといって「西側」諸国の関連性がまったくないわけではない。米国経済は依然として世界GDPの約15%を占めており、第3位のインドの2倍弱のウェイトを占めている。EUは約13%を占めている。

しかし、もはや世界経済で圧倒的な力を発揮することはない。これは非常に大きな変化であり、2024年末までには確実に確認されることになるだろう。

つまり、来るべき年は、災厄でも激変でもなく、2008年の時点から見られた傾向の加速であり、間違いなく加速しているのである。

valdaiclub.com

「ウクライナ戦争の余波」に備える米国-2つのシナリオ

ランド研究所によれば、米国には2つのシナリオがある: より不利な戦争の「後」と、より有利な戦争の「後」である。

Sonja van den Ende
Strategic Culture Foundation
February 20, 2024

米国の政策立案のための著名なシンクタンクが最近、ウクライナ戦争のいわゆる余波に関する長い報告書を発表した。

ワシントンとNATOの同盟国は、米国がヨーロッパの衛星国とともに代理戦争に敗れつつあることを認めざるを得ない。以前はアフガニスタン(20年以上の時を経て、第二のベトナム)、最近ではシリアとイラク、そして今回はウクライナで負けた。

ヨーロッパのいわゆる「ロシア専門家」たちでさえ、ウクライナの負けを認めている。

「ウクライナが今年敗戦する可能性は否定できない。ヨーロッパはロシア軍を見誤っている」とベルギーの「ロシア専門家」ヨリス・ファン・ブレードはDe Standaard紙に語っている。

ロシアは再び主導権を握り、ロシア国民は戦争を止めようとはしない、と彼は考えている。「我々はヨーロッパをより安全にするための歴史的な機会を逃してしまった。」

ランド研究所によれば、いわゆる「強硬路線」と「ソフト路線」の2つの戦後シナリオが考えられるという。もちろん、米国は戦後のソフト路線の結果を好む。そこでは、旧ユーゴスラビアで行ったように、ロシアを操作したり、クーデターやバルカン化(分割)したりする余地が残っている。ランドによれば、2022年2月のロシアの特別軍事作戦の開始以来、ヨーロッパにおける米軍のプレゼンスは約10万人に増加した。

アメリカはドイツからリトアニアに攻撃軍用機を、ドイツからスロバキアとポーランドにパトリオット防空システムを、イギリスからポーランドにF-15戦術戦闘機を配備した。さらに、オランダが最近示したように、欧州諸国はルーマニアにF-16を派遣している。これらのF-16はロシアの都市を攻撃することができる。ワシントンは、これらの配備を、ロシアがウクライナを越えてヨーロッパのアメリカの同盟国を攻撃するために侵略を拡大するのを抑止するための戦時急増の一環と位置づけている。

ヨーロッパの指導者たちはほとんどヒステリーを起こしている。ロシアはモルドバ、バルト三国、ポーランドを手始めにヨーロッパを侵略しようとしている、と次々と宣言している。オランダ、ドイツ、フランスは、最近NATOに加盟したスウェーデンと同様に、ロシアからの攻撃に備えるよう国民に警告している。

国民は、政治家たちの心ないレトリックに怯えている。徴兵制を復活させなければならず、ドイツは移民(約150万人の勤務可能な男性)をリクルートしてパスポートを取得させる構想まで用意している。

欧州の指導者たちは、共和党のドナルド・トランプ候補がNATOを脱退し、欧州に自力でやっていくことを示唆する発言をしたことで、米国の次期選挙も懸念している。彼らは、アメリカが自分たちを見捨てるのではないかと心配しているのだ。

最近ブリュッセルで開催されたNATO会議では、戦争のレトリックが多く語られた。オランダのロブ・バウアーNATO提督は、「我々は予期せぬ事態を想定しなければならない時代に生きている」と語った。一方、デンマークとドイツの国防相は、5年以内にロシアと戦争になる可能性があると警告している。

米国と欧州の指導者たちは、今後数年のうちに「強硬派」のシナリオがあり得ると想定している。彼らは、企業に支配されたニュースメディアを通じて、ロシアがより「リスク受容的」になりつつあると宣言している。そのため、強硬なアプローチをとることで、ロシアの侵略を抑止するNATOの能力が高まる可能性があると計算されている。

今年もドイツのバイエルン州でタカ派的なミュンヘン安全保障会議の季節がやってきた。プーチン大統領が2007年に有名な演説を行い、一極的世界は終わり、予見可能な将来には多極的世界が出現するだろうと明言し、警戒を呼び起こしたフォーラムである。プーチン大統領の予言は、欧米の指導者たちを大いに憤慨させた。

今年のミュンヘンのテーマは、トランプ大統領がNATOを弱体化させようとしていることに端を発している。一部のヨーロッパの政治家たちの間では、アメリカからの支援を求める声が緊急性を増している。ウクライナには武器と弾薬が不足している、と彼らは公然と言う。戦場ではロシアが5倍も優勢なこともある。さらに、約600億ドル相当の米国の支援策が先週上院で承認されたが、共和党が支配する下院はこれを否決する可能性があり、今のところ否決されそうだ。

ヨーロッパはこのギャップを埋めることができず、したがってウクライナはアメリカと西側の代理戦争に負けることになる。

ウォロディミル・ゼレンスキー・ウクライナ大統領の出席に加え、欧州の指導者やロビイストたちは、ミュンヘンでの機会を利用して、共和党の上院議員や下院議員にウクライナを支援するよう(金で)働きかけるだろう。今年のミュンヘン安全保障会議ほど多くのアメリカの政治家が一堂に会する場は、アメリカ以外にはない。

ゼレンスキーの会議参加は以前から予想されていたが、まだ正式には決定していなかった。

昨年は、安全保障政策に関する西側の政治家と専門家による最も重要な会議の冒頭をビデオ演説で飾った。そして今回、ロシアの特別軍事作戦が始まって以来、約2年ぶりに直接参加することになった。彼は自分の立場を恐れている。アメリカとEU/NATOの代理戦争に負けているのだ。

ウクライナの俳優であるゼレンスキー大統領は、将来の欧州の支援を確保しようと必死だ。

カマラ・ハリス米副大統領はジョー・バイデンの代わりにミュンヘン会議に出席する。バイデンの認知状態がさらに悪化し、来られなくなったという噂が欧米メディアに流れている。11月の大統領選挙でバイデンが勝利すれば、2期目での引退が避けられないハリスが次期大統領になるのだろうか?おそらくそのつもりだろう。

プーチン大統領も言っていたように、トランプよりもバイデンが当選することを望んでいる。バイデンは「古いタイプの」政治家であり、気まぐれで予測不可能なトランプよりも、バイデン/ハリス擁する民主党政権の方が理解しやすく、見積もりやすいという意味である。

西側諸国の覇権が崩れつつある。「集団的西側」は戦争に負けている。特別軍事作戦以前から、西側諸国の地位と経済は下降の一途をたどっている。

政治家やその背後に控えるエリートたち、世界経済フォーラム(WEF)やその他の半国際組織(通常は欧米志向)は、一極世界の歴史的な損失を、化石エネルギーから脱却した新しいシステムで補おうとしている。表向きは気候変動のためだが、実際には、大量の石油・ガス資源に基づくロシア経済を破壊することで、ロシアの弱体化と孤立化を図ろうとしている。

ヨーロッパのいわゆる指導者たちは、実際にはアメリカの「臣下」であり、新たな冷戦を引き起こし、それが熱い戦争に発展しかねないというアジェンダに隷従している。西側諸国がグローバル・サウスにこのアジェンダを押し付けた(西側の)国連アジェンダ2030とは矛盾している。このアジェンダは、すべての人のために平和と繁栄のために努力しなければならないとも述べている。つまり、これもまたグローバル・ウェストの嘘、いや、今や自らの嘘に沈んでいる嘘の帝国の嘘なのだ。

strategic-culture.su

軍事演習で「アジアを戦争のために手入れ」する米国


Ian DeMartino
Sputnik International
21 February 2024

平和活動家で政治アナリストのKJ・ノウ氏は火曜日、スプートニクの「クリティカル・アワー」で、米国は中国との戦争に向けてアジアを育成していると語った。

アメリカが空母の半数近くを太平洋に配備するとの報道を取り上げながら、これは第二次世界大戦以来、太平洋におけるアメリカ海軍の最大の集結であると指摘した。「空母5隻だけではありません。少なくとも5隻から10隻の攻撃型潜水艦と、イージス駆逐艦を含む30隻の戦闘機、そしてF-18やF-35を含む3機から500機の戦闘機だ。つまり、これは並外れた火力の投射であり、非常に脅威的なメッセージなのだ」と彼は手短に説明した。

「これは攻撃的な武力誇示を常態化させるものでもある。アジアを戦争に向かわせるようなもので、もちろん、常態化によるラチェット効果もある。」

共同ホストのガーランド・ニクソンは、アメリカが中国を犠牲にしてウクライナに集中しているというネオコンの懸念を和らげるために、このような動きが出たのではないかと推測している。その動機に、ノウも「あり得る」と同意した。

しかしノウは、アメリカ政府には異なるグループのネオコンが存在すると指摘した。「(ウクライナで)損失を出し、中国との戦争に軸足を移す準備ができている」グループもあれば、最近任命されたカート・キャンベル国務副長官を含む別のグループもある。後者は「両極端な戦争をするのも、中国だけに集中するのも大歓迎」だという。

ネオコンは「台湾問題で時間切れになり、優位性が失われつつあることを知っている。だから、彼らは急速に軸足を移したがっているのだと思う。ウクライナとは対照的に、中国は両党が支持できる戦争である」とノーは主張した。

共同司会者のウィルマー・レオンから、国民と議会の両方で対外援助に関する世代間格差が広がっていることについて尋ねられたノウは、それを技術格差によるものだとした。「若い人たちはソーシャルメディアやTikToksを見る機会が多いので、(ガザでの)本当の大量虐殺や、ウクライナで起きている本当の損失について、よりよく理解しているのでしょう。だから、彼らはそれを買っていない。」

この不信感は、若者に影響を与える経済的要因にも起因している。「若い世代は、新自由主義的な資本主義のもとでは希望が持てないこと、体制に関しては徹底的に、そして完全に混乱させられていることを目の当たりにしている。だから、彼らは新自由主義を支持していない。何千、何万という稼いだ金を、まったく意味のない戦争に個人的に送ることを、彼らは支持していないのは確かだ」とノウ氏は主張し、「支配的な帝国エリートや高齢者だけが......この狂気にまだ心を奪われているのだ」と付け加えた。

sputnikglobe.com

ボリス・ジョンソン「タッカー・カールソンとのインタビューに100万ドルを要求」

元Fox司会者が英国の元首相を「ゆすり」だと非難

RT
21 Feb, 2024 05:47

アメリカ人ジャーナリストのタッカー・カールソンが、ボリス・ジョンソン元英首相は100万ドルのギャラを受け取らなければインタビューに応じないと発言した。彼は、ロシアのプーチン大統領との注目のインタビュー後にこの主張を行った。

火曜日に放映されたBlaze TVの創始者グレン・ベックとのインタビューで、カールソンはプーチンとのインタビューの経験と、ジョンソンとの対談の試みとを対比させた。ジョンソンは、カールソンが今月初めにロシア大統領と長時間話し合った後、元Fox司会者を「クレムリンの手先」と非難した。

「私はモスクワにいて、このインタビューをするために待っていた。ジョンソンは常に私を非難している。」

ジョンソン氏が「ウクライナに関する自分の立場を説明してくれる」ことを期待したカールソン氏は、すぐにジョンソン氏のスタッフから返事が来たという。

「最終的にアドバイザーが戻ってきて、『彼はあなたと話すが、それには100万ドルかかる』と言った。彼は100万ドルを米ドルか金かビットコインで要求してきた。-これは昨日か2日前に起きたばかりだ!」と彼は続けた。

カールソンは、プーチンとのインタビューを終えたばかりで、彼は「100万ドルを要求してこなかった」と続けた。

「では、ボリス・ジョンソンはプーチンよりずっと卑劣で、ずっと下だと言うのか?ということは、この全部が、とんでもないゆすりたかりなんだ」とカールソンは付け加えた。

ジョンソンは、カールソンとプーチンの2時間の対談を非常に批判し、インタビューが放送された直後に『デイリー・メール』紙に辛辣な論説を寄稿した。

「タッカー・カールソンがクレムリンに行ったとき、彼には歴史上よく知られた役割があった。彼は暴君の手先であり、独裁者の独裁者であり、ジャーナリズムの裏切り者であった」とジョンソン氏は書き、カールソンはロシアのウクライナでの軍事行動についてプーチンに圧力をかけなかったと付け加えた。

カールソンのインタビューは、欧米のさまざまな指導者やコメンテーターからも同様に非難された。彼らは、カールソンがロシアの指導者に軟弱な質問しかせず、プーチンが中断することなく長々と答えるのを許したと非難した。

今月初めにドバイで開催された世界政府サミットで、なぜ特定のトピックを取り上げなかったのかと質問されたカールソンは、プーチンの世界観に興味があったからインタビューに応じたのであって、議論に自分から首を突っ込みたくなかったのだと答えた。このジャーナリストはまた、プーチンと話をしたかったのは、アメリカのメディアが「嘘をついている」からであり、アメリカ国民がウクライナ紛争について誤った情報を持っているからだと説明した。

www.rt.com

クリス・ヘッジズ「ジュリアン・アサンジの最終上訴」


Chris Hedges
Feb 18, 2024

もしジュリアン・アサンジが今週、ロンドンの高等法院で2人の裁判官からなるパネルに対して、米国への身柄引き渡しを不服とする許可を拒否された場合、彼には英国の法制度の中で残された手段はない。彼の弁護団は、欧州人権裁判所(ECtHR)に、「例外的な状況」かつ「回復不可能な損害の差し迫った危険がある場合のみ」に与えられる規則39に基づく執行停止を求めることができる。しかし、英国の裁判所が同意するかどうかは定かではない。規則39の指示に先立ち、ジュリアンの即時引き渡しを命じるかもしれないし、ジュリアンの裁判を認めるというECtHRからの要請を無視する決定を下すかもしれない。

ジュリアンに対する15年近くにわたる迫害は、彼の肉体的、精神的健康に大きな打撃を与えてきたが、それは米国への身柄引き渡しの名目で行われ、そこで彼は1917年のスパイ活動法の17の訴因に違反したとされる裁判を受けることになり、170年の刑に処される可能性がある。

ジュリアンの「罪」は、2010年に米軍の内部告発者チェルシー・マニングから提供された米政府や米軍の機密文書、内部メッセージ、報告書、ビデオを公開したことだ。この膨大な資料の山は、民間人の虐殺、拷問、暗殺、グアンタナモ湾に収容された被拘禁者のリストと彼らが受けた状況、さらにはイラクにおける交戦規則を明らかにした。ロイター通信の記者2人とその他10人の市民を銃殺し、2人の子供に重傷を負わせた米軍ヘリパイロットを含め、これらの犯罪を犯した者たちは、「巻き添え殺人」のビデオに収められているが、一度も起訴されていない。

ジュリアンは、米帝国が歴史から消し去ろうとしていることを暴露した。

ジュリアンの迫害は、私たちに対する不吉なメッセージだ。米帝に逆らい、その犯罪を暴けば、あなたが誰であろうと、どこの国の出身であろうと、どこに住んでいようと、追い詰められ、米国に連れて行かれ、地球上で最も過酷な刑務所システムのひとつで余生を過ごすことになる。もしジュリアンが有罪になれば、国家権力の内幕を探る調査報道ジャーナリズムの死を意味する。私が『ニューヨーク・タイムズ』紙の記者だったときにそうしていたように、機密資料を所有すること、ましてや公表することは犯罪化される。『ニューヨーク・タイムズ』紙、『デア・シュピーゲル』紙、『ル・モンド』紙、『エル・パイス』紙、『ガーディアン』紙は、この点を理解している。

オーストラリアのアンソニー・アルバネーゼ首相をはじめとする連邦議員たちは木曜日、米英両国に対し、ジュリアンの投獄を終わらせるよう投票し、それは彼が「米国による不正行為の証拠」を明らかにするために「ジャーナリストとしての仕事をした」ことに起因すると指摘した。

ジュリアンに対する裁判は、私が当初から取材し、今週ロンドンで再び取材する予定だが、奇妙な「不思議の国のアリス」のような様相を呈している。裁判官や弁護士が法と正義について厳粛な口調で語る一方で、市民的自由と法学の最も基本的な信条を嘲笑しているのだ。

ジュリアンが7年間避難していたエクアドル大使館のスペイン系警備会社UCグローバルが、ジュリアンと彼の弁護士の会合を監視するビデオテープをCIAに提供し、弁護士と依頼人の秘匿特権を無効にしていたのに、どうして審理が進められるのか?これだけでも、裁判は却下されたはずだ。

なぜ、レニン・モレノ率いるエクアドル政府は、ジュリアンの亡命資格を取り消し、ロンドン警視庁をエクアドル大使館(エクアドルの主権領土)に入館させ、ジュリアンを待機していた警察のワゴン車に運ぶことを許可して、国際法に違反することができるのか?

なぜ裁判所は、ジュリアンが合法的なジャーナリストではないという検察の告発を受け入れたのか?

なぜ米英両国は、政治犯の引き渡しを禁止する犯罪人引き渡し条約第4条を無視したのか?

米国側の重要参考人であるシグルドゥル・ソルダーソン(詐欺師で小児性愛者の前科あり)が、ジュリアンに対する告発をでっち上げたことを認めたのに、ジュリアンに対する裁判はどうして許されるのか?

オーストラリア市民であるジュリアンがスパイ行為に関与しておらず、リークされた文書を受け取ったときに米国を拠点にしていなかったのに、どうして米国のスパイ法により起訴されるのか?

エクアドル大使館にいたジュリアンを24時間ビデオとデジタル監視下に置くだけでなく、CIAがジュリアンの誘拐と暗殺を検討し、メトロポリタン警察が関与するロンドンの路上での銃撃戦の可能性を含む計画を立てていたのに、なぜ英国の裁判所はジュリアンの米国への身柄引き渡しを許可しているのか?

ダニエル・エルズバーグのように、入手した機密文書を出版したわけではないのに、どうしてジュリアンが出版者として非難されるのか?

なぜアメリカ政府は、ウィキリークスと提携して同じリーク資料を公開したニューヨーク・タイムズやガーディアンの出版社をスパイ罪で告発しないのか?

エクアドル大使館に亡命を求めた際に保釈条件を破ったという技術的な法律違反しか犯していないのに、なぜジュリアンは裁判も受けずに5年近くも厳重警備の刑務所に隔離されているのか?通常であれば罰金刑である。

ベルマーシュ刑務所に送られた後、なぜ保釈が拒否されたのか?

ジュリアンが送還されれば、彼の司法リンチはさらに悪化するだろう。彼の弁護は、スパイ活動法や特別行政措置(SAM)を含む米国の反テロ法によって妨害されるだろう。彼は、ごく稀な場合を除いて、一般市民との対話を封じられ、保釈され続けるだろう。彼はバージニア州東部地区連邦地方裁判所で裁判を受ける。陪審員の多くが、CIAや、裁判所からそう遠くない場所に本部を置く他の国家安全保障機関に勤めていたり、友人や親戚がいたりする人々から選ばれていることが、この一連の判決に一役買っているのは間違いない。

英国の裁判所は当初から、この裁判を取材しにくいものにしてきた。法廷内の座席を厳しく制限し、欠陥のあるビデオリンクを提供し、今週の審問の場合は、イングランドとウェールズ以外の国から、これまで審問を取材してきたジャーナリストを含め、公の手続きであるはずのリンクにアクセスすることを禁止した。

例によって、スケジュールや予定表については知らされていない。裁判所は2月20日と21日の2日間の審理が終わった時点で判決を下すのだろうか?それとも、これまでのように数週間、数カ月待って判決を下すのだろうか。ECtHRでの審理を認めるのか、それとも直ちにジュリアンを米国に移送するのか。ECtHRを設立した欧州評議会の議会部門は、人権委員とともにジュリアンの「拘束、引き渡し、起訴」に反対している。裁判所はジュリアンの傍聴要請を尊重するのか、それとも以前にもあったように、ロンドン南東部テームズミードにある厳重警備のHM刑務所ベルマーシュに留まることを余儀なくされるのか。誰も知る由もない。

ジュリアンは2021年1月、ウェストミンスター治安裁判所のヴァネッサ・バライツァー判事が身柄引き渡し要求を拒否したことで、身柄引き渡しを免れた。132ページに及ぶ判決の中で、彼女はジュリアンが米国の刑務所システムで耐えることになる条件の厳しさゆえに自殺する「相当なリスク」があると判断した。しかし、これは細い糸だった。判事は、米国がジュリアンに対して提起したすべての罪状を、誠実に提出されたものとして認めた。彼女は、彼の訴追は政治的な動機によるものであり、アメリカでは公正な裁判を受けることができない、そして彼の訴追は報道の自由に対する攻撃であるという主張を退けた。

米国政府がロンドンの高等法院に上訴した結果、バライツァーの判決は覆された。高等法院は、ジュリアンが米国の刑務所内で特定の状況に置かれた場合、自殺の「相当な危険性」があるというバライツァーの結論を受け入れたが、同時に、2月に同法院に提出された米国外交ノートNo. 74にある4つの保証を受け入れた。

米政府は外交ノートの中で、その保証は「(下級審の)判事がアサンジ氏を釈放する原因となった懸念に完全に答えるものだ」と主張している。その「保証」には、ジュリアンがSAMの対象になることはないと書かれている。オーストラリア市民であるジュリアンは、オーストラリア政府が身柄の引き渡しを要求した場合、オーストラリアで刑期を全うすることができる。ジュリアンが十分な臨床的・心理的ケアを受けられることを約束する。公判前も公判後も、ジュリアンがコロラド州フローレンスの行政最大施設(ADX)に収容されることはないと約束する。

心強く聞こえる。しかし、それはジュリアンの迫害を特徴づけるシニカルな司法のパントマイムの一部である。

ADXフローレンスで公判前に拘束される者はいない。ADXフローレンスはまた、ジュリアンが収監される可能性のあるアメリカ唯一のスーパーマックス刑務所でもない。グアンタナモのような他の施設のひとつ、通信管理ユニット(CMU)に入れられる可能性もある。CMUは、SAMで課されるほぼ完全な隔離を再現した、非常に制限的なユニットである。保証」には法的拘束力はない。すべてに免責条項がついている。

ジュリアンが「これらの保証を提示した後に、SAMの設置やADXへの指定に必要なテストを満たすようなこと」をした場合、裁判所は、ジュリアンがこれらの厳しい管理下に置かれることを認めた。オーストラリアが移送を要求しなかったとしても、それは「米国を批判する理由にはなり得ないし、保証が裁判官の懸念を満たすには不十分であるとみなす理由にもなり得ない」と判決は述べている。仮にそうでなかったとしても、ジュリアンが連邦最高裁判所まで上訴するには10年から15年はかかるだろう。アムネスティ・インターナショナルは、「保証はその紙に書かれている価値はない」と述べた。

ジュリアンの弁護団は、2021年1月にバライサー判事が却下した身柄引き渡しに反対する多くの主張に対する上訴を許可するよう、2人の高等法院判事を説得する予定だ。上訴が許可された場合、彼の弁護士は、ジュリアンのジャーナリスト活動を起訴することは、彼の言論の自由に対する「重大な侵害」であること、ジュリアンは政治的意見を理由に起訴されているが、これは英米犯罪人引き渡し条約が認めていないことであること、ジュリアンは「純粋な政治的犯罪」で起訴されており、英米犯罪人引き渡し条約はそれを禁じていることを主張する。 ジュリアンは「純粋な政治的犯罪」で起訴されており、英米犯罪人引き渡し条約はそのような状況下での引き渡しを禁じていること、スパイ防止法が「前例のない、予測不可能な方法で拡張されている」訴追を受けるためにジュリアンを引き渡すべきでないこと、罪状が修正され、ジュリアンが死刑に直面する可能性があること、ジュリアンは米国で公正な裁判を受けられないこと、さらに、ジュリアンを誘拐・暗殺するCIAの計画に関する新たな証拠を提出する権利を求めている。

高等法院がジュリアンの上訴を許可した場合、さらに審理が予定され、その間にジュリアンは上訴理由を主張することになる。高等法院がジュリアンの控訴許可を認めない場合、残された唯一の選択肢はECtHRに控訴することである。ECtHRに提訴できない場合、彼は米国に移送されることになる。

バラク・オバマ政権が考えていたジュリアンの身柄引き渡しを求める決定は、ウィキリークスがヴォールト7として知られる文書を公開した後、ドナルド・トランプ政権によって追求された。この文書には、自動車、スマートテレビ、ウェブブラウザ、ほとんどのスマートフォンのOSを監視し、制御するように設計されたものを含む、CIAのサイバー戦争プログラムが暴露されていた。

民主党指導部は、ウィキリークスが民主党全国委員会(DNC)と民主党幹部(2016年大統領選挙中のヒラリー・クリントンの選挙対策委員長であったジョン・ポデスタのメールを含む)の数万通のメールを公開した後、共和党と同様に血眼になった。

ポデスタのメールは、クリントンとオバマ政権の他のメンバーが、クリントン財団に数百万ドルを寄付していたサウジアラビアとカタールが、イラクとシリアのイスラム国の主要な資金提供者であることを知っていたことを暴露した。彼らは、クリントンがゴールドマン・サックスに行った3回の私的な会談の記録を明らかにした。クリントンはメールの中で、金融エリートたちに「開かれた貿易と開かれた国境」を望み、ウォール街の経営者たちが経済を管理するのに最適な立場にあると信じていると語っている。クリントン陣営の自称「パイド・パイパー」戦略は、共和党の予備選に影響を与えるため、彼らが「より過激な候補者」と呼ぶ人物を「持ち上げる」ことで、トランプかテッド・クルーズが確実に党の指名を獲得できるようにするものだった。彼らは、クリントンが予備選討論会の質問について事前に知っていたことを暴露した。メールはまた、クリントンがリビアでの戦争と破壊の立役者の一人であることを暴露した。

ジャーナリストたちは、この情報も戦争記録と同様、秘密にしておくべきだったと主張することができる。しかし、もしそうなら、ジャーナリストとは呼べない。

ポデスタのメールとDNCのリークはロシア政府のハッカーによって入手されたものだが、ロバート・ミューラー前FBI長官が率いる調査では、ウィキリークスがロシア国家によるハッキングの疑いを「知っていた、あるいは故意に目をつぶっていたという十分な証拠にはならなかった」という。

ジュリアンが迫害されているのは、彼がペンタゴン・ペーパーズの公開以来、アメリカ政府の犯罪と欺瞞に関する最も重要な情報を国民に提供したからだ。他の偉大なジャーナリスト同様、彼は超党派だった。彼の標的は権力だった。

彼は、米軍の車列や検問所に近づきすぎた700人近い民間人(妊婦、盲人、聾唖者、少なくとも30人の子供を含む)の殺害を公表した。

グアンタナモ湾収容所では、報告されていないイラク市民の死が1万5000人を超え、14歳から89歳までの約800人の男性や少年が拷問や虐待を受けていることを公表した。

ヒラリー・クリントンが2009年、潘基文(パン・ギムン)国連事務総長をはじめ、中国、フランス、ロシア、イギリスの国連代表をスパイするよう米外交官に命じ、DNA、虹彩スキャン、指紋、個人パスワードの入手を含むスパイ活動を行っていたことを暴露した。

オバマ、ヒラリー・クリントン、CIAが2009年6月のホンジュラスでの軍事クーデターを支援し、民主的に選出されたマヌエル・セラヤ大統領を打倒し、殺人的で腐敗した軍事政権に交代させたことを暴露した。

彼は、米国がイエメンに対して密かにミサイル、爆弾、無人機による攻撃を開始し、多数の民間人を殺害したことを明らかにした。

彼の暴露に匹敵する現代のジャーナリストは他にいない。

ジュリアンが初めだ。次は我々の番だ。

chrishedges.substack.com

欧米に「自由」が存在するかどうかを示す「アサンジの身柄引き渡し」


Ekaterina Blinova
Sputnik International
20 February 2024

ウィキリークス創設者のジュリアン・アサンジは、ロンドンの高等法院で2日間にわたって行なわれた控訴審の結果、米国に送還され、最高175年の禁固刑に処される可能性がある。アサンジの妻ステラは、引き渡された場合、夫が死ぬかもしれないと恐れている。

ウィキリークス創設者ジュリアン・アサンジ(オーストラリア国籍)は、終身刑の可能性があり、米国に送還されるかもしれない。国際的な監視団は、ウィキリークス創設者が引き渡された場合、米国で深刻な人権侵害を受ける可能性があると主張している。

コンサルティング会社ゴンチャロフLLCのオーナー、ポール・ゴンチャロフ氏はスプートニクに、「米国政府の活動に関する情報を公開し、それをEUベースのウェブサイトから行った非米国市民に対する復讐である」と語った。

アサンジ(52)は、2019年から英国の厳重警備刑務所に収容されている。現エクアドル政府が2012年に同国の前内閣が彼に与えた亡命を無効にした直後に逮捕された。ウィキリークス創設者はロンドンのエクアドル大使館の2つの小部屋で約7年間過ごしていた。

米国のスパイ容疑は、アフガニスタンとイラクにおけるワシントンの軍事犯罪容疑に関する数千の機密文書をアサンジが公開したことに端を発している。これらの文書は、当時の米陸軍上等兵で内部告発者のチェルシー(ブラッドリー)・マニングから提供されたものだ。

「アサンジは、米国の内部告発者ブラッドリー(現チェルシー)・マニングから提供された米国の機密文書を流出させることで、米国政府を最も困惑させたが、同時にワシントンに関する不都合な真実を暴露した」とゴンチャロフ氏。

ゴンチャロフ氏は2つの重要な事実に注目した。第一に、アサンジはアメリカの機密文書を「盗んだ」のではなく、マニングから提供されたものだということ。第二に、ウィキリークスの創設者はオーストラリア市民であり、彼の組織のサーバーはスウェーデンにあった。

この事件は、オーストラリア、EU、英国、米国を一つのブロックとしてまとめ、米国の法律による訴追を容認しているように見えるが、それは今や米国の国境を越え、西側世界のどこであろうと、国籍に関係なく、誰であろうと捕らえ、罰することができる。

アサンジ氏の身柄引き渡しの可能性について、国際人権団体は、ウィキリークス創設者のジャーナリズム行為に対するスパイ容疑で米国が訴追することは、世界のメディアを冷え込ませ、内部告発者や調査報道記者を沈黙させる恐れがあると警告している。

エドワード・スノーデンというアメリカ市民は、ワシントンの前例のない世界的なスパイプログラムを暴露した罪で、最高30年の禁固刑に直面しているが、このプログラムはアメリカの市民とワシントンの同盟国、そして国家の敵対者をも標的にしていた。

同様に、米国市民であり、作家であり、ジョー・バイデンの元アシスタントであるタラ・リードは、バイデンの性的暴行について共和党が支配する下院で証言しようとしたことで、殺害予告に直面したと報じられた後、自分の命を守るためにロシアに行くことを選んだ。

西側諸国は日常的にロシアを批判しているが、アサンジ氏の身柄引き渡し手続きの結果は、西側諸国政府が言論の自由と人権を本当に守っているかどうかを示すかもしれない、とゴンチャロフ氏は語った。ウィキリークス創設者の米国への身柄引き渡しは、西側諸国にとって真の「恥」となるだろう: 「アサンジのケースは)ロシアと比較して、西側諸国がどれだけ自由であるかを決定することになるだろう」と彼は結論づけた。

sputnikglobe.com