中国特使がカタールでハマス政治指導者と会談、「ガザ紛争とその他の問題」について話し合う

  • イスラエル・ガザ紛争が始まって以来、中国政府高官と過激派組織との初めての会談となった。
  • ハニヤは北京特使に戦争を早く終わらせなければならないと語ったと報道され、王は中国がハマスとの「関係に熱心」だと述べたと新聞は伝えている。


ハマスの指導者イスマイル・ハニヤは日曜日の午後、カタールで中国外務省の王克俭特使と会談し、ガザでの戦争について話し合った。写真 X/
Dewey Sim
SCMC
19 Mar, 2024

火曜日に中国が発表したところによると 、中国外務省の王啓健特使は、ハマスの政治局長と会談した、 昨年ガザ紛争が勃発して以来、中国政府高官と過激派組織との初めての会談である。

簡単な声明によれば、王は日曜日にカタールでイスマイル・ハニヤと会談し、「ガザ紛争とその他の問題について意見を交換した」という。

エルサレム・ポスト紙は、ハマスからの引用として、ハニヤは中国特使に対し、戦争を早く終わらせる必要があると語ったと報じた。また、イスラエルはガザから軍を撤退させ、独立したパレスチナ国家を樹立すべきだと述べたという。

同報道によると、王氏は、中国がハマスとの「関係を熱望している」と述べ、ハマスが「パレスチナの国家を形成する一部」と呼んだという。

王氏は、10月に戦争が勃発して以来、中国がパレスチナとイスラエルに派遣した最初の外交官である。先週、彼はヨルダン川西岸を訪れ、パレスチナ自治政府のリヤド・マリキ外相と会談した。そこで彼は、中国は即時停戦と政治的解決策としての「2国家」解決策を改めて求めていると述べた。

王氏はまた、イスラエル外務省アジア太平洋局長のハガイ・シャグリール氏、同省政策研究センター長のレイチェル・ファインメッサー氏とも会談した。

紛争が始まって以来、中国はこの危機に関する5項目のポジションペーパーを発表し、国連安全保障理事会に対し、2国家による解決のための「具体的な」タイムラインとロードマップを作成するよう求め、その役割を果たそうとしてきた。

王毅外相は昨年、イスラエルとパレスチナの担当者と個別に電話会談を行った。

しかし、中国はハマスを非難したり、テロ組織として言及したりはしていない。このため、イスラエルを含む各国は北京の努力を不均衡なものとみなす可能性があると、アナリストは以前指摘していた。

www.scmp.com

「中国、ロシア抜きならウクライナ和平協議をボイコット」-ポリティコ

北京は、モスクワを国際サミットに招待するようEUを説得するために水面下で動いていると報じられている。

RT
19 Mar, 2024 01:12

ポリティコ誌が月曜日、この問題に詳しい政府関係者の話を引用して報じたところによると、中国は、モスクワがテーブルに着かない限り、ロシアとウクライナの紛争を終結させるための協議をボイコットするという。

ポリティコ誌によると、このメッセージは、今月初めに行われた中国のユーラシア特使、李輝のヨーロッパ視察で「増幅」されたものだという。3月7日のキエフ訪問で、李はウォロディミル・ゼレンスキー大統領の参謀長であるアンドリー・イェルマークと会談した。

ウクライナについては、ドイツのオラフ・ショルツ首相が来月訪中する際に話し合われる可能性が高い。中国の習近平国家主席はその後、5月初旬にパリを訪れ、フランスのエマニュエル・マクロン首相と会談する予定だとポリティコは伝えている。

サウスチャイナ・モーニング・ポスト紙は今月、李氏がEU当局者に対し、和平サミットの可能性が「ロシア人の喉に押し込むような計画を生み出す会議」にはなり得ないと語ったと報じた。

多くの西側諸国とは異なり、中国は現在進行中の紛争についてロシアを非難することを拒否し、戦闘は外交的手段によってのみ止められると強調している。2023年、北京は和平解決に向けた12項目のロードマップを発表し、双方に非エスカレーションを促した。キエフはそれ以来、中国の提案を拒否している。

ウクライナは、具体的な和平交渉は、ウクライナの「不法占拠」地域からのロシア軍の撤退を含むゼレンスキーの条件でのみ可能だと主張している。モスクワは、クリミアと、住民投票を経てロシアに加盟した他の4つの旧ウクライナ地域を明け渡すつもりはないと強調し、この要求を中身のないものとして拒否している。

モスクワとキエフの間の有意義な交渉は2022年春に事実上決裂し、双方は互いに非現実的な要求をしていると非難した。ロシアのウラジーミル・プーチン大統領はその後、ウクライナの交渉担当者が当初はロシアの条件の一部に合意していたが、その後突然契約を破棄したと述べた。

キエフの主席交渉官ダヴィド・アラカミアは2023年11月、チームの主な目的はウクライナ軍の「時間稼ぎ」だったと明らかにした。

スイスは今年中に大規模な和平サミットを開催することを提案している。しかし、具体的な日程はまだ決まっておらず、参加候補者のリストも明らかにされていない。

www.rt.com

EUのトップ、「戦争経済」を求める

EU圏は2024年末までに砲弾の生産量を倍増させる、とシャルル・ミシェルが述べた。

RT
19 Mar, 2024 04:01

シャルル・ミシェル欧州理事会議長は月曜日、ロシアとの紛争が続くウクライナを支援するために、EUは軍事戦略を再構築し、国防生産を大幅に拡大する必要があると述べた。キエフが弾薬不足への警告を強めているなかでの発言である。

「ロシアは欧州大陸と世界の安全保障にとって深刻な軍事的脅威である。EUの対応を正しくし、ロシアを阻止するためにウクライナに十分な支援を与えなければ、次は我々の番だ」と、ミシェル議長は新聞『La Libre Belgique』とニュースサイト『Euractiv』に寄稿した。

このEU首脳は、「何十年もの間、欧州は安全保障と防衛への十分な投資を怠ってきた」、そして今、「戦略的安全保障の考え方への根本的かつ不可逆的な転換」が急務となっている、と述べた。

したがって、我々は防衛態勢を整え、『戦争経済』モードに移行しなければならない。今こそ、安全保障に責任を持つ時なのだ。もはや他国をあてにしたり、米国やその他の国の選挙サイクルに翻弄されたりすることはできない。

ミシェル氏は、2022年2月の紛争開始以来、ブロックの防衛生産は50%増加しており、「来年末までに、弾薬生産は年間200万発以上に倍増する」と付け加えた。

EUは、キエフが必要とする十分な武器・弾薬の調達に苦慮している。ウクライナや国際的な政治家、専門家、そして戦場の兵士たちが、ロシアに領土を奪われたのは不足のせいだと非難しているからだ。ジョー・バイデン米大統領による610億ドルの支援策が、民主党と共和党の政治的対立のために議会で立ち往生したため、輸送はさらに遅れた。民主党と共和党の政治的な対立により、法案は停滞したままだ。

『ニューヨーク・タイムズ』紙によれば、西側の防空システムの供給状況は特に悲惨だという。同紙は2月上旬のアメリカの公式評価を引用し、補給がなければウクライナの防空システムは2024年3月までしか運用できないとしている。

ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー統領は2月、「人為的な兵器の不足」はロシアを助けるだけだと警告し、追加納入を改めて求めている。

www.rt.com

「致命的な支払い遅延と、お役所仕事の言い訳」に辟易し、反発を強める「中国の民間企業」

  • コファスの調査では、中国で滞納が悪化しているという不満が再確認される一方、激しい競争と過剰生産能力が業界の考え方を変えつつある。
  • 北京は経済を活性化させようとしているが、現場の反応は、需要を安定させ、打ち砕かれた信用を回復させるには、より多くの政府支出が必要であることを示唆している。


Sylvia Ma
SCMP
19 Mar, 2024

新たな調査結果によると、中国の不振にあえぐ民間企業は、致命的な支払い遅延、より厳しい需要減速、過剰生産能力の複雑化に直面し、ビジネスのやり方を変えつつある。

レオン・ジンは、厳しい教訓を学んだ一人だ。その結果、彼は取引においてより慎重になり、リスクを避けるようになった。

中国北東部の国営送電網の資材サプライヤーであるジンは、「支払いが遅れるのはますます厳しくなっている」と嘆いた。

信用保険とリスク管理を専門とするコファスが最近実施した「2024年中国企業支払調査」によると、彼のような状況は、中国でビジネスを行う際の異常値ではなく、むしろ普通になってきているようだ。

「パンデミック以前は、支払いの延滞はそれほど一般的ではなく、通常は半年も続かなかった」とジンは述べ、パンデミック以降、支払いの延滞が急増し、中には2年以上続くものもあると強調した。

ジンは最近、彼の国有企業のクライアントが3年前に完了したプロジェクトのためにまだ彼に120,000元(US$16,700)を借りていると述べた。支払いのためにその会社に連絡を取ろうと努力したにもかかわらず、彼は何の返答も受け取らず、またその会社のオフィスへの出入りも許可されなかった。

「資金繰りの打撃は大きい。私たちのような中小零細企業にとって、十分な資金がなければプロジェクトを進めることはできない。今後は全額前払いを要求するつもりだ。必然的に引き受けなければならないプロジェクトは減るだろうが、損失を拡大させるだけのプロジェクトは断ったほうがいい」と、彼は言う。

先月、中国南西部のビジネスウーマンが政府から2億2000万元相当の未払い金を回収しようとして逮捕された事件を受けて、中国のソーシャルメディアには怒りの投稿が殺到した。

中国のパンデミックによる景気減速で深刻化したこうした支払い遅延の核心を突くため、北京は地方当局や国有企業に対し、民間企業に借りた借金を返済するよう圧力を強めている。

しかし、コファスによれば、1,020人の回答者のうち、62%が支払いの延滞を報告しており、前年の40%から増加している。また、競争の激化は、一部の業界における過剰な生産能力もあり、顧客の間で財政難の最大の原因となっている。

「需要の鈍化は企業経営にとって2番目に大きなリスクであり、回答者は2023年と比べてより深刻になると考えている」とコファスは調査分析で述べている。

滞納の痛みは、北京が長年苦しんできた「三角債務」に対処するよう繰り返し働きかけているにもかかわらず続いている。

30年以上前に初めて中国を悩ませた三角債務は、景気減速と不動産市場の低迷が長期化する中、歓迎されない形で中国に戻ってきた。

平均支払遅延日数は2022年の83日から2023年には64日に減少しており、これはキャッシュフロー状況の改善の兆しかもしれないとコファスは述べているが、中国企業の間では警戒感が高まっている。

コファスの調査結果によると、これは「リスク管理ツールの利用拡大や支払条件の厳格化によって証明されている」だけでなく、2023年には顧客に対する信頼感を示す企業の割合が33%から16%に減少している。

ジンのような一部の民間企業にとって、支払い遅延がキャッシュフローに与える影響は、事業拡大の意欲を減退させ、世界第2位の経済大国におけるパンデミック後の回復のための重要なエンジンを失速させている。

大型不動産プロジェクトは引き受けない

ブルース・ルー(民間下請け業者)

中国の指導部は、今年の経済成長率を5%とする野心的な目標を掲げているが、2023年からの比較対象が比較的高い水準にあることや、経済的な逆風が散見されることを考慮すると、これを達成するには勢いを大きく高める必要がある。その逆風とは、根強いデフレリスク、進行中の不動産危機、欧米からの圧力の高まりなどである。

中国中部の大手国有建設会社の民間下請け業者であるブルース・ルー氏は、「建設業界では、支払いの延滞があまりにも一般的だ。大きな不動産プロジェクトは引き受けない。私はおそらく、政府によって支援され、しっかりとした財政的裏付けのある小規模なプロジェクトに重点を移すだろう」と言う。

コファスの調査によると、建設部門は2023年も滞納の影響を最も受けており、平均84日間の支払い遅延があった。

ルー氏によると、国有企業の顧客は2019年に完成した3つのプロジェクトで1100万元の債務を負っており、このため川下のサプライヤーに支払いができず、同社は「崩壊の瀬戸際」に立たされているという。

「当初、私たちは支払いを追いかけることである程度前進したが、今は行き詰まっている。彼らはお役所的な言い訳で引き延ばし続けている」と、ルー氏は国有企業の債務者から資金を回収するために裁判所に訴えたが、それでも困難であることを嘆いている。

浙江省民間経済研究センターの王其昌委員は、中国の債務問題の解決は「より良いビジネス環境の構築」の必要性に大きく関わっていると指摘した。

「政府の借金返済資金は主に税収からもたらされている。企業が投資とイノベーションを敢行し、消費者が喜んでお金を払う商品を提供してこそ、政府はより多くの付加価値税、所得税、消費税を生み出すことができる。」

当局は「スローガンを唱え、文書を発行するだけ」ではなく、企業の信頼を回復するために具体的な行動を起こす必要があると強調した。

私有財産の保護に対する企業の信頼を高めるため、司法制度における財産権保護の実施を提案した。

「また、ビジネス部門から過剰なナショナリズムを排除することも重要だ」と王氏は述べ、中国最大のペットボトル水メーカーである農夫泉に対する最近のネット攻撃を引き合いに出し、このような出来事が「ビジネス感情を傷つけ、商業発展を妨げる」と指摘した。

www.scmp.com

問題はあるが前進しつつある「BRICSの枠組みにおける金融決済」


Ivan Timofeev
Valdai Club
18 March 2024

BRICSを通じた新たな金融メカニズムの構築は、BRICSの発展にとって最も有望な分野の一つである。2023年サミット後のBRICS諸国の最終宣言では、金融政策がかなり注目された。特に、BRICS決済タスクフォース(BPTF)は、国境を越えた決済システムを含む決済メカニズムに関する報告書を作成する必要があると述べられている。貿易や金融取引においては、BRICS内でも第三国の貿易相手国との間でも自国通貨を使用することが望ましいことが強調された。また、自国通貨による決済のためのBRICS諸国間のコルレス銀行関係の強化も支持された。BRICS諸国の財務大臣および中央銀行総裁は、次回のサミットに向けてこの問題に取り組むよう指示された。つまり、ロシアの議長国であり、カザンで開催されるBRICSサミットの枠組みの中で、その結果を報告しなければならない。また、共同投資イニシアティブの実施におけるBRICS新開発銀行の重要な役割、金融分野におけるBRICS諸国の研究センターネットワークの創設、一方的な制限的措置(制裁)の使用、WTOの基本的役割である開かれた世界貿易の支持に関する声明も注目に値する。

2023年首脳宣言は、これまでのBRICS文書と同様、対立的な表現を避けた。特に、米ドルが支配的な既存の国際決済システムへの対抗策として、各国通貨による決済という考え方は提案されなかった。制裁への懸念にもかかわらず、決済というテーマへの注目も、こうした措置に対抗すること、ましてやそれを回避することに焦点を当てたものではなかった。しかし、このような抑制的な表現も、国際関係の新たな現実を反映している。激動する世界では、リスク管理について考え、少なくとも金融取引の多様化の可能性を検討すべきである。さらに近年、金融制裁を通じた米国のドル兵器化が勢いを増している。

BRICSは、金融決済の問題が国家安全保障に直結する国々を明確に区別している。まず第一に、米国とその同盟国によって多額の金融・貿易制裁が課されているロシアである。グローバル金融の多様化に最も関心を寄せているのは、現在のロシアである。長期的な利害関係者には中国も含まれる。これまでのところ、中国に対する制裁はロシアに対する制限とは比較にならない。加えて、私たちが話しているのは主にハイテク分野におけるアメリカの輸出規制のことであり、金融制裁のことではない。後者はこれまで、人権問題に関連した一部の中国政府高官に対してのみ用いられてきた。しかし、北京とワシントンの対立がエスカレートする可能性は非常に高い。それは、米国の国家安全保障戦略や米国議会における多数の反中国法案に見られる。アメリカの選挙で共和党候補が勝利する可能性もあり、アメリカの対中政策が厳しくなる可能性は十分にある。このような悪化のシナリオを踏まえると、制裁という形で金融が政治化する可能性も高い。BRICSの新規加盟国のうち、イランは40年以上にわたってアメリカの制裁下にあり、ドル決済を支配しているため、グローバル金融の世界から事実上排除されている。今年以前にBRICSに加盟していた残りの国々(インド、ブラジル、南アフリカ)、そして新たに加盟した国々のほとんど(エジプト、エチオピア、アラブ首長国連邦)は、依然として米国中心の既存の決済システムに密接に組み込まれている。このようなシステムの多様化は、彼らにとって喫緊の課題とは言い難い。しかし、米中間の競争がさらに激化した場合、既存のシステムが崩壊した場合、あるいはワシントンとの二国間関係が悪化した場合には、新たな仕組みに関心を持つかもしれない。

つまり、金融決済の問題を精緻化することへの関心が表明されたのである。BRICS加盟国のモチベーションには違いがあるものの、BRICS内および第三国との決済システムを開発するという作業そのものは、彼らにとってある程度は有益なもののようだ。問題は、新たな金融インフラに関する作業がどの程度持続可能で、どのような成果をもたらすかである。課題の複雑さと、その実施過程で生じるであろう困難を冷静に評価する必要がある。

そのような困難の筆頭に挙げられるのが、BRICSの本質である。今のところ、私たちは統一について話しているにすぎず、常設の事務局や制度システムを備えた本格的な組織について話しているわけではない。硬直した制度構造がないことは、BRICSの長所でもある。自由自在に行動でき、加盟国が過度な義務から解放され、国際的な官僚や組織の骨化を防ぐことができる。国連の経験は、このような構造を改革するのは難しいことを示している。その効果は必ずしも高くはなく、時間の経過とともに、官僚たちは一種の半閉鎖的なクラブを形成する。同時に、いかなる深い統合も、遅かれ早かれ制度的枠組みを必要とする。大きな問題は、BRICSが今日そのような制度化の準備ができているかどうかである。金融計算の分野では、答えはノーである可能性が高い。今のところ、私たちはそのような統合へのアプローチそのものを発展させることについて話している。最初は、ターゲットを絞り、狭いタスクや分野に集中させることができる。また、協会全体をカバーする必要もない。個々の国の間で計算を行い、その経験を協会全体に拡大することもできる。いずれにせよ、決済システムを構築するための戦略がまだ十分に策定されていないという事実を踏まえると、この分野におけるBRICSの制度化を示唆する具体的なステップについて語るのは時期尚早である。

第二の限界は、BRICS諸国の経済が依然としてアメリカ中心の金融計算の中にかなり密接に組み込まれていることである。こうした結びつきを断ち切ることは、ほとんどの国にとって痛みを伴うだろう。BRICS諸国は、決済において米ドルを放棄することを余儀なくされることはないだろう。これは、米国との対立を抑えようとする中国にも当てはまる。BRICS新開発銀行も米ドルを使用している。明らかに、同銀行は米国の二次的制裁を恐れて、米国のブロック制裁下にある人物との取引を避けるだろう。このような制裁の脅威は、BRICS諸国の銀行もリスクとして認識しており、特に2023年12月の大統領令14024の改正を受けている。この改正により、米国財務省は、ロシアの軍産複合体との取引や、米国の輸出規制リストに掲載されている商品の取引に関与している外国の銀行に対して、ブロッキング金融制裁を課す権限を持つことになった。モスクワが友好国とみなす国の銀行は、以前からロシアとの取引に慎重だったが、今ではその警戒感が強まっている。米国当局は銀行取引に関する報告を求める可能性があるため、自国通貨での支払いで問題が完全に解決するわけではない。自国通貨での支払いに関するこの報告は、銀行に圧力をかけるために利用できる。金融機関が報告を怠れば、制裁を招くリスクがある。つまり、自国通貨建て決済が明日から条件付きで機能すると仮定しても、二次的な米国制裁の問題に対する最終的な解決策を銀行に提供することにはならない。銀行は引き続き警戒し、「過剰なコンプライアンス」を続けるだろう。二次的制裁のリスクは、イランのBRICS加盟に関連して銀行にも生じる。BRICS内にこのような大きな地域プレーヤーが存在すること自体は、その政治的潜在力を強化する。しかし、BRICS内での潜在的な金融決済プロジェクトは複雑になる。

第三の問題は、BRICS内の国同士の関係である。金融決済の深い統合には、加盟国間の高い信頼関係が必要である。しかし、計算となると、大規模なプロジェクトの技術的な実施を複雑にする矛盾が両者の間に存在する。例えば、決済をBRICS加盟国の通貨に連動させることは難しい。理論的には、中国経済の規模を考えれば、中国人民元がそのような通貨になりうる。しかし、例えばインドにとって、これが政治的にどの程度受け入れられるかが大きな問題である。つまり、BRICSにおけるアメリカ・ドルの類似通貨を、加盟国の通貨という形で語るのは時期尚早ではないだろうか。問題は、中国自身が人民元を今日の米ドルのように国際化する用意があるかどうかである。

第四の問題は、自国通貨で支払いを行う場合の不均衡で分断された国際収支である。例えば、ロシアとインドの貿易関係では、ロシアの輸出がインドの輸入を大幅に上回っているため、ロシア側がインドルピーを余らせている。この問題は解決可能だ。インド企業のロシア市場への関心は高まっている。インド経済にルピーを投資する選択肢も模索されている。しかし、他のBRICS加盟国間の関係でも同様の問題が生じる可能性がある。それを克服するためのアルゴリズムが必要だ。

もちろん、このような障害は、計算問題を解決する理由にはならない。さらに、可能な解決策を模索する動機にもなる。BRICSの特徴である、制度化の遅れによる柔軟性の高さや、いくつかの国の間で意見の相違が続いているにもかかわらず途上国にとって魅力的であることなどを考慮すると、ドル取引を維持しながら決済を多様化したいという希望がある場合、最初の一歩は必然的に暫定的で慎重なものになるだろう。そのようなステップとしては、例えば、制裁の影響を受けない、あるいは一定の例外の下で制裁から除外される分野での、全協会内での取引の決済システムの構築などが考えられる。まず第一に、医薬品や食料品、その他の人道的取引についてである。将来の努力の第二の道は、各国間の自国通貨による決済のテストであろう。制裁措置の多さを考慮すれば、現在でもロシアが最も多く通貨を使用しているのだから。第三の道は、共通の決済プロジェクトに取り組むBRICS銀行のネットワークの構築である。同時に、私たちは必ずしも大規模な大手銀行について話しているわけではありません。パイオニアは小規模な金融機関でもよく、その経験を後に大手銀行がスケールアップすることも可能である。第四の道は、BRICS諸国の金融機関の業務と密接に関連したBRICS諸国の研究機関の間の専門家協力の拡大である。特に、制裁のリスク、銀行によるその認識、リスク管理に対する共通かつ柔軟なアプローチについて共同で検討することが必要である。第5の道は、BRICS新開発銀行の能力を拡大することである。最後に、すでに蓄積されている投資、資金調達、規制当局と企業との交流などの経験を考慮し、BRICS内外での投資を行うことである。BRICS新開発銀行を通じて、加盟国間で特定の新しい決済メカニズムをテストすることが可能になる。

valdaiclub.com

ペペ・エスコバル「BRICSは2024年に新しい世界を立ち上げるか?」

BRICSは2024年の年明けに加盟国数を倍増させ、新たな加盟国の統合、将来の加盟基準の策定、制度の基盤の深化、そして最も重要なこととして、国際金融において米ドルを回避するメカニズムを立ち上げるという大きな課題に直面している。

Pepe Escobar
The Cradle
15 March 2024

グローバル・サウスの国々では、多極的なBRICSと、BRICSが約束するヘゲモニーのない未来に参加しようとする国々が列をなしている。BRICS-10がロシアを議長国とするこの重要な年に、その関心の高さは議論の避けられないテーマとなっている。

インドネシアとナイジェリアは、BRICS10に加盟する可能性のある候補者の上位に名を連ねている。パキスタンとベトナムも同様だ。メキシコは非常に複雑な問題を抱えている。

そして、勢いに乗る新たな候補がいる: イエメンはロシア、中国、イランから多くの支持を得ている。

イエメンは、BRICSのトップ・シェルパであるセルゲイ・リャブコフ外務副大臣の手にかかっている。リャブコフ外務副大臣はタス通信にこう語る:

BRICSとの和解に関心を持つ国々が、取り残されたと感じることなく、この協力のリズムに加わって実践的に活動できるようなプラットフォームを提供しなければなりません。そして、さらなる拡大がどのように決定されるかについては、少なくともカザンで首脳会議が開かれ、決定されるまで延期されるべきです。

BRICS+の拡大に関する重要な決定は、来年10月のカザン首脳会議で初めて下されるだろう。リャブコフは、まずは「参加したばかりの国々を統合する」ことが先決だと強調する。つまり、「『10』として、少なくとも最初の『5』と同じか、むしろそれ以上に効率的に働く」ということだ。

そうして初めて、BRICS-10は「パートナー国のカテゴリーを発展させる」ことになる。これは、文字通りBRICSに加盟したくてうずうずしている数十カ国から、コンセンサスに基づいたリストを作ることを意味する。

リャブコフは、2024年1月1日からBRICS加盟国が2倍に増えることは「いかなる国際機構にとっても前例のない出来事」であることを、公私にわたって常に強調している。

これは簡単なことではないとリャブコフは言う:

昨年は、トップレベルで加盟国拡大基準を策定するのに丸1年かかりました。多くの合理的なものが開発されました。そして、その時に策定されたことの多くが、加盟国のリストに反映されました。しかし、条件を正式に定めるのはおそらく不適切でしょう。結局のところ、BRICSへの加盟は政治的な決定事項なのです。

ロシア大統領選挙後に何が起こるか

セルゲイ・ラブロフ外相は、先ごろモスクワで開催された多極化会議の傍らで、数人の選ばれた人々とのプライベートな会合で、BRICSについて、特に中国の王毅とインドのS.ジャイシャンカールを特に強調して、熱っぽく語った。

ラブロフ外相は、今年のBRICS-10に大きな期待を寄せているが、同時に、BRICSはまだクラブであり、同種の組織である上海協力機構(SCO)のように事務総長を任命するなど、制度的な面でもいずれ深化していかなければならないことを皆に念押ししている。

ロシアの議長国は今後数カ月間、現在の危機の地政学的スペクトルをナビゲートするだけでなく、何よりも地政学的な問題で手一杯になるだろう。わずか3カ月後に迫った6月の重要閣僚会議では、4カ月後のカザン・サミットに向けた詳細なロードマップを定めなければならない。

今週のロシア大統領選挙後の動向も、BRICSの政策を左右するだろう。ロシアの新政権が発足するのは5月初旬である。ロシア財務省、中央銀行、外務省、そしてクレムリンのトップアドバイザーの間に大きな変化はないだろうというのが大方の予想だ。

継続が常態となるだろう。

BRICSは国際金融において米ドルを回避する最前線にいる。

先週、クレムリン最高顧問のユーリー・ウシャコフは、BRICSがデジタル通貨とブロックチェーンに基づく独立した決済システムの構築に向けて取り組むと発表した。

ウシャコフは特に「デジタル技術やブロックチェーンといった最先端のツールを採用し、重要なことは、政府、庶民、企業にとって便利で、費用対効果が高く、政治的な影響を受けないようにすることだ」と、強調した。

ウシャコフは明確には言及しなかったが、新しい代替システムはすでに存在している。今のところ、それは詳細な白書という形で厳重に守られたプロジェクトであり、すでに学術的に検証され、よくある質問に対する回答も盛り込まれている。

『The Cradle』は、昨年から数回にわたり、世界トップクラスのフィンテック専門家グループとミーティングを行い、このシステムについて説明を受けた。このシステムはすでにウシャコフ自身にも紹介されている。現状では、ロシア政府から最終的な許可が下りる寸前だ。一連のテストをクリアすれば、カザン・サミットの前に、BRICS-10の全メンバーに提示できるだろう。

このことは、ウシャコフが2024年の具体的な課題として、国際通貨・金融システムにおけるBRICSの役割を高めることを公言していることと関連している。

ウシャコフは、2023年のヨハネスブルグ宣言で、BRICS首脳が各国通貨による決済を増やし、コルレス銀行ネットワークを強化することに焦点を当てたことを思い出す。目標は「緊急時外貨準備金基金(the Contingent Reserve Arrangement)の継続的な発展、主に米ドルとは異なる通貨の使用」だった。

当面、単一通貨は存在しない

上記のすべては、モスクワで、ロシアと中国のパートナーシップの中で、そしてまもなくBRICS-10の間でより深く議論されている絶対的な重要課題、すなわち米ドルに代わる決済、「友好国」間の貿易拡大、資本逃避の規制を枠にはめたものである。

リャブコフは今週、BRICSは単一通貨の導入について議論していないと述べ、議論にさらに重要な要素を加えた:

欧州連合(EU)が創設したような単一通貨は、当面不可能でしょう。欧州連合(EU)の発展の初期段階において、ECU(欧州通貨単位)のような相互決済の清算形態について話しているのであれば、実質的な決済手段がない中で、為替レートの違いによる損失を回避するために、相互決済において各国の利用可能な資源をより効果的に利用する機会など、まさにBRICSが進むべき道であると私は考えています。これは現在検討中です。

リャブコフによれば、BRICSは金融通貨同盟を作るのではなく、「ルールに基づく国際秩序」に依存しない決済システムを作るべきだということだ。

それこそが、セルゲイ・グラジエフ・ユーラシア経済連合(EAEU)統合・マクロ経済相が独占インタビューで説明したように、すでに開発されているアイデアや実験、そしてロシア政府によって認可されようとしている新しい画期的なプロジェクトの重点なのだ。

リャブコフは、「BRICS各国の財務省と中央銀行の代表が率いる専門家グループ」が、書類の作成に絶え間なく取り組んでいることを確認した。さらに、「『歴史的西側』の代表の参加を含む、他の形式での協議」も行われている。

リャブコフ自身の持ち出しは、BRICS全体が目指しているものを反映している:

(この分野で西側の独断を容認し続けることは不可能であるため)一方では非常に野心的でありながら、同時に現実的であり、現実離れしていないようなプロダクトを、集団で考え出さなければならないのです。つまり、効率的なプロダクトです。そして、これらすべてをカザンで発表し、指導者たちに検討してもらう必要があります。

一言で言えば、大躍進は文字通りBRICSのドアをノックするかもしれない。ただ、ロシア政府が単純な許可を出すかどうかにかかっている。

さて、BRICSが新しい地球経済パラダイムの輪郭を考案しているのと、西側諸国がウクライナというブラックホールの利益のために、ロシアが押収した資産の実際の窃盗を熟考しているのとを比べてみよう。

米国とEUによる事実上の対ロシア宣言であることは別として、これはそれ自体、現在の世界金融システムを完全に崩壊させる可能性を秘めている。

ロシアの資産が盗まれれば、控えめに言っても、BRICSの主要メンバーである中国とサウジアラビアの2カ国は憤慨するだろう。西側のこのような動きは、世界の金融システムを理論的に支えている法の支配という概念を完全に破壊することになる。

ロシアの対応は熾烈を極めるだろう。ロシア中央銀行は、あっという間に、世界最大級の決済・清算システムであるベルギーのユーロクリアの資産を提訴し、没収することができる。

さらに、ユーロクリアのロシア国内の資産(およそ330億ユーロ)を差し押さえることもできる。ユーロクリアの資本が底をつき、ベルギー中央銀行はユーロクリアの免許を剥奪せざるを得なくなり、大規模な金融危機が発生する。

パラダイムの衝突について話そう。西側からの強奪対、グローバル・サウスに基づく公平な貿易・金融決済システムだ。

thecradle.co

「インド外相の韓国・日本訪問」を踏まえたニューデリーの外交政策について


Anvar Azimov
New Eastern Outlook
18 March 2024

インド指導部の外交政策は、伝統的に多方面にわたる独立した外交政策が特徴であり、外圧や外国からの勧告や助言の押し付けを一切許容しない。ニューデリーは、アジアの大国としてのインドの地位、一定の世界的役割の主張、世界第3位の経済大国としての自信を考えれば、このような独立した外交政策をとる余裕がある。そして、どの大国も、インドにあえて条件を突きつけようとはしないだろう。そのような行動は拒否されるのは必至だからだ。

これはインド太平洋地域にも当てはまり、米国は強力な地位を占めているが、だからといってインドが独自の目標と優先順位を持つことを妨げるものではない。カルテットの活動にある種の反中バイアスがかかっていても、ニューデリーは困惑することはない。北京とは領土問題を抱えているが、相互信頼とライバル関係の欠如にもかかわらず、二国間関係を改善しようとしている。ロシアはインドと中国を含む三国間交流の形式を確立しようと努力しているが、両大国とも第三者を介さない直接的な二国間対話を好むため、失敗に終わっている。

インドが自国の利益構築に重点を置いていることは、2024年3月第1週にインドのS.ジャイシャンカール外務大臣がソウルと東京で定期的に接触した際に十分に確認された。両国の首脳との戦略的対話は、貿易、経済、投資、技術、防衛に焦点を当てた幅広い分野での協力をさらに強化しようという参加者の意欲を改めて示した。今回の訪問では、インド太平洋地域の安全保障を含め、これらの分野での関係拡大について具体的な合意がなされ、当然のことながら、米国やオーストラリアとの連携が図られた。

双方はグローバルな問題や地域の問題を議論する上で共通点を見出したが、ウクライナ、中国、北朝鮮といった問題で完全な合意がなかったことは確かだ。ニューデリーには、北京や平壌との関係を発展させるための独自のビジョンがあり、BRICSや上海協力機構の枠組みを含め、既存の二国間問題について北京との対話を継続し、北朝鮮の指導者とも関わっている。インドが、安全保障強化の問題でインド太平洋諸国と連帯する中で、反中や反韓のレトリックに加わることなく、抑制的でバランスの取れた姿勢を維持することは間違いない。

今回の会談では、ワシントンからの働きかけがなかったわけではないらしいが、ウクライナが別の議題となった。しかし、この問題でも、パートナーはインドを味方につけることができず、反ロシアに追い込んでしまった。S.ジャイシャンカールは、インドは反ロシア制裁に参加せず、ロシアとの戦略的パートナーシップを強化し続けると明言した。同時にニューデリーは、ウクライナにおける軍事行動の停止と、交渉による政治的解決を提唱している。要するに、インドはウクライナ問題に関してバランスの取れた路線をとり続け、西側の対ロシア政策と連帯することはない。しかし、だからといって、米国をはじめとする西側の主要国や、インド首相が訪問を予定している東京やソウルを含むインド太平洋地域におけるワシントンの同盟国との協力や積極的な対話を展開することを妨げるものではない。ナレンドラ・モディ率いるインド人民党(BJP)が連立する諸党とともに政権を維持する可能性は高い。これは、連立与党とモディ首相自身の権威の高さと、野党勢力の弱さ、とりわけ、同党を再び政権の舵取り役にできる強力でカリスマ的な指導者を欠いている有力政党のインド国民会議(INC)の弱さが後押ししている。

インドの議会選挙とロシアの大統領選挙の後、モスクワとニューデリーの間の成功し、ダイナミックに発展している戦略的関係にさらなる弾みをつけるために、両国の首脳による新たな会談が計画されている。

journal-neo.su