独右派「ヨーロッパの新会派を結成へ」

AfDは、ウクライナ紛争の終結を望む反グローバリズムの右派政党を結集させたと報じられている。

RT
23 Jun, 2024 15:41

ドイツのニュース誌『シュピーゲル』は、「ドイツのための選択肢(AfD)」党が今週、欧州議会で新議会を結成するため、同じ考えを持つ右派とストラスブールで会合を開くと報じた。同誌によれば、新会派は国家主権を擁護し、ロシアとの交渉を求めるという。

AfDは木曜日にEU議会の建物で「新議会グループの構成会議」を主催すると、『シュピーゲル』誌は土曜日に同党と議会事務局とのメールのやり取りを引用して報じた。

同ニュースサイトの情報筋によると、新グループは「主権主義者」と名付けられ、ブルガリアの復興党、ポーランドの自由と独立連盟、ハンガリーのOur Homeland Movement、スロバキアのRepublic、スペインのセ・アカボ・ラ・フィエスタ、ギリシャのNIKH、ルーマニアのSOSなどの右派政党が参加する可能性があるという。

欧州議会には700以上の議席があり、政党は一般的にイデオロギーに沿ってブロックに参加する。ほとんどの右派政党は、フランスの国民連合とイタリアのイタリアの同胞がそれぞれ支配する「アイデンティティと民主主義(ID)」または「欧州保守改革グループ(ECR)」ブロックのメンバーである。

AfDは今月の欧州選挙前にID派閥から除名されたが、その主な原因は、主席候補のマクシミリアン・クラーが複数の報道機関に語った、アドルフ・ヒトラーの親衛隊のメンバー全員が「自動的に犯罪者になるとは思わない」という発言にあった。国民連合党首のマリーヌ・ルペンはAfDの除名に尽力し、クラーの党が除名されなければブロックから離脱すると脅した。

その結果、AfDは議席を11から15に増やしたにもかかわらず、議会では無力となった。

主権主義者の綱領は、復興党が4月に発表した「ソフィア宣言」に基づくと報じられている。この宣言は、ヨーロッパ文明が「グローバリズムのイデオロギーの侵略によって脅かされている」とし、EUを「官僚主義の独裁」と規定している。文書では、ウクライナ紛争を終結させるための和平交渉と、「平等で主権を持つ国家」の緩やかな連合体としてのEUの改革を求めている。

AfDがIDグループから除名された後の声明で、復興党の指導者コスタディン・コスタディノフは、ドイツの右派と組み、「真に保守的で主権主義的な」派閥を結成することを申し出た。

クラー氏とAfDのレネ・オースト議員は1月、ストラスブールでの党代表団をオースト氏が率い、クラー氏が副党首を務めることで合意したが、誰が新グループを率いるかはまだ明らかになっていない。AfDは宗主国ブロックの最大政党となるため、クラーとオーストは上級の役割を担うことになるだろう。

www.rt.com

インドで「最も貴重な資源」が枯渇しつつある可能性

中国を抜いて世界で最も人口の多い国になったインドでは、出生率が急速に低下している。人口動態は急速に変化しており、これに対応するためには、急増する若年人口のための雇用と、高齢化する国民のための医療・保険への投資という緊急対策が必要だ。

Lamat R Hasan
RT
20 Jun, 2024 07:51

2023年現在、インドの人口の約40%は25歳以下であり、65歳以上の高齢化率は今後20年間で2倍以上になると予想されている。

国連の報告書によると、世界の25歳未満の人口のおよそ5人に1人がインドに住んでいる。「インドの年齢分布を別の角度から見ると、年齢の中央値は28歳である。」

世界最大の労働人口を抱えるインドは、この人口増加の恩恵を受けることができるのだろうか?


インド、マハラシュトラ州、ムンバイ(ボンベイ)、ヴィクトリア・ターミナス駅またはチャトラパティ・シヴァージ駅 © Tuul & Bruno Morandi

人口問題の専門家プーナム・ムットレジャは、チャンスは限られていると言う。

「インド政府は、持続可能な開発のためにこうした人口動向を活用する多面的なアプローチを必要としています。2億5300万人の青少年(10歳から19歳)は、インドの人口の約20%を占めています。しかし、合計特殊出生率(TFR)の低下が示すように、この配当を活用する機会は限られています」と彼女はRTに語った。

「今後数十年の間に、家族計画サービスを含む医療サービスへのアクセスを改善し、教育機会を充実させ、包括的な能力開発プログラムを開発することによって、若い人口を将来の課題に備えさせ、インドや世界の労働市場に必要なスキルを身につけさせることができる。多くの先進国や欧米諸国で生産年齢人口の不足が続いていることを考えると、こうしたプログラムを大規模に実施することが極めて重要です」と彼女は言う。


データ出典:国連、世界人口見通し2022、https://population.un.org/wpp/. © UN

人口動態の変化

最後の国勢調査が2011年に実施されたため、インドの正確な人口は不明だが、『世界人口現状報告』によれば、2023年7月には中国の14億2500万人を約300万人上回り、人口最多国になるという。PEWリサーチセンターの報告書もこれに同調している。

インドの人口は1950年以来10億人以上増加し、この10年の終わりには15億人を突破すると予測されている。2050年には16億7,000万人に増加し、2100年には15億3,000万人に落ち着くと予測されている。ピークは2064年の17億人である。

しかし、インドの出生率は憂慮すべき速さで急落しており、このままの傾向が続けば、安定した人口を維持するのに必要な数をすぐに満たすことができなくなる。

TFRとは、1人の女性が出産可能な平均的な子どもの数を示す人口学者の用語で、女性1人当たり2.0人にまで落ち込んでいる。

現在、国連人口部、ランセット誌、インド政府の全国家族健康調査(NFHS)によるほとんどの予測では、TFRは2.0前後で推移している。


2023年7月11日、チェンナイで開催された世界人口デーの際に、母子のための政府病院の病棟内で撮影された新生児。© R. Satish BABU / AFPBB News

1950年には5.9人、1992年には3.4人の子供を産んでいたインドの平均的な女性は、2019-2021年の最新のNFHS報告によると、現在2.0人の子供を産んでいる。

ランセット誌が2023年の報告書で、2051年までに1.29人という低いTFRを予測したことで、警鐘が鳴らされた。国連のアジア太平洋経済社会委員会(UNESCAP)は、2050年までに1.78人という低いTFRを予測している。

UNESCAPによると、TFRは1990年の4.04から2000年には3.35に低下し、2020年には2.05になる。

2024年の予測出生率は1.98である。中国とアメリカの現在の出生率はそれぞれ1.2と1.6である。

出生率と宗教

PEW Research Centerによると、インドではヒンズー教徒、イスラム教徒、キリスト教徒、シーク教徒、仏教徒、ジャイナ教徒など、どの宗教グループも出生率が低下している。

NFHS(2019-2021年)によると、出生率はインドの州や農村部、都市部によって異なる。農村部では、出生率は20年前の3.7人から現在は2.1人に、都市部では2.7人から1.6人に減少している。

イスラム教徒では、合計特殊出生率は1992年の女性一人当たりの4.4人から2019-2021年には2.4人に減少している。PEWによると、イスラム教徒は依然としてインドの主要宗教グループの中で最も出生率が高いが、インドの宗教グループ間の出産における格差は、一般的に以前よりずっと小さくなっている。

『Mainstream Weekly』(2004年9月25日号)に掲載された記事で、学者のRBバガット氏はこう指摘している: 「国勢調査のたびに、コミュナルな情熱が燃え上がる。20世紀初頭、1901年の国勢調査でヒンドゥー教徒の人口増加率の低下が明らかになったときにも、同じような状況が生じた。それ以来、国勢調査のたびにヒンドゥー教徒が劣勢に立たされるという恐怖が噴出するようになったのです」と指摘した。


インド、マハラシュトラ州マレガオン、ラシュカール・エ・イードガアグラウンドでイード・アル・フィトルやラムザン・イード・ナマーズを捧げる群衆 © Dinodia Photo

「これは、適切なデータが不足していることもあるが、共同体の分極化によって維持されてきたムスリム・コミュニティに対する固定観念が根強いことも一因である。近年、家族計画の受け入れ率はヒンズー教徒よりもイスラム教徒の方が高く、出生率はイスラム教徒の方が急速に低下しているのです。」

出生率と州

インドで最も人口の多いウッタル・プラデシュ(UP)州では、TFRは2.7(2015-2016)から2.4(2020-21)に低下した。NFHSによると、都市部ではTFRは1.9であったが、農村部では2.5であった。

州のデータによると、現在のTFRはビハール州が最も高く2.98、次いでメガラヤ州の2.91である。TFRが最も低いのはシッキムの1.05、ゴアの1.3である。

同様に、人口増加率も州によって異なる。北部・中部のウッタル・プラデシュ州、マディヤ・プラデシュ州、ラジャスタン州、ビハール州、ジャールカンド州、チャティスガル州、ジャンムー・カシミール州では、人口が20%以上増加している。

インド北東部のメーガーラヤ州とアルナーチャル・プラデーシュ州の人口は、前回のインド国勢調査(2011年)によると、2001年から2011年の間に25%以上増加している。

一方、PEWによれば、ゴア(インド西部)とケララ(インド南部)の人口は同期間に10%未満しか増加せず、ナガランド(インド北東部)の人口は0.6%減少した。


2023年4月28日、インドのコルカタで見た市場の混雑。国連によると、インドは4月末までに世界で最も人口の多い国になり、約14億3,000万人に達し、中国を追い越すと言われている。© Debarchan Chatterjee/NurPhoto via Getty Images

課題

2023年のインドの年齢中央値は28.2歳、平均寿命は72歳(女性73.6歳、男性70.5歳)。

政府の人口予測によると、インド人の年齢中央値は2036年までに10歳跳ね上がり、35歳近くになると予想されており、社会・医療インフラへの投資によって高齢者人口の増加に備えることが重要だとムットレジャ氏は言う。彼女は、高齢者を支援する政策やプログラムを開発することで、高齢者が経済に貢献し、恩恵を受けられるようにし、「銀の配当」を生み出すことを提案している。

インドの出生率の低下は、世界の出生率の低下と一致している。しかし、インドでは、複雑な人口動態、つまり、より多くの雇用機会を必要とする若年人口の増加と、社会保障と医療計画を必要とする高齢者人口の増加に対して、より良い計画を立てる必要がある。

急速に低下する出生率、急増する若年人口、寿命の伸びを考慮し、政府はどのような対策を講じるべきかと問われ、ムットレジャ氏は「すでに人口動態の移行が進んでいるインドの州、特に出生率が代替水準を大きく下回っている州では、保育施設の充実、女性へのインセンティブ、移民に優しい政策を提供する必要がある」と答えた。

また、「現在の人口の半分近くが少女と女性です。男女格差に対処することも同様に重要です。ジェンダーに対応した労働環境を確保し、女性と女児のための経済的アクセスを改善し、避妊のアンメット・ニーズを満たすために近代的な家族計画法へのアクセスを拡大しなければなりません。」


2024年4月25日、インドのコルカタにて、杖をついた老女が熱波から逃れるために布で顔を覆っている。© Debarchan Chatterjee/NurPhoto via Getty Images

人口動態と気候変動

化石燃料エネルギーへの過度な依存からの脱却が急務とされる中、次世代のために地球を保護・保全することへの懸念が高まっている。世界で最も人口の多い2つの国、インドと中国は、この点で顕著である。

環境と気候変動を専門とするUNDPのプロジェクトマネジャー、ナマン・グプタ氏は、インドはリスクにさらされていると指摘する。

「インドはユニークな地形をしており、多様な自然条件のために、気候変動のリスクにさらされています。氷河が溶けて、丘陵地帯がより脆弱になり、地滑りや鉄砲水が増加しています。」グプタによれば、人口密度の高い沿岸地域は、海面上昇による洪水に対して脆弱であるという。

専門家は、政府とUNDPのような開発援助機関が協力して、気候変動に対処するための適切な戦略を策定していると指摘する。

「ミッションLiFEのような取り組みもあり、地域社会が地球温暖化防止に取り組んでいる。民間部門も気候変動に対処するために貢献している。しかし、世界の気温を摂氏2度以内に抑えるという目標は困難な作業であり、より厳密な取り組みが必要です。人口が多いインドにとって、気候変動リスクの管理は大きな課題です。」

では、どうすればインドは人口増加を強みに変えることができるのだろうか?ムットレジャはこう答える。

「若い人口を活用し、彼らの潜在能力を活かせる分野に投資することで、国の発展を促すことが、インドを人的資本の世界的なハブとして位置づける鍵です」と彼女は言い、全体的かつ分野横断的なアプローチの重要性を指摘する。

www.rt.com

「ロシア内部を攻撃するアメリカの兵器」-最初からアメリカの計画だった!


Seth Ferris
New Eastern Outlook
23.06.2024

ウクライナは常に米国とNATOのパートナーに言われるがままであり、それはHIMARSやATACMS、ストームシャドウやSCALPミサイルなど、西側から供与されたいわゆる「防衛」兵器の使用方法にまで及んでいる。供給当初、西側の戦争当事者は、これらの兵器は制限された状況下、つまり交戦規定でのみ使用されるものであり、歴史的なロシア領土(米国とEUが定義したもの)への攻撃には使用されないと主張していた。

米、仏、英、独の首脳、そして「ミスター・エスカレーション」ことストルテンベルグ現NATO事務総長を含む西側諸国の指導者たちによる一連の発表は、大きなエスカレーションのように見えるが、私たちは「実際に何が変わったのか?」と問うことができる。

アメリカは戦争初期から、グラッドやヴァンパイアといった大砲やMLRSといったすでにウクライナが保有していた兵器、そして数々のドローン攻撃によって、現実にこのような攻撃を容認してきたことが明らかになっている。さらに、国防総省がウクライナの攻撃目標を支援するという暴露は目新しいものではない。これは紛争が始まって以来のことであり、ロシアは2023年の迎撃で、RQ-4グローバルホークという無人偵察機に燃料を投棄して撃墜している。

これらの無人偵察機は、EC-135やE-3セントリーといった他のアメリカやNATOの航空機による偵察飛行とともに、クリミアや戦場全般への攻撃目標に使用されてきた。

つまり、アメリカの許可はロシア側国境のハリコフ周辺の狭い地域だけだという主張は、「滑りやすい坂道(危険な坂道)」症候群の臭いがプンプンする。

「大統領は最近、ウクライナがハリコフ地域で反撃の目的で米国から供与された武器を使用できるようにするようチームに指示した。」

「ロシア国内でのAtacmsの使用や長距離攻撃を禁止する方針は変わっていない。」

この意図は、公式には、ウクライナ側が国境沿いのロシア地域にあるロシアの大砲と兵力集中を標的にできるようにすることだが、国務省のマシュー・ミラー報道官が、西側メディアによって「フェイク」だと主張されているベルゴロドから、ほとんどすべての民間人が退去したという声明を発表したことで、むしろ不吉なものとなっている。ロシア側の回答は、ウクライナによる民間インフラへの度重なる攻撃で175人以上の民間人が死亡したことを指摘している。

「(ベルゴロド州では)18,000戸のアパートや家屋がすでに被害を受けたか、破壊された。300以上の社会施設と約200の平和目的の産業施設が被害を受けた。約175人が死亡し、800人近くが負傷した」とHRCのテレグラム・チャンネルはファデエフの発言を引用している。

2014年にウクライナの混乱が始まったときから、そして2022年のロシアの対応からも明らかなように、西側諸国はUAFが民間人を標的にすることに何の問題も感じていない。これらのいわゆる「正確な兵器」は、西側諸国が認めているように、その有効性が90%まで低下している。

ロシアは、エクスカリバーGPS誘導砲弾や高機動砲兵ロケットシステム(HIMARS)を含む、西側の最新兵器の誘導システムを妨害している。

このような有効性の低下により、このようなウクライナの攻撃は、実際には、市民に対するテロ攻撃であると考えるしかない。

問題はその理由だ

ロシアのSMO軍の猛攻を受け、ウクライナ軍が崩壊の一途をたどっていることと、NATO諸国がウクライナに必要な量の弾薬を供給できないことが相まって、西側の指導者たち、特にアメリカの民主党がパニックに陥っていることは明白だ。

基本的に、西側諸国はロシアが前線(特にハリコフ地方)を越えて軍事的突破口を開くことを恐れており、隣国の誰もが認める領土内の標的を攻撃するためにウクライナが武器を使用することをより公然と認めている。

ポーランドはまた、西ウクライナの上空でロシアのミサイルを撃ち落とし、そこに通常の介入を開始することをちらつかせている。その一方で、ウクライナはロシアの早期核警告システムを攻撃し始めた。

したがって、ウクライナにおけるNATOとロシアの代理戦争は激化の一途をたどっている。しかし、西側諸国の意図は、「エスカレートからデエスカレートへ」というもので、エスカレートが管理可能であれば、その後、自国側にとって比較的有利な条件で紛争を凍結させることにあるようだ。

残念なことに、誰もロシア側に意見を尋ねていないし、聞いてもいない。ウクライナがロシアを攻撃するために使用する兵器の射程距離が長くなればなるほど、ロシアはさらに西に突き進むという単純な事実がある。

また、ウクライナがロシアを攻撃しても何の影響もないと考えているような西側諸国にも、ロシアは我慢の限界にきているようだ。特に、ロシア軍が長距離ミサイルで圧倒的な優位に立っており、NATOはSAMシステムと航空機の両方で防空システムに大きな不足を抱えていることを考えると、これは賢明ではない。

ロシアによるウクライナでの本格的な戦争が始まって2年以上が経つが、NATOの東側面の防空能力は、攻撃を抑止するために必要と見られる量の5%に過ぎない」と『フィナンシャル・タイムズ』紙(FT)が情報筋の話を引用して5月29日に報じた。

ロシア政府が、NATOの「不関与」という主張は(我々の目に映るあらゆる証拠に反して)もはや受け入れられないと判断した場合、これはNATOにとって良い兆候ではない。

私たちはここに、アメリカ南北戦争と類似したものを見ることができる。数で圧倒的に劣り、兵力でも劣る南軍が、北軍の猛攻を必死に止めようとした。

しかし、マナッサスの戦いにおけるストーンウォール・ジャクソンのように、献身的でよく訓練された部隊を率いて戦線を維持する野戦将校は今はいない。ウクライナがロシアの標的に攻撃兵器を使用することへのアメリカの「青信号」は、ゲティスバーグのような作戦を提案しているようなものだ。そのような作戦は、ウクライナがその損失を維持できないとわかっているときに、和平調停を強要する絶望的な試みであり、西側諸国からの支援も得られない。

私たちは、アメリカ南北戦争の決戦がどうなったかを知っている。計画通りにはいかず、南部が敗戦から立ち直り、復興するまでに100年かかった。その間、オオカミのように影で待ち構える者たち、カーペット・バガー、IMF、ブラックロック、アグリビジネス事業体の貪食に苦しんだ。この現代の再現は、多くのアメリカ人が今日までそうであるように、感情的、経済的な傷跡以上のものを残すだろう。

journal-neo.su

ギルバート・ドクトロウ「ジェイク・サリバンと『軟化作戦』」


Gilbert Doctorow
June 23, 2024

1日前、司会者のヴャチェスラフ・ニコノフが木曜夜の『グレート・ゲーム』で、6月22日がロシアの慰霊の日であることを視聴者に思い出させ、1941年から1945年にかけて国家存続のために払われた人命の代償と、現在ウクライナの最前線で、NATO諸国からの直接的かつ増大する脅威に直面するロシアの国家存続のために払われている代償とを結びつけた。昨日のロシア国内における慰霊の日の行事に関するロシアの報道は、充実した感動的なものであったことを付け加えておこう。

しかし、ニコノフの木曜日の番組でコメントすべきはそれだけではない。もうひとつは、ここ数日、ウクライナの無人偵察機がロシアの中心部まで1000キロ以上も到達し、著しく拡散していることの意味について、ロシアの戦争特派員が証言したことである。私たちが毎日のニュースで耳にするのは、60機か70機すべてがロシアの防空網によって撃墜されたということだ。この専門家が提供したのは、世界の、特にアメリカの聴衆が聞くべきこのニュースの解釈だった。

グレート・ゲームのパネリストは、これは明らかにアメリカによって、より正確に言うならばジェイク・サリバン国家安全保障顧問によって行われた『軟化作戦』の一環であり、ウクライナに納入されようとしているF-16と、先週サリバンがキエフにロシアの奥深くまで好きなように向かわせることを許可したアメリカの長距離ミサイルを使って、この先数カ月に行われるであろう本格的な攻撃に先立ち、ロシアの防空力を消耗させることを意図したものだと説明した。

実際、プーチンの平壌訪問中に締結されたロシアと北朝鮮の相互防衛協定に対するバイデン・ホワイトハウスの反応は、まさに第三次世界大戦、あるいは少なくとも、米国を無傷のまま頂点に立たせるヨーロッパ全域での核戦争を引き起こすという計画を二転三転させるものだった。

ロシアは「軟化作戦」について熟知している。彼らはウクライナのパトリオット防空施設に対してまさにそれを実践し、防衛側に数千万ドルもする迎撃ミサイルを使わせ、数万ドルもする無人偵察機を落とすために限られた数量しか入手できないようにし、ウクライナの発電所やその他の重要なインフラに対する本格的なミサイル攻撃の道を開いた。

そしてロシアは、F-16戦闘機が戦場に現れたときに起こりうる問題に対処するため、独自のバックアップ・ソリューションを持っている。彼らは現在、クリミアとウクライナの国境近くに、最新で世界的な防衛複合施設であるS500を設置している。そのようなユニットが現在、クリミアの橋の上で見張っている。さらに多くのS500が稼動すれば、ロシア軍は遠くポーランド国境近くのリヴォフからミサイル発射やジェット機の離陸を探知し、脅威となる航空機に適切な迎撃ミサイルを派遣できるようになる。

*****

ヘンリー・キッシンジャーは回顧録の中で、国家安全保障機構、そして国務省のトップとして自分が正当な地位にあることを正当化した。

国によっては、イン・バスケット、アウト・バスケットという統治手法は害をもたらさないし、すべての国にとって良いことでさえある。私はムッティ・メルケル政権下のドイツを思い出す。ただ彼女の場合、事実上、時間が解決していない問題を入れるバスケットと、時間が解決した問題を入れるバスケットがあった。

バイデン氏の政権では、彼のアシスタントたちははるかに積極的で、ジェイク・サリバンの場合は、ズビグニュー・ブレジンスキーの比喩を使えば、その無頓着さ、イェール大学の学位によって証明される自分たちの優位性の確信、そして大きなチェス盤で対戦している人々に対する故意の無知によって、ハルマゲドンをもたらすために最善を尽くしている。

サリバン氏の日々の行動を見ればわかるように、優れた知性や自慢の法学博士号でさえ、愚かさに対するワクチンにはならない。 同じことを証明しているのが、国務省の同僚トニー・ブリンケンである。

私はブリンケンのニュースを見るたびに、彼がバイデンから国務長官に指名されたときに公に喜びを表明した『ネイション』紙のオーナー経営者のコメントを思い出す。ようやく、フランスの特権階級の家庭で育ったバイリンガルで洗練された長官が、外交の最高責任者になるのだ。

バイデンが選挙に敗れた後、サリバンが政府から引退することを私は切に願う。サリバンはアメリカの名門大学のいずれかに入り、回顧録の執筆に励み、学生に国家安全保障と外交のあるべき姿について講義することになるだろう。

gilbertdoctorow.com

「パックス・ロシア」に基づく新しい多極的安全保障体制


Editorial
Strategic Culture Foundation
June 21, 2024

ここ数年来、ロシア、中国、そして拡大するBRICS同盟の他のメンバーは、台頭しつつある多極的世界秩序の先進的な貿易・金融関係を形成してきた。この秩序は、国際法と国連憲章に基づく相互尊重とパートナーシップに基づいている。

BRICSのコンセプトは、まさに現代の時代精神である。特に、何十年もの間、欧米覇権主義の一国主義にさらされてきたいわゆる「グローバル・サウス」の国々を中心に、BRICSの仲間入りをする国が増えている。

問題は、平等と公正に基づく新しい世界秩序が実際に成功するためには、恣意的な軍事的侵略や帝国主義の専横から守られる必要があるということだ。つまり、多極化する世界を支える新たな安全保障構造が必要なのだ。

ロシアのプーチン大統領は、新しい不可分の国際安全保障システムを提唱している。今週、新たな安全保障体制の計画が実行に移された。

ロシアの指導者は北朝鮮とベトナムを訪問し、新たな戦略的パートナーシップと防衛協定に署名した。

朝鮮民主主義人民共和国への訪問に先立ち、プーチンは統合ビジョンの概要をこう説明した: 「我々は、国際関係をより民主的で安定したものにするための緊密な協力の用意もある......そのために、西側に支配されない貿易と相互決済の代替メカニズムを開発し、非合法な一方的規制に共同で抵抗する。そして同時に、ユーラシア大陸に平等で不可分な安全保障のアーキテクチャを構築する。」

不可分の安全保障という概念は、決してユーラシア大陸に限ったものではない。ロシアは、同じ原則がラテンアメリカ、アフリカ、そして世界の隅々にまで適用されることを示唆している。

プーチンが北朝鮮の金正恩委員長やベトナム社会主義共和国のトー・ラム国家主席と会談した際に合意した戦略的パートナーシップは、単に軍事的な防衛や安全保障に関するものではなかった。貿易、輸送、技術、教育、科学、医学の発展のための包括的なパートナーシップであった。

とはいえ、戦略的パートナーシップへのコミットメントが、新たな相互防衛協定によって支えられていることは明らかだった。これは、北朝鮮との間で調印された条約で最も明確なもので、「一方の当事国に対する侵略があった場合の相互援助」を定めている。

これは画期的なことだ。ユーラシア大陸やその他の地域で一方的に軍事力と挑発行為を拡大してきた米国とそのNATOパートナーの地政学的計算を完全に覆すものだ。

ジョー・バイデン米大統領の政権は、アジア太平洋地域で中国や北朝鮮に対する侵略を平然と強めてきた。彼の監視の下、アメリカは北京や平壌だけでなくモスクワをも威嚇するために、核戦力をますますこの地域に移動させている。バイデン政権は、オーストラリア、ニュージーランド、日本、韓国を含むNATOのパートナーとともに、この地域で敵対的な軍事組織を形成することに精力的だった。

米国は毎年、中国を挑発するために台湾に、北朝鮮を脅すために朝鮮半島に、兵器システムを構築してきた。

このような一方的な侵略と「力こそ正義」という傲慢さは、第二次世界大戦後数十年間優勢だったパックス・アメリカーナの概念を支えている。この概念は常に、経済的・政治的利益を押し付けるためのアメリカ帝国主義的暴力の残酷な婉曲表現だった。何百万人もの市民が犠牲になった朝鮮戦争とベトナム戦争は、パックス・アメリカーナとその詐欺的な「ルールに基づく秩序」の現実世界における厳しい翻訳であった。

地政学的な認識は、ほんの数年で劇的に変化した。米国とその西側パートナー(世界的には少数派)は、違法な戦争と経済制裁による一方的ないじめによって国際法を破壊したならず者国家として、世界のほとんどの人々から見られるようになった。米ドルとワシントンの容赦ない債務支出は、帝国主義的略奪の道具とみなされている。

BRICSの多極的世界秩序は、欧米が支配するシステムの騒乱に代わる歓迎すべきものだ。公正と協力の原則は称賛に値するものであり、実行する必要がある。しかし、そうした原則は、軍事的な防衛と万人のための安全保障によって強化されなければならない。これは、米国とそのNATOパートナーの一方的な「防衛と安全保障」とは程遠く、現実には侵略のためのオーウェルのような隠れ蓑である。

今週、ロシアが朝鮮民主主義人民共和国(北朝鮮)に対して行った防衛に関する約束は、長い間待たれていたものだ。米国とその同盟国は、なぜこれほど長い間北朝鮮の人々を脅し、平壌に自衛の主権を否定してきたのだろうか。確かに、ロシアは以前、ミサイル発射計画をめぐる北朝鮮への国連制裁を支持していた。しかしそれは終わった。

2022年2月に勃発した米国主導の対ロシア代理戦争は、モスクワと世界中の多くの人々にとって警鐘となった。

西側の覇権主義体制は、その新植民地主義的特権を主張するためなら、核による世界大戦を拮抗させることさえも辞さないことは明らかだ。

米国とその手先が理解できる言葉はただ一つ、壊滅的な対抗力の脅威である。

ワシントンとNATOの手下たちは、ロシアを攻撃するためにウクライナに、北朝鮮を攻撃するために韓国と日本にミサイルを設置できると考えている。しかし今、彼らは考え直した方がいいかもしれない。今週の進展が示すように、町には新しい保安官がいる。

新しいグローバルな安全保障システムが生まれようとしているのだ。ロシアのビジョンである不可分の相互安全保障は、国際法と各国の主権に完全に準拠しているため、中国をはじめとする多くの国々に共有されている。

ロシア、中国、そして多極化世界を支持する他の国々は、先制的に誰かを脅しているわけではない。しかし、米国とNATOの共犯者であるならず者国家に対する抑止力を回復させ、新たな安全保障体制を実現させるためには、ロシアと中国という難攻不落の核保有国の保証が必要なのだ。

ロシア、朝鮮民主主義人民共和国、ベトナムの間で結ばれた防衛協定は、ユーラシア、そして世界的に必要とされている新たな安全保障体制の一部である。かつてのアメリカの覇権国家は、これからは平気で交戦し、国家を破壊し、大量殺人のライセンスを持つという前提は無効であるという通告を受けたのだ。

新しい多極的秩序とパックス・ロシアへようこそ。覇権主義的なならず者国家を除き、すべての人が歓迎される。

strategic-culture.su

フョードル・ルキアノフ「ロシアと西側の対立を終わらせる唯一の方法」

モスクワは30年前にNATOの「平和のためのパートナーシップ」プログラムに参加したが、現在はパートナーシップも平和もない。

Fyodor Lukyanov
RT
22 Jun, 2024 19:15

ロシアのアンドレイ・コズイレフ外務大臣(当時)は1994年6月22日、ブリュッセルでNATOの「平和のためのパートナーシップ」プログラムに署名した。これがロシア連邦と米国が主導するブロックとの公式関係の始まりとなった(それ以前、ソ連とNATOは北大西洋協力会議の枠組みの中で政治対話を行っていたが、北大西洋協力会議はソ連解体の数日前に設立されたに過ぎなかった)。

ロシアとNATOの協力の歴史は非常に豊かで興味深いものだった。長年にわたり、私たちは善意、政治的偽善、時には自然に、時には意図的に生じた相互の誤解が奇妙に混ざり合っているのを目の当たりにしてきた。専門家はしばしば、両者の間に実現しなかった機会について語るが、これには議論の余地がある。実際、ロシアとNATOの間に真のパートナーシップを確立するチャンスはなかった。

「平和のためのパートナーシップ」プログラムはもともと、NATO加盟に代わるものであると同時に、(少なくとも一部の国にとっては)NATO加盟の準備段階でもあるという、二重の目的を果たすものだった。プログラムが開始された当時、NATOの拡大に関する最終決定はまだ下されていなかった。ワシントンでの話し合いは続いていたが、NATOの触手を広げることに賛成する意見が一般的だった。

ロシアはこの案に反対したが、一貫性はなかった。コズイレフは拡大がもたらす結果について警告したが、NATOはロシアの敵ではないと繰り返し述べた。ロシアのエリツィン大統領は、西側諸国の指導者たちにNATOの拡大を思いとどまらせたが、同時にポーランドのレフ・ワレサ大統領には、モスクワはワルシャワの加盟に反対していないと述べた。当時、「平和のためのパートナーシップ」構想は命を救う妥協案に見えた。しかし、その2年後、NATOはついに旧共産主義国の最初のグループを加盟させると発表した。

現在ロシアでは、ソ連の解体後、米国とその同盟国が旧ソ連の勢力圏を軍事的・政治的に乗っ取ろうとし、NATOがその主要な手段となったという見方が主流である。最終的にはこうなったが、当初の動機はそれほど単純ではなかったかもしれない。冷戦における西側の容易で予想外の成功は、政治的・経済的な成功もさることながら、最も重要なのは道徳的な成功である。

西側諸国は、勝利国としてヨーロッパの構造を決定する権利があり、その方法を正確に知っていると感じていた。これは単に意識的な傲慢さの表れではなく、むしろ喜びの陶酔であった。これから先、物事は常にこのようになると思われたのだ。

冷戦終結時に採用されたコンセプトは、NATOがヨーロッパの安全保障を確保するというもので、NATOが大きくなることは大陸がより安全になることを意味する。そのための第一歩として、(モスクワを含む)すべての人は、統一ドイツが、以前から提案されていたような中立的な地位を得るのではなく、ブロックのメンバーであり続けることに同意した。さらに、各国はいかなる同盟にも参加するか否かを選択する権利があることが示唆された。理論的には、主権とはそういうものだ。しかし実際には、地政学的なパワーバランスから、同盟国には常に非加盟国の反応を考慮せざるを得ない制約が課せられていた。しかし、冷戦後の西側諸国では、勝利至上主義が支配していたため、そうした反応を考慮する意欲が著しく低下していた。言い換えれば、NATOは何をやっても返事は返ってこないと思っていたのだ。

ロシアがNATOに加盟する可能性を検討し、NATO自身もそのようなシナリオを考えていれば、状況は劇的に変化していたかもしれない。そうすれば、1990年の新欧州パリ憲章で宣言された安全保障の不可分性という原則が、ブロックの枠組みの中で尊重されただろう。しかし、ロシアがNATOに加盟することは不可能であった。ロシアは、たとえ最も弱体であったとしても、世界有数の軍事大国であり、最大の核兵器を保有していたからである。そのような国家がNATOに加盟すると仮定した場合、NATO内に米国と肩を並べる第二の勢力が出現することになり、他の同盟国と同じレベルで従うことはできない。これはNATOという組織の本質を変え、大西洋主義の原則を変えることになる(単にロシアが地理的に位置しているという理由で)。誰もこの事態を想定していなかった。NATOの質的転換は決して予定されていなかった。

その結果、ある意味で自動化されたNATOの拡大は、ロシアをますます東へと押しやった。このプロセスを規制しようとするモスクワの試み--最初は共同機関への参加(1997年のNATO・ロシア建国法を拡大した2002年のNATO・ロシア理事会など)、そして反対運動の拡大(2007年のプーチンのミュンヘン演説に始まる)--は、望ましい結果をもたらさなかった。西側諸国の当初のアプローチ(ブロックの存在そのものが安全保障であることを暗示していた)の惰性に加え、西側諸国は、モスクワには条件を設定する権利はなく、より強く、より成功した西側共同体が設定したルールに従わなければならないと考えていた。こうしてEUは最終的に現在のウクライナ戦争に巻き込まれることになった。

NATOとロシアの関係は別の形で発展したのだろうか?西側諸国は、NATOを自国の安全保障に対する脅威とみなし続けたロシアの執拗さが、現在の軍事危機を招いたと考えている。そして実際、これは自己成就的予言となった。しかし、仮にそれが事実であったとしても、NATOがロシアとの強い対立に戻るスピードと容易さは、NATOがこのことを覚悟していたことを示している。

2021年12月のロシアの覚書と2022年のウクライナでの軍事作戦は、欧州の安全保障を確保する唯一の手段としてNATOが無条件に拡大するという考えに終止符を打つためのものだった。それから2年半が経過したが、紛争の規模は当初の予想をはるかに超えている。モスクワの発言から判断すると、欧州の安全保障の根幹をなす原則が根本的に見直されたときにのみ、対立は終結するのかもしれない。

これは領土紛争ではなく、NATOがその主要な目標と機能を放棄したときにのみ終結する可能性のある紛争である。今のところ、妥協の糸口は見えていない。西側諸国は、冷戦の結果を再考しなければならないことに同意しようとせず、ロシア側もこの保証がなければ後退する用意がない。「平和のためのパートナーシップ」プログラムの調印から30年経った今も、ロシアとNATOの間にはパートナーシップも平和も存在しない。そして、なぜ双方がそれを達成できなかったのかについての明確な理解もない。

www.rt.com

「中国造船セクターに対するアメリカの制裁」が時間の問題である理由

中国に大きく遅れをとった米国とその同盟国が、中国に追いつくのは至難の業だ。たいていの場合、彼らは表面上の同盟国であり、正反対の商業的利益を追求する苛烈な競争相手のままである。

Mark Entin , Ekaterina Entina
Valdai Club
21.06.2024

政治指導者、企業経営者、専門家の間では、米国の中国封じ込め政策は主に中国経済のハイテク部門を孤立させようとしているという認識がある。その一例が、情報通信技術、クラウド・コンピューティング、スマート・コンシューマー・デバイスの分野で市場をリードするファーウェイだ。もうひとつの例は、TikTokやXiguaなどの人気動画共有プラットフォーム、ToutiaoやBaBeなどのニュースアグリゲーター、ソーシャル・ネットワーキング・プラットフォームHeloなどを所有する北京の企業、ByteDanceだ。バイトダンスの2023年の売上高は1100億円以上である。

2024年3月から4月にかけて、ワシントンは、中国経済の基本的な分野と、中国がアメリカの競争相手より先行しているその他の分野の両方に対して、制限的な措置を導入することを説得力を持って示した。4月17日、米国通商代表部(USTR)は、造船業および海運・物流を含む中国経済の関連分野における中国政府の「不公正で非市場的な政策と慣行」について、「完全かつ徹底的な」調査を開始すると発表した。キャサリン・タイ米通商代表は今回の決定について、「中国が長年にわたり、海運、物流、造船分野を支配しようとしている」ことを米国や他の国々はすでによく知っており、その目的を達成するために中国が不公正で非市場的な政策や慣行を用いていることを列挙していると強調した。「この疑惑は、中国が公正な競争を弱め、市場を支配するために、中国国内および世界的に、幅広い非市場的な政策や慣行を利用しているという、私たちが他のセクターですでに見てきたことを反映している。」

調査手続きは1974年米国通商法301条に定められている。この法律は、ワシントンが貿易協定違反の罪を犯したと判断した国に対して制裁を科す権利を与えている。具体的には、米国通商代表部に "米国が締結している貿易協定の下で米国の権利を保護し、特定の外国貿易慣行に対応するために調査し、行動を起こす "権限を与えている。調査の性質とそれがもたらす結果は、ジョー・バイデン米大統領が同日17日、ピッツバーグの鉄鋼労組本部での社会的パートナーとの会合で行った予備的発言によって示されている。彼の評決は、中国人は競争せず、「ごまかし」、それによって「ここアメリカに損害を与えている」というもので、造船業の健全性はアメリカの国家安全保障に直接影響する。

米国の選挙闘争の論理に有機的に合致したジョー・バイデンの発言と調査開始の正式な根拠は、米国の5大労働組合が提出した嘆願書である。その内容は、「中華人民共和国が海事、物流、造船分野を支配し、米国の商業に負担をかけたり制限したりする不合理で差別的な行為、政策、慣行」を非難するものである。最後の非難は特に重い。この告発があれば、GATT/WTOの拘束力のある規則が課す禁止事項から、あらゆる形態の反中制裁を取り除くことができる。実際問題として、労働組合は、アメリカの港に寄港するすべての国や企業の船舶に、中国製の船舶であれば追加料金を課すという、単純だが見事に効果的な対策を提案している。

アメリカ政府関係者や政界では、中国商船隊や中国造船に対し、強硬な反ダンピングその他の措置を講じる十分な根拠があると考えられている。しかし、これがその最初の一歩となるわけではない。トランプ政権は当初、2020年に米国当局が、南シナ海の国際水域における人工島の建設と軍事化においてPLAを支援した疑いのある20社以上の中国企業に対して制限措置を課した際に、中国造船業界に圧力をかけようとしていた。その後、Entity List(米国の国家安全保障や外交政策上の利益に反する行動をとる組織や個人のリスト)には、交通インフラの建設を専門とする中国通信建設公司や、航法・通信技術を開発する企業、造船業を専門とする個々の研究機関などの大企業が含まれていた。

特筆すべきは、1970年代半ばの米国造船業の従業員数が18万人だったことである。同産業は世界をリードする地位を占めていた。アメリカの造船所は約70隻の商業船の建造を受注していた。当時、中国のことなど誰も考えていなかった。半世紀後、アメリカの労働組合の嘆願によれば、アメリカの商業造船所の70%が閉鎖された。造船業は世界19位に後退した。2022年、アメリカで建造された船舶はわずか5隻。中国では2022年に1800隻、つまり360倍の商業船が建造される。新造船の進水規模では、中国は韓国と日本を上回った。米国議会調査局の推計によれば、中国、韓国、日本は現在、世界の船腹量の90%以上を占めている。米国はわずか0.2%である。2023年、中国は引き続き商業船舶の生産を急速に増加させた。中国の造船業はさらに12%成長した。今後3年間で、中国は世界で建造されるタンカーとばら積み船の70~80%を就航させるだろう。

このような驚異的な成功は、同産業に対する優遇税制と融資、大規模な補助金、政府発注、「一帯一路」構想の実施計画への組み入れ、莫大な予算投資のおかげで達成された。中国の造船業が軌道に乗り始めた2006年から2013年まで、国家は造船業の発展のために910億ドルを割り当てた。戦略国際問題研究所によると、2010年から2018年までの期間で、すでに1320億ドルを投資している。欧米の情報筋によると、中国企業が進水させた商業船のコストの13~20%を国家が負担しているという。

中国がアメリカだけでなく世界の造船業を押しつぶしたことに、欧米のエコノミストは北京の主流経済戦略の現れを見ている。アメリカやヨーロッパの企業とは対照的に、中国の優先順位は利益を上げることではなく、それがないことが欧米の企業にとって障壁となっているのだ。短期的には、低収益の生産でも利益を上げる。長期的には、競合他社を破滅させ、あらゆる利益と利点を伴う市場支配を確保する。このように北京は行動し、消費財、電子機器、耐久消費財を含むソーラーパネル、電気電池、電気自動車などの世界市場を潰してきた。その次は、航空機製造と鉄道設備である。

これに対して北京は、自国に持ち込まれた非難は嘘や仄めかしであることを常に強調している。中国企業が競争に打ち勝つのは、競争力があるからだ。中国経済、他国での数多くの産業・インフラプロジェクト、「一帯一路」構想は、その発展を妨げるどころか、むしろ貢献している。中国造船業界を密接に「取り込む」という現在のアメリカ人の決定は、「過ちに過ちを重ねる」ことを意味する。

西側の専門家は、中国が先手を打つことができたという事実を指摘することで、海外からの新たな脅威に対する北京の強い反応を説明している。アメリカの制裁から自らを守ったのだ。

アメリカの資金も、アメリカの部品や技術も必要としない。産業界が必要とするものはすべて自前で生産している。

中国は世界の鉄鋼生産の55%、世界の輸送用コンテナ生産の96%を占めている。中国企業のZPMCは、世界の港湾クレーン生産の70%を集中している。中国の金融大手である中国輸出入と中国銀行は、海運と海上貨物輸送に対する金融支援の分野で最大かつ最も影響力のある世界的プレーヤーである。現在、中国の商業船舶の建造における外国企業の貢献度は5%を超えていない。この部門は国有企業によって支配されている。国有企業は利用可能な船腹の2/3を占めている。このため、中国共産党は、この産業がどのように生き、どのように発展するかを完全に掌握している。文民裁判と軍事裁判の境界線は流動的で、必要であれば望む方向に動かすことができるため、これはより重要である。中国に大きく遅れをとった米国とその同盟国が、中国に追いつくのは至難の業だ。たいていの場合、彼らは表面上の同盟国であり、正反対の商業的利益を追求する苛烈な競争相手のままである。

valdaiclub.com