Paul Craig Roberts
September 10, 2024
ヨーロッパの友人が、フランスの現在の政治状況を理解するための記事を送ってくれた。アメリカのメディアは、ヨーロッパ諸国の政治状況について、ほとんどゼロに近い情報を流している。アメリカ人がヨーロッパについて耳にするのは、一般的に、現在のEUのシナリオが何であれ、それだけに限られている。
EUはパズルだ。EUの不条理に苦しんだ後、英国は脱退する十分な分別があったが、英国の識者はいまだにブレグジットを間違いだと見ている。ブレグジットを崇拝する識者たちの揺るぎない教化の理由は何だろうか？
実際、誰が選んだわけでもない「委員会」のために、新たな課税レベルを追加し、自らの権限と主権を犠牲にする欧州政府の愚かさは、なぜ説明できるのだろうか？私は常々、欧州連合は欧州が民主主義や説明責任のある政府から専制政治に移行する動きだと考えてきた。EUはヨーロッパにおけるナチズムの復活なのだ。それ以外の何ものでもない。説明責任のない者による支配であり、そのように意図されている。
EU加盟によって、どの国も得たものはひとつもない。EU加盟がギリシャとポルトガルにもたらしたのは、北欧の銀行による公共部門の略奪だけだった。債務を調達するための自国通貨を持たないギリシャとポルトガルは、格好の獲物だった。
強力なドイツ・マルクを持っていたドイツも、自国通貨を失い、自国の金融政策をコントロールできなくなった。独自の通貨を持たないフランスも、もはや主権国家ではない。ヨーロッパ諸国の運命は、自分たちがコントロールできない中央銀行システムに左右される。
EUの受益者はワシントンであり、ワシントンは20数カ国のヨーロッパ諸国をコントロールする代わりに、1つの組織をコントロールすればよいのだ。EUが徐々にNATOに統合されつつあるのも、ワシントンのためである。
おそらくヨーロッパ人の自信は、第一次世界大戦と第二次世界大戦によって破壊されたのだろう。ヨーロッパ人は、すべてのヨーロッパ諸国が敗北し、勝者はワシントンであり、しばらくの間はソ連であることに気づいている。イギリスは戦争によって完全に破壊され、帝国、基軸通貨の役割、国際貿易の支配権を失った。ドイツはアメリカによって教育制度が反ドイツ的な洗脳に変えられ、ドイツ的な存在を失った。
ヨーロッパの政治指導者たちは、アメリカ人がその名前すら認識できないほど重要度が低い。アメリカで名前が知られているのは、ワシントンが就任させたNATO事務総長とEU委員だけで、その名前すら広く知られていない。
考えれば考えるほど、EUの唯一の説明は欧州の自信喪失だと確信する。
今日のヨーロッパは、西欧文明の芸術と建築の、2度の壊滅的な戦争の後に残ったものの博物館にすぎない。今日、これらの遺物は、ワシントンのロシアに対する攻撃的な敵意へのヨーロッパの加担によって脅かされている。大英帝国に陽が沈んだだけでなく、イギリス自身にも、そして西欧世界にも陽が沈もうとしている。かつてヨーロッパ諸国が持っていた力は永遠に失われた。ワシントンは、その操り人形を核ハルマゲドンへと行進させているのだ。
RT EN 8.9.2024
マクロンの賭け 中道派の首相でフランスは安定を得られるか？
ミシェル・バルニエの首相就任、議会の分裂と国民の政治エリートへの不信の高まりがもたらす課題など、フランスの複雑な政治状況に光を当てる。
ピエール・レヴィ 著
フランスは左の右から、右の左から、あるいは中央の中央から統治されるべきなのだろうか？この数週間、有力政治家やアナリストたちはこのめまぐるしい問いに頭を悩ませ、一刻も早く決断を下すよう大統領に懇願してきた。
9月5日、大統領はついにミシェル・バルニエを次期政権の樹立と指導者に任命した。バルニエ氏は政党共和党（LR、古典的右派）の出身である。新首相の経歴はほとんどプログラムのようだ。
バルニエ氏は、フランスの欧州担当大臣（1995-1997年）、欧州委員会地域政策担当委員（1999-2004年）、外務大臣（EU担当、2004-2005年）、再び欧州委員会域内市場担当委員（兼欧州委員会副委員長）（2010-2014年）などを歴任。そして、2016年からは欧州委員会のロンドンとの交渉を指揮し、再びブリュッセルに仕えた（この時の経験について、彼はブレグジットについて否定的な考えをすべて記した本を出版している（誰も読んでいない））。
この発表の前に政治家やメディアは興奮に沸いていたが、ほとんどの一般人はそうではなかった。工場やオフィスのコーヒーメーカーで同僚たちの会話は、就学費用、減少する消費力、定年までの年数、あるいは公共サービス（この夏は特に病院部門）の悪化に集中しがちだった。
マティニョン（政府首脳の席）の新司会者選出をめぐる一進一退は、大衆を魅了することはなかった。特に、2年前に始まったエマニュエル・マクロンの2期目5年の任期では、政治的代表権の危機が明らかになった。2022年5月にマリーヌ・ルペンを破って再選されたエリゼ宮の支配者は、その1ヵ月後には議会の絶対多数が自分に有利になることをほとんど疑っていなかった。
しかし、そうはならなかった。2022年6月、マリーヌ・ルペンは相対過半数しか得られなかった。その後2年間は、ほとんどの法案が、終わりのない口論と妥協、あるいは（不信任案に過半数の議員が同意しない限り）無投票で法案を可決できる憲法の規定によってのみ可決されるという苦難の日々が続いた。
この残酷な手続きは、予算（これは国会で最も重要な行為だが）を通過させ、とりわけ不人気な年金改革を押し通すために使われた。欧州委員会が厳しく監視している2つの分野である。
コメンテーターによれば、この居心地の悪い状況は、遅かれ早かれ国民議会を解散しなければならないことを意味していた。大統領は6月8日、欧州総選挙の夜に決断を発表し、最終的にこの期限を早めることにした。フランスでは、国民連合（RN、しばしば極右と分類されるが、マリーヌ・ルペンはこれを否定している）が高波のように支持されていた。
エマニュエル・マクロンは、RNが権力に危険なほど近づいていると表現することで、「我々の歴史の暗黒の時代」の亡霊を呼び起こし、「共和主義的」反射から利益を得て、自分の仕事を支持する議員の過半数を見つけようと考えたのだ。
しかし、結果は違った。6月30日の第一回投票では、RNがさらに強化された： RNは欧州選挙より300万票多い1,060万票を獲得した。しかし、第2回投票では、左派、中道、右派が互いに辞職したため、RNは過半数の議員を獲得することができなかった（ただし、RNは議会で最も強力なグループを持っている）。
しかし、この戦術には代償があった。議会はこれまで以上に分断され、潜在的な多数派は前回よりもさらに少なくなり、パレ・ブルボン（下院の会議場）に移転した。それゆえ、ミシェル・バルニエの任命に先立ち、頭痛の種と遅れが生じた。
後者は、彼は遠いガウリストの遺産に言及する勇気があるものの、中道派とみなされ、それは2ヶ月間求められている人のプロファイルに適合している。この民主主義のパラドックスとは、有権者が「極端派」を支持すればするほど、「中道でフランスを統治する」必要性を訴える宣言が頻繁になされることである。
しかし、「極端派」という言葉は引用符で囲むべきである。主流メディアはこの言葉を、一方ではRNを、他方ではラ・フランス・アンスーミーズ（LFI）を指して使っている。後者は、ジャン＝リュック・メランション元社会党閣僚（次期大統領選に再出馬予定）を擁する政党で、6月に結成された「新人民戦線」と呼ばれる連合に参加した4つの左翼政党の中で最大の勢力である。
RNとLFIはもちろん多くの分野で対立している。しかし、両党には共通点がある。両党（より正確には、両党の出自政党である国民戦線と左翼党）は、フランスをEUから離脱させるという計画を漠然とちらつかせ、興味深い急進主義を表現していたかもしれないが、その後、両党ともこれに背を向けた。ジャン＝リュック・メランションの友人たちは数年前に、マリーヌ・ルペンの友人たちはつい最近そうなった。現在、両者とも「内部から欧州を再構築する」ことを提唱しているが、これまでのすべての試みが示してきたように、幻想的で誤解を招きやすい視点である。
さて、EUとの関係は次期政権にとって常に根本的な問題である： フランスは加盟27カ国の決定から自由になれるのだろうか、それとも選挙民の将来の決定にかかわらず、政治的、経済的、社会的、国際的な制約という乗り越えがたい枠組みの中で活動を続けるのだろうか。
この点で、ミシェル・バルニエ前EU委員長の就任は確認であり象徴である。そして、将来にとって良いものでもない。最近、日刊紙『ル・モンド』（2024.08.31）は、政治クラスと政治機関が被る不信と信用の全般的な高まりを強調する包括的な調査結果を発表した。
奇しくも同じ日、英国で最近起きた暴動に関する同紙の報道で、英国の学者が引用されている： 「怒り、敵意、冷笑が下層階級の文化の一部となっている。大勢の人々が、深く無視されていると感じている。与党は、この怒りと不満の理由に対処しようとしない。多くの国民が変化を求めているのに、政党は継続しか示さない。」
英仏海峡を容易に横断できる診断だ。
www.paulcraigroberts.org
