2023-01-01から1ヶ月間の記事一覧

マイケル・ハドソン「文明の命運」p.181

多国籍企業がその潜在能力を最大限に発揮するためには、各国政府の制約をほとんど気にせずに活動できることが必要である。...このことは、もちろん、国家主権の厳格な概念のかなりの侵食を意味している... 私が推奨しているのは、世界政府ほど非現実的で理想…

マイケル・ハドソン「文明の命運」p.180

(米国を中心とした)企業グローバル国家の伝道的理想ルイジアナ州のデマゴーグ、ヒューイ・ロングは、1930年代、アメリカにファシズムが到来するかどうか尋ねられたとき、こう答えた。「反ファシズムと呼ぶことにしよう」。ベルトルト・ブレヒトが説明した…

「文明の命運」p.179

政府が経済を規制することを控える(あるいは妨げる)限り、生活は、産業界だけでなく、表向きは民主的な国家を圧倒する金融的な富によって形作られることになる。2010年1月21日に最高裁が下したCitizens Unitedの判決は、企業を「人」として扱い、企業とそ…

「文明の命運」p.178

この世界観が西洋文明の回復力をどの程度脅かしているかは、トマス・ホッブズが『リヴァイアサン』(1651年)の第29章「国家を弱めるもの、分裂させるものについて」で述べたところに示されている。 国家の解体につながる第五の教義は、すべての私人がその財…

「文明の命運」p.177

レンティエの世界観は、レンティエの所得や富に課税したり、地球温暖化やその他の社会的混乱を防ぐために公的資金を使ったりすることは、ハイエクの言う農奴制への道を歩むことになるという理由で、政府がレンティエの所得や富に課税し規制する能力を失わせ…

「文明の命運」p.176

経済の原動力としての富の中毒を謳歌するミルトン・フリードマンは、企業経営者はすべての社会的責任を無視し、単に株主の利益を追求すべきだと主張した。政府はそのような責任を課すべきではないという意味である。しかし、企業はもともと、政府の政策に代…

「文明の命運」p.175

青銅器時代(紀元前3500年〜1200年)には、確かに作物が不作になることがあった。干ばつや洪水、病気が発生すると、借金を返せなくなる。しかし、借金のほとんどが宮殿や寺院、その取り立て屋に対するものであったため、近東の支配者たちは、上記のような家…

「文明の命運」p.174

アリストテレスは、金属製の貨幣が「不毛」であるにもかかわらず、債権者が利息を取るという皮肉な事実を指摘した。シェイクスピアが言うように、利子は「不毛な金属の一種」である。問題は、有利子融資が債務返済のための生産手段を生み出さず、債務者が他…

「文明の命運」p.173

もちろん、問題は99%の人々が1%の人々に借金をしていることである。負債の増加という形での貨幣の創造は、最終的に財やサービスに費やすべき可処分所得を少なくする。負債と金融証券(富に対する債権)の上部構造は、所得と富の分配を二極化させる。その結…

「文明の命運」p.172

西側のかつての左翼政党は新自由主義政策を採用し、20世紀の税制と規制改革が実施され始めたとき、それを失う瀬戸際にあったと思われた金融と金持ちのエリートに政治的支配を放棄した。 1990 年代のトニー・ブレアの英国労働党とビル・クリントンの米国民主…

「文明の命運」p.171

第9章:ネオ・レンティエの農奴制への道第一次世界大戦から出現したヨーロッパの経済が直面した大きな政治的問題は、失脚した君主制と貴族制を何に置き換えるかということだった。 レンティエの富にもっと厳しく課税し、古典的なレントフリー市場を作ること…

「文明の命運」p.170

レンティエの力を抑制のため、民主中心主義に代わるものが必要今日、米国のドイツやその他の主要な工業経済が産業の離陸の際にうまく導いた公共政策は、自らによってほとんど放棄されているが、中国では実質的に採用されている。国家の成功は、地主制を一掃…

「文明の命運」p.169

ネオリベラル派レンティエ経済学の支援における政党の役割歴史は、金利、土地レント、独占レント、産業資本、賃金の力学に基づく純粋な経済論理の展開として単純に説明できない。 これらすべてのダイナミクスは、法律、公的規制、および行政の文脈で展開され…

「文明の命運」p.168

これは、土地やその他の不動産、石油や鉱物の鉱床、特許、独占権、および関連するレントの搾取の機会が資本投資として扱われる金融業者や投資家にとって有利な点である。 これにより、利益とレンティエ所得の区別がなくなる。 これは、今日の税法が従うアプ…

「文明の命運」p.167

政府の規制、社会支出、補助金、税金、および資源配分に反対することには、民間部門の市場自体が計画されていないことが含まれる。 現実には、すべての経済は計画されている。 政府が優先順位を設定しない場合、金融部門が計画の役割を引き継ぐ。つまり、社…

「文明の命運」p.166

ジョージ・バーンズや他の人々が政治とビジネスについて次のように述べたと報告されている。「すべては誠実さである。 あなたがそれを偽造できれば、あなたはそれを作ったことになる。」そして、学界から政治家まで、もっともらしさを偽造できれば、学生や一…

「文明の命運」p.165

反政府戦略家は、レンティエを守るために経済神話を創造1980 年代以降の新自由主義的なイデオロギーの逆転は、有権者、政治家、企業経営者が経済の仕組みについて考える方法の変化によって強化されてきた。 古典的な価値、価格、レント理論の伝統を覆して、…

「文明の命運」p.164

ロシアの革命は、社会主義の未来への道ではなく、悲劇的な回り道になった。 世界中の共産党は親ロシア組織になり、非スターリン左派に対して最も熱烈に戦った。 1930 年代を通じて、スターリンは、外国の社会主義者の勝利が世界革命の焦点を彼自身の指導者か…

「文明の命運」p.163

1927 年の第 5 回コミンテルン会議で、スターリンはすでに中国共産党に蒋介石の国民党との共通戦線に参加するよう指示していた。 それは、党の指導者のほとんどを一掃した上海大虐殺の舞台を整えた。スターリンのような政治的躊躇は、多くの左派指導者に特有…

「文明の命運」p.162

ロシアからドイツ、その他の工業経済に至るまで、政治的な問題は、中産階級であるブルジョアジーが社会主義革命を支持するのか、それとも土地と金融の富と同盟を結び、レンティエ階級への参入の希望を終わらせる改革に反対するのかということだった。アドル…

「文明の命運」p.161

ジョージの 1889 年のオランダへの講演ツアーについて、彼の主要な伝記作家は次のように述べている。 多くの人は、資本に対する利子はまったく間違っていると考えている、と彼は家に書いたが、すべての事業を国家が運営する以外に、それを獲得する方法を知っ…

「文明の命運」p.160

1881年(出版から2年後)にジョージの「進歩と貧困」のコピーを受け取ったとき、マルクスはそれを「社会主義で飾られた、資本主義の支配を救い、実際、資本主義の支配をより広い基盤の上に新たに確立しようとする単なる試みである」と一蹴した。 レントは産…

「文明の命運」p.159

理想は、小規模な協同組合コミュニティであり、そこでは、誰もが自分たちの努力に政府の税金を課すことなく、ビジネスを営んでいました。 賃金労働の雇用者としての産業資本についての議論はほとんどなかった。これは 1840 年代のフランスにおけるプルードン…

「文明の命運」p.158

産業資本と都市ブルジョアジーのプログラムは、本格的な社会主義と生産手段の公的所有には至らなかったが、労働条件にまで及ぶ更なる改革の触媒として役立った。 1871 年の春、パリ市民は、仏独戦争の結果として生じた経済的危機に対して街頭で抗議した。 初…

「文明の命運」p.157

ハックスターの精神は言語全体に浸透しており、すべての関係はビジネス用語や経済的なカテゴリーで表現されている。 需要と供給は、イギリスのブルジョアの論理がすべての人間の生活を判断する公式である。 したがって、国家教会がますます崩壊するにつれて…

「文明の命運」p.156

このような政府によるレンティエ保護の背後には、修辞的で概念的な二重思考が働いており、自由市場の古典的な定義をひっくり返し、政府の規制と公共投資を最小限に抑えて、レントシーキングのための自由市場を意味する。 その効果は、金融および基本的な社会…

「文明の命運」p.155

個人の権利に関する啓蒙主義の教義は、教会、王族、および特権階級の中央権力に反対していた。 19世紀後半までに、オーストリアの個人主義学派は国家計画と規制力を原則として非難し、「自由市場」を(新自由主義的で非古典的な意味で)まるでこれらがレンテ…

「文明の命運」p.154

労働者と同盟を結ばない中産階級の繁栄の目的説明の多くは、選挙政治における政党の役割にある。 選挙に勝つために、労働党は通常、富裕層への昇格を目指す中流階級の支持者と組まなければならなかった。 財産権と富に対する社会主義者の脅威を恐れ、過激な…

「文明の命運」p.153

第 8 章: レンティエはどのようにして社会主義から政治を転換したか第一次世界大戦は近代史の大きな転換点だったが、経済オブザーバーが予測した方向ではなかった。 ほとんどの人は、産業の成長の論理は、政府の計画と規制の役割を増大させながら、レント収…

「文明の命運」p.150

TPP の代わりに、ASEAN 諸国は、中国、日本、韓国、オーストラリア、ニュージーランドとともに、2020 年 11 月に地域包括的経済連携 (RCEP) に調印した。ISDS 条項はなくなった。フィナンシャル・タイムズでさえ、オバマ政権の過激な企業寄りの要求が、寡頭…