産業資本と都市ブルジョアジーのプログラムは、本格的な社会主義と生産手段の公的所有には至らなかったが、労働条件にまで及ぶ更なる改革の触媒として役立った。 1871 年の春、パリ市民は、仏独戦争の結果として生じた経済的危機に対して街頭で抗議した。 初めは、レーニンが後に説明したように：
パリ・コミューンは、借金とレントの支払いが延期されない限り破滅すると脅された小さな店主によって支えられ、ブルジョア共和主義者の同情があった。ブルジョア共和主義者は、反動的な国民議会 (「田舎者」、無知な地主) が君主制を復活させることを恐れていた。 しかし、この運動の主要な役割はもちろん労働者（特にパリの職人）によって演じられた。
最後までコミューンに忠誠を尽くしたのは労働者だけだった。 ブルジョア共和主義者と小ブルジョアジーはすぐにそれから離れ、前者はこの運動の革命的な社会主義プロレタリア的性格を恐れ、他の人々はそれが必然的な敗北に運命づけられているのを見て離脱した。 フランスのブルジョアジー全体、すべての地主、株式仲買人、工場所有者、すべての大小の強盗、すべての搾取者が団結してそれに反対した。 このブルジョア連合は、ビスマルク (パリ革命を鎮圧するために捕虜になった 10 万人のフランス兵を釈放した) に支援され、後進農民と地方の小ブルジョアジーをパリのプロレタリアートに反対させることに成功した。 そしてパリの半分を鉄の輪で取り囲み、残りの半分はドイツ軍に占領された。
5月、フランス軍は、進歩的な社会政策を得ようとする彼らの試みを鎮圧するために、6000から7000人のデモ参加者を殺害した。 その時までに、中産階級は闘争から離脱していた。
社会主義に反対する反政府個人主義の台頭
リバタリアンの専門家階級は、プルードンが「権力のない秩序」と呼んだものを支持し、政府の権威から解放された独立した生産者を理想化した。 社会主義者のように、彼らは世襲のレント階級に反対した。 しかし、社会主義者とは異なり、彼らはそれに代わる強力な政府、特にレンティエ階級が支配する国家統制を望んでいなかった。 一部のリバタリアンは、実際に国を統治する力である立法と経済力で国を支配するために政治的に戦う代わりに、（多くはアメリカの）ユートピアコミュニティに引きこもった。
