もちろん、問題は99％の人々が1％の人々に借金をしていることである。負債の増加という形での貨幣の創造は、最終的に財やサービスに費やすべき可処分所得を少なくする。負債と金融証券（富に対する債権）の上部構造は、所得と富の分配を二極化させる。その結果、デット・デフレーションが起こり、債権者への財産の没収や強制売却がますます広まる。
近東の支配者たちは、何千年にもわたって、借金を帳消しにし、奴隷を解放し、債権者に没収されていた自給自足の土地を返還する「クリーンスレート」を繰り返し宣言し、負債の量を抑制してきた。このような行為によって、金融寡頭政治が宮廷に匹敵するほどの力を持ち、経済が不可逆的に負債を抱えることを防いだのである。しかし、その後のギリシャやローマの寡頭政治は王を拒否し、債権者寄りの法律を制定した。数世紀にわたる内戦は、借金を帳消しにし、市民に土地を再分配することに失敗した。
中世ヨーロッパの債権者は、戦争に必要な金銀を貸し付け、土地やその他の王室資産を担保として確保することで、王国を支配するようになった。現在も債権者は、IMFや外債保有者からの借金を返済するために、債務国に公共資産の民営化を迫っている。
米国は「世界のお金」として不換紙幣（財務省の借用証書）を独自に作ることができる唯一の国である。2008年のジャンク・モーゲージの暴落の後、連邦準備制度は、不良債権を作った銀行を救済するために、何兆ドルもの不換紙幣を作りました。2020年のCovid-19の大流行が止まると、金利を下げて、株や債券の価格を上げるために、新たな資金を作り出した。商業銀行の管理下にある独立中央銀行を設立することで、金融政策と債務政策を国庫から切り離し、不換紙幣の創造は（労働と消費者への課税とともに）レンティエ所得への課税に取って代わり、産業「実体」経済を構築するための信用よりもレンティア富を優先させるようにした。
実質的な商品としての信用に対する「サービス」ではなく、移転支払としての利子
何千年もの間、経済は信用でその活動を取引してきた。例えば、バビロニア人が酒場で勘定を立てるといったように、農作物の収穫期の交換は信用で行われていた。初期の貨幣（当初は穀物やその他の作物）の主な用途は、収穫が終わった後に借金を清算することであった。利息は通常、支払いが遅れた場合にのみ課された。
