第9章：ネオ・レンティエの農奴制への道
第一次世界大戦から出現したヨーロッパの経済が直面した大きな政治的問題は、失脚した君主制と貴族制を何に置き換えるかということだった。 レンティエの富にもっと厳しく課税し、古典的なレントフリー市場を作ることによって、どれだけの経済的レントと天然資源の富が社会化されるだろうか？
土地と天然資源レントに課税する論理について、当時広く知られていたことは、今日の政策議論から姿を消している。 土地レント、天然資源レント、独占レントは民営化され、政府の規制や課税から解放されたヨーロッパの封建後の貴族と同じように、彼らの財政的支配は世襲階級になりつつある。
西側経済の所得と富に対する負債の比率を膨らませることによってその優位性を固定している今日のネオ・レンティエの復活は、民主主義という言葉に隠れている。 しかし、その自由市場のレトリックの背後にある事業計画は、公的規制から「自由な」市場を形成し、住宅から教育、保健に至るまで、ほとんどの基本的なニーズへのアクセスに料金を徴収するレンティエの独占を後援することによって、新封建的な負債の所有と依存を課すことである。 その結果、債務返済と独占レントの支払いが減り、1920 年代と戦前の金ぴか時代（1870年代～1880年代）以来見られなかった経済的二極化がもたらされた。
生まれた場所と住んでいた場所に臣民を結びつけていた文字通りのヨーロッパの農奴制とは異なり、人々は今、どこにでも自由に移動できるようになっている。 しかし、彼らがどこに住んでいても、借金をして住宅ローンの利子を支払うか、家主にレントを支払わなければならない。
最も重要な難所は、政党制度になっている。 立法をコントロールするレンティエ部門の能力は、ほとんどのアメリカ人が公的医療を望んでいると世論調査が報告しているにもかかわらず、政党の指導者がそうしていないという事実に反映されている。 新自由主義のドナー階級が管理する民主主義は、トップの富によって支配される一連のパトロン関係である。 ビジネスと金融を規制するのに十分なほど強力な国家は本質的に抑圧的であると特徴付け、金融化された資本は、強力な国家が労働、消費者、環境、または長期的な社会的繁栄の利益ではなく、それ自体の利益に奉仕することを望んでいる。
