個人の権利に関する啓蒙主義の教義は、教会、王族、および特権階級の中央権力に反対していた。 19世紀後半までに、オーストリアの個人主義学派は国家計画と規制力を原則として非難し、「自由市場」を（新自由主義的で非古典的な意味で）まるでこれらがレンティエ階級によって搾取的な方法で支配されていないかのように理想化した。古代のように、彼らの教義は、政府が民主化されるにつれて地主の権力と特権を制限するために使用され始めたとき、公共計画と国営企業を攻撃した。
紛争は 1920 年代の赤いウィーンの戦いで勃発し、やがてオーストリアの個人主義は本格的なファシズムになり、今日の新自由主義イデオロギーへの道を歩み始めた。 1980年代のマーガレット・サッチャーの民営化者とロナルド・レーガンの規制緩和者は、国家の強力な規制力を個人の自由とは対極にあるものとして実証し、経済的余剰を自分たちのために独占しようとする金持ちの利益から個人を解放するものとしてではなく、残りの人口を依存と緊縮に引き下げた。
社会主義者による市場への「干渉」とは対照的に、反税の抗議と感情的な反規制ポピュリズムに隠れて、今日の新自由主義者は、古典的な経済学者が金持ちに対して課した批判の方向を変えることによって、政府の権力を支配している。 政府は、納税者を搾取し、官僚的な行政と規則制定にお金を浪費し、債権者やその他の利己主義者が、自国の官僚やドナー級のロビー活動組織を通じて略奪的な方法で行動するためのすべての公的制約からどのように解放されているかから注意をそらしていると非難されている。 政府の唯一の適切な役割は、レンティエの利益を保護することであると言われている。とりわけ、借金を増やしている 99% の人々の所有権に対する債権者の「所有権」を保護することである。
バーニー・サンダース上院議員が指摘したように、問題は「働く家族のために本当に戦うつもりなら、裕福で権力のある側に立つことはできない」ということである。 名目上の労働党の民主党の有権者の利益と、その政治的候補者の親ウォール街の忠誠心との間の激しい対立は、オバマ政権が2008年の銀行破綻でジャンク・モーゲージ詐欺の何百万人もの犠牲者の家を差し押さえた際に最も明白になった。このエピソードは、有権者の選挙区ではなく、政治運動の貢献者に代わって行動する政府に対する大衆の憤りにもかかわらず、大金持ちによる政府の掌握がいかに自然であり、それ故に受け入れられるかを示した。オバマ大統領と彼の司法長官であるエリック・ホルダー (エリート寡頭政治の法律事務所 Covington & Burling 出身) は、被害者に対する詐欺的な「うそつきローン」であふれている銀行を弁護した。 経済的犠牲者は、政治的支援やイデオロギー的擁護さえも受けていないことに気づいた。
