労働者と同盟を結ばない中産階級の繁栄の目的
説明の多くは、選挙政治における政党の役割にある。 選挙に勝つために、労働党は通常、富裕層への昇格を目指す中流階級の支持者と組まなければならなかった。 財産権と富に対する社会主義者の脅威を恐れ、過激な改革を脅威的で押し付けがましいものとして、中産階級の多くは労働者と共通の目的を作ることをためらう。 したがって、争点となるのは、「中道派」との間でどれだけの妥協をする必要があるかということになる。つまり、二極化して抑圧されているにもかかわらず、既存のトレンドを混乱させることを恐れる有権者であり、最終的には自分たちの利益である。 不安は、上向きの流動性への期待と相まって、左派の改革が彼らを圧迫することを恐れて、中道派を現状維持に導く。
主流の政治学の暗黙の前提は、民主主義は階級が自分の利益のために投票することを可能にし、それゆえ経済が多数派、主に賃金労働者に奉仕することにつながるというものだ。 しかし、1920 年代のアメリカとヨーロッパの政治における階級意識は、今日の世界では社会民主主義と労働党によって置き換えられており、民営化と金融化政策の制定を支持し、実際にしばしば主導しており、最終的には彼ら自身の経済的利益に反している。
ロビイスト全体が、中産階級、さらには賃金労働者さえも、レンティエ経済から利益を得る可能性があると主張する。賃金労働者が中流階級に進化し、クレジットで家を購入し、退職後の収入を確保することによって、年金基金は財政的に成長し、株式市場でプレーすることでキャピタルゲインを稼いでいるレンティエの利益を金銭的に共有するという希望を利用してきた。
レンティエ支持のレトリックの第 2 の特徴は、大きな政府、つまり、経済レントを規制し、課税するのに十分なほど強力な政府への攻撃である。 レンティエ階級の手中にない国家権力は、社会のレンティエ支配に対する実存的脅威と見なされる。 ローマの新興財閥は、ギリシャの新興財閥が専制君主になるという利己的な野心を非難したのと同じように、改革者を「王権を求めている」と非難した。 最も抑圧的だったのは新興財閥だったが、彼らは改革派を暴君になりそうな人物として描写することで形勢を逆転させようとした。 しかし、紀元前 7 世紀と 6 世紀の実際の「暴君」は、大衆の改革者がすべての古代を通じて要求したとおりのことを行った。つまり、(ソロンに続くペイシストラトスによって)コリントとスパルタ、そしてアテネの軍閥エリートを打ち倒した際に、借金を取り消し、土地を再分配し、 古典的な民主主義への道を開いた。
