左派の創意工夫によって崖っぷちから救われ、今日、民主主義と自由の擁護者として自らを演出している人々は皆、マリーヌ・ルペンを秩序と社会的結束を保証できる唯一の人物として称賛するだろう。
Eduardo Vasco
Strategic Culture Foundation
July 14, 2024
フランスの選挙で大敗したのは極右ではない。新人民戦線とマクロン派の偽りの合意がなければ、国民改革派がさらに成長していたことは間違いない。しかし、第2ラウンドの結果は左派の勝利とは言い難い。
マリーヌ・ルペンの国民連合が第1ラウンドの選挙をリードした後、新人民戦線の指導者たちはフランスのマスコミとエマニュエル・マクロンの罠にはまり、再生党に連なる新自由主義的右派が極右を打ち負かす可能性を高めるために、自らの多数の立候補を断念した。
フランスの大ブルジョワジーは、国民連合の圧勝を阻止するために、左派と新自由主義的右派によって形成される「聖域」を作るための「共和国戦線」を呼びかけ、その結果、国民連合に勝つ可能性が低いと思われる候補者が、より可能性の高い候補者を支持して選挙戦を放棄するように、約220の選挙区で協定が結ばれた。しかし、新人民戦線は第1回投票でマクロン連合を大きく引き離して2位となったものの、マクロン連合がルペン連合に勝てるように、棄権のほとんどは新人民戦線のものだった。
極右のライバルたちは、議会が細分化され、国民連合に支配されなくなったので、この結果に安堵した。しかし、彼らはマクロン派の右派、つまり伝統的な新自由主義右派を葬り去る機会を逃した。新自由主義右派は近年、ルペンが擁護する政策とますます類似した政策を適用することで、ファシズムへの道を開きつつある。
実際、連立与党右派は前回の選挙に比べて国民議会で82議席を失った。下院議員の3分の1が減少したのである。同じく伝統的な新自由主義右派の共和党は議員の4分の1を失った。第五共和政の右翼が最大の敗北者であることは間違いない。
つまり、彼らの票は分裂し、過半数は明らかに極右に流れた。国民連合はベンチ入りを38％増やした。その他の票は左派に流れた。新人民戦線は前回の選挙より18％議席を増やした。しかし、この票の大半を獲得したのは新人民戦線の右派だった。
「不服従のフランス」が選出した下院議員の数は実質的に変わらなかったが、社会党は30議席から59議席となり、議席数が倍増した。社会党は、かつてのヨーロッパの社会民主主義（ドイツのSPD、イギリスの労働党、スペインのPSOE）と同様、何十年も前に新自由主義に固執していた。フランスがマリに侵攻したとき、PSはフランスを統治し、反ロシアであり、シオニズムの維持に貢献している。
今回の選挙で得をした新人民戦線右派のもうひとつの政党は緑の党で、18％の伸びを示した。したがって、選挙結果に基づく結論は以下の通りである： 1）マクロニストの新自由主義右派が最大の敗者となったが、どん底まで落ち込まなかったのは、2）左派が極右を恐れて救ったからである。3）左派勢力の中で、大きな恩恵を受けたのは新自由主義社会民主主義であり、マクロンとはほとんど異なる「ピンクの新自由主義」を適用している4）極右は単に封じ込められただけであり、ルペンが言ったように、彼の勝利は「延期」されただけである。
収まらない社会的緊張
フランス帝国主義の大ブルジョワジーは、近年、大都市を席巻し、反乱を強めている民衆を封じ込めることを主目的として、選挙結果を操作した。左派の明白な勝利は、PSとLFIが自国を社会変革に導くとまだ信じているこれらの大衆の一部を喜ばせる。
中道左派の勝利は、つまり、ブルジョワジーによってフランスの統治者として選ばれた伝統的な改革派の勝利は、極右勢力の台頭を一時的に封じ込め、ブルジョワジーのさまざまな翼の間の交渉に多くの時間を与える。
人口20万人以上の都市はすべて、新人民戦線候補に圧倒的な票を投じた。しかし、南部の労働者運動の伝統的な舞台である国内第二の都市マルセイユでは、国民連合は選挙区の半分で勝利することができた。これは、プロレタリアートの一部が極右に向かう可能性について警告するものである。
なぜなら、田舎や小さな町では、国民連合への支持がすでに非常に目立っているからだ。フランスの田舎は極右の大きな選挙基盤が住んでいるところだ。そして無視できない強みを持っている。昨年末から今年初めにかけて、EU全土に巨大な危機をもたらしたのは、まさに中小の農村生産者たちであった。まるで自分たちが存在し、政府を打倒し、国を変革するのに役立つことを政府に思い起こさせるかのように、彼らのトラクターがすべての大都市（そしてフランスの85％の県）を練り歩いた。
都市のプロレタリアートと同じように、田舎の中産階級や下層階級も新自由主義的な政策に怒っている。この40年間、国家は農村住民にインフラを提供する義務をすべて民間に譲ってきた。しかし、民間部門は大きなリターンが見込めないため、この分野には投資しない。例えば、病院や診療所の数は必要数をはるかに下回っている。こうしたサービスを完全に保証できるのは国だけだが、ここ数十年、国は存在しない。
都市部の若者と同様に、地方の若者も最も影響を受けている。彼らは教育を受ける機会が少なく、したがって競争の激しい雇用市場で成功するチャンスも少ない。この10年間で、十分な教育を受けず、就職もせず、インターンシップも修了していない若者の割合は、都市部よりも田舎でずっと高くなっており、田舎の女性もまた、都市部の女性に比べ、男性よりも就職先が少ない。マクロン政権と新人民戦線の改革派左派の双方が主張する覚醒イデオロギーは、こうした女性たちの問題を何ら解決せず、彼女たちは結局極右に惹かれていく。
資本主義体制を支える主な柱のひとつは、都市と地方の両方における大ブルジョワジーと中産階級の同盟である。そしてこの柱は、今世紀に入って中産階級の生活の質や経済的・物質的条件が急激に悪化したため、徐々に倒れつつある。困窮する中産階級の生活を改善する唯一の選択肢は、同じく不満を募らせている労働者と手を組むことである。両階級はフランスの体制を攻撃しているが、統一された方法ではない。
これらの階級を団結させ、共に政権と戦い、必然的に政権を打倒することができるのは、フランスの左派であろう。問題は、彼女が体制打倒に関心がなく、喜んで体制の一部になっていることだ。もし彼女が体制の一部であるならば、それは共犯者である。国民の大多数を搾取し、抑圧する政権の共犯者である。極右勢力はこの事実をプロパガンダに利用し、都市部や農村部の中産階級や、特に非工業化が顕著な小都市の無秩序なプロレタリアートの一部を惹きつけることができた。しかし、何度かマクロンと連携することで、彼女もまたこの政権の一員であることを示したように、急進的ではあるが政治的方向性を見いだせない大衆層の間では、彼女は依然として大きな拒絶反応を示している。
いずれにせよ、極右勢力は拡大し続けている。そして、フランスのブルジョワジーはまだ国民連合の周りに統一されていないが、伝統的な右派の危機は、このブルジョワジーのかなりの部分を国民連合支持に導いている。フランスでは、都市労働者を中心とする民衆層が、社会民主主義や彼らが投票したばかりの左派とも対立する傾向にある。なぜなら、社会民主主義や左派が新政権を形成したり、その一翼を担ったりすれば、嫌われ者の新自由主義政策を継続することは避けられないからである。社会的動乱の可能性はますます高まっており、政権を一掃する恐れがある。このことは、今日、従業員の左翼が政権を救うことができると信じているブルジョアジーの一部も、労働者の反乱を封じ込める唯一の勢力として極右を支持し始めることを意味する。
つまり、左翼の創意工夫によって崖っぷちから救われ、今日、民主主義と自由の擁護者として自らを呈しているすべての人々が、マリーヌ・ルペンを秩序と社会的結束を保証できる唯一の存在として歓迎することになる。
