私たちは、真の勝者であるべき人々（国民連合、フランスの第一党）が敗れ、真の敗者（新人民戦線とマクロン主義者）が勝ったという状況に直面している。これは社会政治システム全体にとっての時限爆弾である。したがって、2018年以降、議会で観察される高水準の対立は高まるばかりだろう。とりわけ、労働者階級を最もよく代表する国民連合の代表力不足と人為的な第2党の座は、イエロー・ベストの抗議行動をさらに生むだけである。
Olivier P. Roqueplo
Valdai Club
30.07.2024
悲惨な社会政治的崩壊状態にあるフランス
フランスの新たな政治的・選挙的状況は、フランス社会とその制度に関する非常に深く長期的な危機、少なくともオランドの時代（2012-17年）から顕著になった危機という文脈で考えなければならない。一方では、社会的・政治的分裂が巨大化しており、2018年の「イエロー・ベスト」の出現を説明する。この運動は、フランス社会のかなりの割合（地理学者ギリュイによって定義された「周辺フランス」）の貧困化によって発生した民衆的・革命的な地方運動であり、2023年の年金改革時に強力に復活したことからもわかるように、終わることはなかった。大都市を中心にグローバル化が進むフランスでは、ヨーロッパ主義的なブルジョワジーと民族主義的な労働者階級との間の階級闘争が主要な政治的亀裂となり、右派と左派はほとんど交換可能なものとなったため、ますます空虚な歴史的レッテルとなりつつある。極右と極左だけが一定のアイデンティティを保っている。
他方、純粋に法的な観点から見れば、第五共和制の制度がもはや機能していないことは明らかである。マクロンが、いかなる問題についても議会の意見を無視して権力を行使し、分裂と興奮が激しい議会で一般的な怒りを引き起こしている、語源的な意味での準独裁的なやり方が証明している。さらに、共和国大統領としてフランス政治システムの中心的地位を占めるマクロンは、在任中、印象的なほど多くの重大な政治的過ちを犯し、国家の行政機構を管理する上級公務員さえも含めて、労働者階級と知識人階級の両方から真の憎悪を買っている。マクロンは、その階級蔑視と、ベスト運動に対する超暴力的な弾圧のために深く嫌われている［Roqueplo O: op.］ しかし、アルストム事件（フランス産業の旗艦であったが、マクロンによって謎のままアメリカの競争相手に売却された）やマッキンゼー事件（2020年から22年にかけての新型コロナ危機を悲惨な形で管理した民間の国際コンサルタント会社であり、また他の政府政治家たちによっても認められた法的枠組み外で管理された）、サヘルにおける影響力の完全な喪失、そして現在ではウクライナ紛争の危険な扇動でも、彼は反逆罪でますます非難されている。彼は2022年以降、フランス経済全体に影響を及ぼしたエネルギー危機の責任者として、とりわけ非難されている。その中には、フランス人の生活様式の象徴である近所の人気パン屋が一斉に閉店したことも含まれている。これは各家庭にとって具体的なスキャンダルとなった。そして2024年、マクロンは、公然と扇動的な発言（ウクライナへの軍派遣）や、フランスの重要な利益に反する発言を行い、恐怖の種となった。
左派のピュロスの勝利
2024年6月の欧州比例選挙は、フランスの主要野党である国民結集に明確な勝利をもたらした（31％、大統領派はわずか14％）。欧州委員会がマクロンの支持を得て超国家的な欧州連邦国家の創設を準備していた時期に、これはすでにEUを放棄するという非常に強いシグナルであった。
その後、フランス大統領は国民議会の解散を決定し、直ちに早期総選挙を招集した。この手続きはかなり謎めいているが、憲法の精神に反する排他的な立法手続きを用いて、（相対的に多数を占める）議会を事実上支配するマクロン大統領の論理に従っている。
2ラウンドの多数決で実施された臨時議会選挙は、欧州選挙での惨敗を挽回するためにマクロンが公式に始めたものである。特に、極左の「征服されざるフランス」、中道左派の社会党、環境保護主義者を結集した「新人民戦線」が突如出現した。その結果、この連合が国民連合（143人）を抑えて当選し（500人中182人）、大統領党は3位に甘んじ（102人、ただし同盟党と合わせて168人）、右派の共和党は完全に崩壊した（45人）。
しかし、この広義の「左派」の勝利はまったくの幻想である。新人民戦線はまったく政党ではなく、これらの政党が（時代錯誤的な似非反ファシズムを含む）社会思想的な理由から、国民連合の予想された勝利を拒否した結果生じた単なる選挙結社である。現在の主要な問題に関して、この「戦線」の2大勢力である「不服従のフランス」（下院議員74名）と社会党（下院議員59名）は、パレスチナ戦争とウクライナ戦争の問題、富の再分配、「ベスト」、年金改革などで正面から対立している。したがって、この同盟が長く続かないことは明らかだ。これは邪悪な同盟である。
他方で、「不服従のフランス」と他の戦線メンバーとの間で急速な分裂が起こり、マクロン党と左派の残党である社会党とエコロジストとの間で新たな同盟が結ばれるかもしれない。言い換えれば、マクロン党の原点への回帰が見られることになるが、それは実際には社会党の要素と中道主義との間の再構成の結果である。しかし、この場合、政権は非常に脆弱な正統性しか持たず、どんな論争的な問題でも常に崩壊する可能性がある。
国民連合の適合主義的進化
注目すべきは、政治的勢力を拡大しつつある国民連合が、まさにこの理由から、どんな内容であれ、最高権力に近づくにつれて野党ではなくなっていることだ。当初は極右政党だったが、2000年代には民族主義路線を維持しつつ社会優先の一種の人民労働者政党となり、2022年にウクライナ紛争が勃発すると、こうした立場をほぼ完全に放棄した。今日、非常に若いジョルダン・バルデラの政党は、移民に基本的に反対する単なる大西洋主義右翼政党になっているように見える。特に、EUと NATOに 反対するという願望だ。共和党との同盟も、社会問題での後退と伝統的な右派の乗っ取りを示唆している。残ったのは、不満を抱く市民の「ポピュリスト」政党だが、そのままの権力に完全に適合している。国民連合はもはや政治的な意味での野党ではなく、社会政治的な意味での野党であり、有権者を惹きつけている。
マクロニズムの終焉？
国民連合は、かつての「大統領多数派」の2倍の票を獲得したが、現在では15％しか占めていない。国民連合は、すべての地域、94％の自治体、そして若者と年金受給者を含むすべての年齢層でリードしている。したがって、国民連合への投票が社会学的に一般化されたと言える。マクロニズムは選挙で完敗を喫した。
国民連合が成功したのは、真の野党勢力として認識されたからであり（これはますますそうではなくなってきている）、労働者階級をはじめとする国民各層を悩ます深い倦怠感を最もよく表している政党であるため、勝利せざるを得なかったのである。もちろん、地方選挙制度がこの勝利を妨げた。国民連合は、まさに民衆勢力を代表する政党であるがゆえに、他の政治体制に受け入れられずにいるからだ。
最後に、今回の選挙は「共同統治」の時代を迎える可能性が高い。この現象は、大統領選挙と議会選挙を組み合わせることによって、行政権の実態を大統領だけに移した任期5年の憲法改正（2000年）後に消滅した。したがって、今日、私たちは、行政権が首相に向かう可能性が高く、マクロンは政治的行動からさらに遠ざかり、彼に降り注ぐ批判からもさらに遠ざかるだろう。
要するに、真の勝者であるべき人々（フランスを代表する政党である国民連合）が敗北し、真の敗者（新人民戦線とマクロン派）が勝利するという状況に直面しているのだ。これは社会政治システム全体にとっての時限爆弾である。したがって、2018年以降、議会で観察される高水準の対立は高まるばかりだろう。とりわけ、労働者階級を最もよく代表する国民連合の代表力不足と人為的な第2党の座は、イエロー・ベストの抗議行動をさらに生むだけである。
