Michael Hudson
Saturday, July 6, 2024
7月4日、新自由主義的な戦争推進政党であるイギリスの保守党が、新自由主義的な戦争推進政党である労働党に地滑り的に敗北したことは、メディアがヨーロッパ全土の選挙と政治的配置を、民族主義的なネオ・ファシストに対抗する中道右派と中道左派の伝統的政党という言葉で表現するときに、いったい何を意味しているのかという疑問を投げかける。
ヨーロッパの中道政党間の政治的な違いはわずかであり、すべての政党が、再軍備、財政緊縮、そしてアメリカ-NATO政策の支持に伴う脱工業化を優先し、新自由主義的な社会支出の削減を支持している。「中道」という言葉は、経済の新自由主義にいかなる変化も唱えないことを意味する。ハイフンで中道的な政党は、2022年以降も親米的な現状を維持することを約束する。
つまり、アメリカのディープ・ステートと対をなすNATOや欧州委員会を通じて、アメリカの指導者にヨーロッパの政治をコントロールさせるということだ。この受動的な姿勢は、インフレ、米国への貿易依存、米国が主導するロシアと中国に対する貿易・金融制裁による欧州の赤字など、欧州経済を戦争状態に追い込んでいる。この新しい現状は、欧州の貿易と投資をユーラシア大陸から米国へとシフトさせている。
フランス、ドイツ、イタリアの有権者は、この盲路から背を向けている。現職の中道政党は最近ことごとく敗北したが、敗北した指導者たちはみな、同じような親米新自由主義政策をとっていた。スティーブ・キーンが中道政党の政治ゲームについてこう述べている： 「政権党は新自由主義的な政策を実行し、次の選挙でライバル政党に負ける。ライバル政党も政権を取ると新自由主義的な政策を実行する。そして敗北し、このサイクルが繰り返される。有権者は、この現状を打破すると約束するポピュリスト民族主義政党に投票する以外に行くところがないのだ。これは欧州大陸における英国のブレグジット投票と対をなすものだ。
ドイツのAfD、フランスのマリーヌ・ルペンの国民連合、イタリアのジョルジャ・メローニの同胞は、NATO／EU委員会に合わせる代わりにナショナリストであること、特にウクライナでの戦争とロシアからのヨーロッパの孤立に反対することによって、経済を破壊し、打破するように描かれている。そのスタンスが、有権者が彼らを支持する理由だ。現状に対する大衆の拒否反応を目の当たりにしているのだ。中道政党は、すべての民族主義的な反対派をネオ・ファシストと呼ぶ。イギリスでは、メディアがトーリー党と労働党を中道派と呼ぶが、ナイジェル・ファラージは極右ポピュリストと呼ぶのと同じだ。
伝統的な政治的左翼の意味での「左翼」政党は存在しない
かつての左派政党は中道派に加わり、親米新自由主義者となった。東ドイツのサラ・ヴァーゲンクネヒのようには存在しない。
今日の社会民主党や労働党は、社会主義者でも労働者寄りでもなく、緊縮財政寄りなのだ。イギリス労働党やドイツ社会民主党は、もはや反戦ですらなく、ロシアやパレスチナに対する戦争を支持し、新自由主義的なサッチャー派／ブレア派レーガノミクスとロシアや中国からの経済的離脱に信頼を置いている。
100年前に左派だった社会民主主義政党は、緊縮財政と社会支出の削減を押し付けている。財政赤字を3％に制限するユーロ圏のルールは、実際には、縮小する経済成長を軍事再軍備に費やすことを意味する。それはユーロ圏諸国の為替レートの下落を意味する。
これは保守でも中道でもない。左翼政党がとっくの昔に支持していた、労働と政府支出を圧迫する強硬な緊縮財政だ。中道主義は安定を意味し、現状を維持するという考えは、このように自己矛盾であることが判明した。今日の政治的現状は、賃金と生活水準を圧迫し、経済を二極化している。NATOを攻撃的な反ロシア・反中国同盟に変え、国家予算を赤字に追い込み、社会福祉プログラムをさらに削減させようとしている。
過激派右翼と呼ばれる政党は、今やポピュリストの反戦政党である
「極右」と呼ばれる政党は、かつては「左翼」と呼ばれていた政策を（少なくとも選挙戦のレトリックでは）支持し、戦争に反対し、国内の労働者や農民の経済状況を改善しようとしている。旧来の左派がそうであったように、右派の主な支持層は若い有権者である。結局のところ、彼らはヨーロッパ全体の実質賃金下落の矢面に立たされているのだ。第二次世界大戦終結後の1950年代には、民間の住宅負債やクレジットカード負債、その他の負債（特に学生負債）はほとんどなかった。
当時は、誰もが給与収入の25％しか吸収しない住宅ローンを組み、30年で自己償却することで、家を買う余裕があった。しかし、今日の家庭、企業、政府は、現状を維持するためだけに多額の借金を強いられている。
かつての右派と左派の区分は無意味になった。最近の「極右」と呼ばれる政党の台頭は、米国やNATOによる対ロシア・ウクライナ支援、特にその支援が欧州経済に及ぼす影響に対する広範な民衆の反発を反映している。伝統的に、反戦政策は左翼的であったが、ヨーロッパの「中道左派」政党は、アメリカの戦争推進の「後ろからの指導」に従っている（そしてしばしばテーブルの下で）。これは国際主義的なスタンスとして提示されているが、一極集中、アメリカ中心主義になっている。欧州諸国は独立した発言力を持たない。
過去の規範からの根本的な脱却であることが判明したのは、世界情勢における一極支配を維持しようとするアメリカの試みに沿って、NATOが防衛的同盟から攻撃的同盟へと変貌を遂げたことにヨーロッパが追随したことである。アメリカによるロシアと中国への制裁に参加し、自国の兵器庫を空にしてウクライナに武器を送り、ロシア経済を疲弊させようとしたことは、ロシアを傷つけるどころか、むしろ強化した。制裁は自国の農業と産業を守る壁として機能し、輸入を回避する投資につながった。しかし、制裁はヨーロッパ、特にドイツに打撃を与えた。
今日の欧米版国際主義の世界的失敗
BRICS+諸国は、西側諸国の国民が求めているのと同じように、現状からの脱却を求める政治的要求を表明している。ロシア、中国をはじめとするBRICSの主要国々は、米国・北大西洋条約機構（NATO）とIMFによる外交の結果、西側諸国、南半球諸国、ユーラシア大陸の双方に広がった、負債にまみれた経済的二極化の遺産を元に戻そうとしている。
第二次世界大戦後、国際主義は平和な世界を約束した。2度の世界大戦は、ナショナリズムの対立のせいにされた。しかし、国際主義が国家間の対立を終わらせるのではなく、冷戦の終結とともに広まった西側諸国のバージョンでは、ナショナリズムを強める米国が欧州やその他の衛星国をロシアやその他のアジア諸国と対立させることになった。国際的な「ルールに基づく秩序」を装っているのは、アメリカの外交官がアメリカの利益を反映させるためにルールを設定し、変更する一方で、国際法を無視し、アメリカの同盟国にアメリカの冷戦時代のリーダーシップに従うよう要求するものである。
これは平和的国際主義ではない。一極的なアメリカの軍事同盟が、ロシアと中国を孤立させるために、軍事侵略と経済制裁に向かうと見ているのだ。もっと言えば、欧州やその他の同盟国をロシアや中国とのかつての貿易や投資から孤立させ、それらの同盟国を米国への依存度を高めることだ。
西ヨーロッパの人々にとっては、1950年代には米国の指導の下、平和で豊かな国際秩序とさえ思えたかもしれないが、今やますます自己顕示欲を強める米国の秩序となり、ヨーロッパを貧困化させている。ドナルド・トランプは、ロシアや中国だけでなく、ヨーロッパに対しても保護主義的な関税政策を支持すると発表した。彼はNATOへの資金援助を撤回すると約束し、欧州加盟国には、ウクライナではあまり効果がないことが判明しているにもかかわらず、主に米国の武器を購入することによって、枯渇した軍備の供給を回復するための費用を全額負担することを義務づけている。
ヨーロッパは孤立無援になる。非中央集権的な政党がこの傾向を逆転させるために介入しなければ、ヨーロッパ経済（そしてアメリカ経済も）は今日の国内外における経済的・軍事的二極化に巻き込まれるだろう。つまり、根本的に破壊的であることが判明したのは、中道政党のもとで今日の現状が向かっている方向である。
ロシアを解体し、中国にも同じことをしようとするアメリカの動きを支持することは、彼らを敵として扱おうとするアメリカのネオコンの動きに加わることを意味する。つまり、ロシアや中国、その他アメリカのライバル（つまり敵）とされる国々との経済的つながりを破壊することで、ドイツや他のヨーロッパ諸国を困窮させる貿易・投資制裁を課すということだ。
2022年以降、ヨーロッパはアメリカの対ロシア（そして現在は対中国）戦いを支援することで、ヨーロッパの繁栄の基盤であったものに終止符を打った。ドイツがかつて持っていたヨーロッパの産業界のリーダーとしての地位、そしてユーロの為替レートへの支持は失われようとしている。これは本当に「中道」なのだろうか？左翼的政策なのか、右翼的政策なのか。どう呼ぼうと、この急進的な世界的分裂は、ドイツをロシアとの貿易やロシアへの投資から孤立させ、非工業化させる責任がある。
同様の圧力は、ヨーロッパの貿易を中国から切り離そうとしている。その結果、欧州の対中貿易赤字は拡大している。東洋から安価に購入していたものを米国に輸入依存するようになった欧州と並んで、ユーロ安（および欧州によるロシアの外貨準備の差し押さえ）によって、他の国や外国人投資家がユーロやポンドの外貨準備を手放すようになり、通貨安がさらに進行している。その結果、欧州の生活コストやビジネスコストが上昇する恐れがある。中道」政党が生み出すのは安定ではなく、欧州が米国の政策の衛星となり、BRICS経済圏と敵対することで経済が縮小することだ。
ロシアのプーチン大統領は最近、欧州との正常な関係の断絶は今後30年程度は不可逆的なものになると述べた。ヨーロッパの人々は、世界で最も急速に成長しているユーラシア経済圏から、全世代にわたって孤立したままなのだろうか。アメリカの一極的世界秩序がこのように世界的に分断されることで、反ユーロ政党は自分たちを急進的な過激派としてではなく、失われたヨーロッパの繁栄と外交的自立を取り戻そうとするものとして、右翼的な反移民のやり方で、自分たちを示すことができるようになった。左派がもはや存在しない今、それが親米政党に代わる唯一の選択肢となっている。
