1. 1980年代のサッチャーとレーガンの民営化の本質は、キャピタルゲインと投資銀行家の莫大な引受手数料の機会を提供する低価格での公有地の譲渡であり、最終的には労働者とその雇用者に課される独占的レントから派生した。1990年代、新自由主義者はロシアやその他のソビエト連邦後の共和国において、天然資源、不動産、公共インフラを備えたクレプトクラティックな親欧米寡頭政治を実現するためのフリーハンドを手に入れた。また、欧米では政府機関の規制強化により、民営化によって生じる独占的なレントに対する独占禁止法やその他の制約の執行が妨げられている。
2. 米国の賃金と生活水準は、労働権の弱体化、労働組合の減少、確定給付型年金制度の廃止によって、1980年代以降、低迷を続けている。負債を抱えた労働者は、解雇されるかもしれないストライキやその他の抗議行動を起こすことを恐れ、その結果、増加する負債や家賃の支払いを怠り、雇用者負担の医療を失っている。賃金労働者は、Uberの運転手のような自営業の「ギグ」労働者となり、医療や社会保障の負担、休暇や残業代の支払いに対する企業の責任がなくなっている。
FIREセクターの出費が増える中、このような米国の賃金・職場環境の悪化から注意をそらすために、人種、民族、性別、宗教のカテゴリーに基づくアイデンティティ政治が、賃金労働者であるという共通のアイデンティティに取って代わっている。
3. 古典的な財政政策は、土地や天然資源のレントに課税するものであり、反トラスト規制や自然独占を公有化することで独占的なレントを最小化するものであった。しかし、進歩主義時代の税制・規制改革が逆行し、新自由主義的な反改革の時代が到来している。
米国の高金利金融の主要市場は、すでにある資産に対する融資（不動産を筆頭に）、企業の強奪、企業の売買、公共資産の民営化売り抜け、株式市場の投機である。銀行部門の主要な市場は、担保として差し入れられた賃料利回りの高い資産に対する貸し出しで構成されており、賃料はほぼ完全に担保として差し入れられ、利息を支払うために差し入れられるまでに至っている。課税を回復したり、レントシーキングを再規制したりする動きは、これらの資産、とりわけ株式、債券、不動産の価格を低下させる恐れがある。そうなれば、資産価格を支えている債務の上部構造が崩れることになる。
19世紀、古典的な改革者たちは、経済をレンティアから解放することに力を注いだ。しかし、その努力は欧米では失敗に終わった。民主的改革は、レンティアが選挙政治や政党を支配するのを防ぐことができず、リベラル寄りの中産階級を共産化した。中産階級はレンティアへの憧れを抱き、課税や経済レントシーキングの制限を躊躇する。銀行やその他のレンティアは、レントシーキングを制限するために、古典的な経済改革に対する反革命で築き上げた政治力を行使する時間があるため、古典的な税制・規制改革を徐々に実施するという提案はうまくいきそうにない。
中央銀行と国債がどの程度金融セクターに取り込まれているかは、2008年の金融危機の後に実証された。米国連邦準備制度理事会（FRB）と欧州中央銀行（ECB）は量的緩和を進め、債務超過に陥った金融・不動産投機に助成を行った。その後、2022-22年の新型コロナ危機に対応して、金融機関の借り手に対してゼロ金利に近い金利を適用して資産価格を再膨張させた。金利を通常の水準に戻すか、金融部門に支払われる賃料に課税すれば、不動産、株式、債券の価格は暴落し、負債を抱えた投資家や銀行が債務超過に陥るおそれがあります。そのため、住宅やその他の資産価格は高止まりしている。
4. 民主主義を費やすと主張するアメリカの海外介入は、チリにおけるピノチェトの軍事独裁のように、シカゴ流の自由市場原理主義を推進し、そのテロ集団をラテンアメリカ中に広げてきた。レンティア金融資本主義に代わる外国の選択肢は、金融資本とそのレントシーキングな顧客のための新自由主義的な「自由市場」を課している。アメリカ経済の悪化を中国のせいにして、アメリカの外交官は中国とその上海協力機構の同盟国に対する軍事的対立と制裁をエスカレートさせている。
