Paul Craig Roberts
April 28, 2024
私はプーチンを尊敬しているが、彼の批判者でもある。プーチンは意図せず第3次世界大戦へと我々を導いていると思う。
プーチンのウクライナにおける限定的な軍事作戦は、ロシアのクリミアと同様、ソ連の指導者たちによってウクライナに併合されたロシア語圏の州であるドンバスから、ウクライナのナチス民兵とウクライナ軍を排除することに限られていた。
ウクライナの文脈の中で、過去4、5回の戦略的失策に続く戦略的失策だった。ウクライナの文脈の外では他にもあった。
ドンバス自治州は、選挙で選ばれたウクライナ政府を転覆させた米国の反ロシアクーデターを受けて、2つの独立共和国になった。プーチンの最初の戦略的失策は、民主的に選出されたウクライナ政府をワシントンが転覆させたことだった。
ウクライナ政府転覆後の2014年、ドンバスの2つの独立共和国は、クリミアと同様、ロシアに再統合されることに圧倒的多数で投票した。プーチンは、そうしなければロシアが黒海の海軍基地を失うことになるため、クリミアの要求を受け入れたが、ドネツク、ルハンスク両共和国の要求は拒否した。
これはプーチンの2度目の戦略的失策だった。もしプーチンやクレムリン、ロシア政府が10年前の2014年にドネツクとルハンスクに同等の待遇を与えていたら、ウクライナとの限定的な軍事作戦はなかっただろう。ウクライナもNATOもワシントンも、「ドンバス回復」のためにあえてロシア領土を攻撃することはなかっただろう。
もしアメリカがウクライナをNATOに加盟させることに固執していたら、プーチンは自分が西側諸国と戦争状態にあり、ウクライナをロシアの一部として何世紀にもわたって存在してきた状態に戻す以外に選択肢がないことを認識せざるを得なかっただろう。ウクライナの「独立」は30年前にアメリカが作り出したものだ。ソ連崩壊後のロシアの分裂は、第一次世界大戦後のドイツの分裂に似ている。ヒトラーはドイツを元に戻そうと決意していたが、プーチンにはそのような野心はない。本当のことを言えば、プーチンは本質的に20世紀の西側リベラル派であり、だからこそ21世紀のロシアの戦争指導者としては失敗しているのだ。
プーチンはドンバスの投票を受け入れる代わりに、ドンバスをウクライナに残すことを選択したが、ミンスク協定（ミンスク議定書と呼ばれることもある）でそこに住むロシア系住民を守ろうとした。簡単に説明すると、ミンスク協定の下、ドンバスはウクライナに残るが、ロシア系住民がウクライナ政府に迫害されるのを防ぐため、独自の警察組織など、いくつかの自治が認められた。プーチンは、ウクライナと2つの独立共和国の署名を確保し、ドイツとフランスの合意を取り付けて合意を履行させた。プーチンは、ワシントンやEU諸国政府、西側諸国の報道機関の明らかな嘘にもかかわらず、「ウクライナ侵攻」や限定的な軍事作戦すら意図していなかったことは明らかだ。彼は軍事衝突を避けたかったのだ。
2014年から2022年までの8年間、我々はプーチンとロシアのラブロフ外相という現代で最も有能な外交官2人による、西側諸国とロシアの相互安全保障協定、さらにはロシアをNATOの一員とするための並々ならぬ外交努力を目の当たりにした。
この8年間、ロシアは西側諸国から冷遇されてきた。2021年12月と2022年1月、プーチンとラブロフは、8年間プーチンがミンスク議定書に望みを託していた間に、ワシントンが構築した大規模なウクライナ軍からドンバス地域のロシア人を守るためにロシアに強要していた軍事行動を鎮静化させるために、西側諸国との相互防衛協定を確保するために奔走した。ここ1、2年の間に、ドイツのメルケル首相もフランスの大統領も、西側諸国がウクライナ軍を増強する一方で、ミンスク議定書がプーチンを欺くために使われたことを認めた。これらの告白はネットで見ることができる。例えば、メルケル首相だ：
ドイツのアンゲラ・メルケル前首相によれば、ミンスク合意はウクライナを武装させるための時間稼ぎだった。「2014年のミンスク合意は、ウクライナに時間を与えようとしたものだ。今日（2022年12月21日）のように、ウクライナはより強くなるためにこの時間を使った。」
プーチンはメルケル首相の告白に失望を表明した：
ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、ドイツのアンゲラ・メルケル元首相が、2014年のミンスク合意によってウクライナはロシアとの戦争に備えることができたと主張したことに失望している。「私にとっては、まったく予想外のことだった。がっかりです。元首相からあのようなことを聞くとは思っていなかった。私はいつも、ドイツの指導者が本物であることを期待していた。そう、彼女はウクライナの味方で、ウクライナを支持していた。しかし、それにもかかわらず、私はドイツの指導者がミンスク交渉で達成された原則などに基づく和解を期待していることを純粋に期待していた。」
プーチンの世間知らずぶりは尋常ではない。彼はサタンと戦わなければならない森の中の赤ん坊なのだ。
ウクライナのドンバス共和国侵攻に直面し、プーチンは介入を余儀なくされた。しかし、西側諸国がミンスク合意を守ると愚かにも信じていたプーチンは、軍事行動の準備ができていなかった。彼は私兵部隊に頼らざるを得なかったが、そのプロフェッショナリズムはロシアの将軍たちを困惑させ、彼らはエフゲニー・プリゴジンとワグネル・グループを敵とみなすようになった。
プリゴージンの部下数人が、紛争管理の犠牲者の多さに抗議してモスクワに進軍し、戦争終結のための武力行使を要求したとき、嫉妬に狂ったロシアの将軍たちはプーチンにクーデター未遂だと言い、プーチンを欺くことによって、謎の飛行機事故で死亡したプリゴージンを追放し、ワグナー・グループをロシア軍に編入するという目的を達成した。世界中の将軍がそうであるように、彼らの最後の関心事は紛争だった。将軍たちは帝国を築くために戦争を利用する。
「限定的な軍事作戦」は、世界史上最悪の戦略的失策のひとつだった。それは、プーチンが西側諸国と戦争状態にあることを認識できず、西側諸国が関与し、段階的に戦争をエスカレートさせ、拡大させる前に、ただちに戦争に勝利することが最も切実な必要であったからである。
これがまさに起こったことだ。西側諸国がウクライナに送らないと断言したものはすべて送られてきた。西側諸国はウクライナでロシアと完全に戦争状態にある。米軍とNATO軍が現場に駐留し、情報、標的情報、戦闘計画を提供している。フランスのマクロン大統領や他のヨーロッパの政治家たちは、NATO軍を前線に配備することについて話している。彼らは、NATO軍とアメリカ軍に直面したロシアは、戦争拡大を避けるために進出を止めるだろうと主張している。言い換えれば、紛争にNATO軍を投入することが平和につながるという主張だ。
しかし、西側諸国が望むのは平和ではない。西側諸国は、プーチンがゼレンスキーと行ったあらゆる努力を阻止してきた。NATO軍の唯一の目的は、戦争を拡大するか、プーチンを脅して紛争から撤退させることだ。
このことは、ロシア政府以外の誰の目にも明らかだ。
クレムリンの現実認識を妨げるものは何なのか？推測するしかない。おそらく共産主義の支配によって、ロシア人は自分たちの政府に疑念を抱くようになったのだろう。成功したのはアメリカであり、ソ連ではない。ソ連のシステムは抑圧的だったが、アメリカは自由だと信じられていた。ラジオ・フリー・ヨーロッパやボイス・オブ・アメリカは、ソビエトの窮乏を体験したロシア人にとって夢のような西側の生活のバラ色の絵を描いていた。
ロシアの知識階級の間では、ロシアではなく西側が未来だった。親西欧派のロシア人エリートたちは、大西洋主義者＝統合主義者として知られている。私は彼らとの個人的な経験から、大西洋主義者＝統合主義者たちが目を覚まし、自分たちの妄想に気づくまでには、出来事と長い時間が必要だったことを知っている。しかし、プーチン自身が当初は西側にベッタリだったように、必要であれば何年もの間、彼らはプーチンを束縛する存在だった。プーチンは西側支配の手段である「グローバリズム」にさえひっかかった。彼の愚かな中央銀行総裁もそうだった。
大西洋主義者＝統合主義者の立場からすれば、ポイントは、プーチンがロシアの利益を守ることによって引き起こされる西側のロシアに対する疑念を正当化しないようにすることだ。西側諸国は、ロシアを防衛するためのロシアの決定的な行動を、「ロシアが帝国を再建している」と解釈するだろう。その結果、ロシアのリベラル派と、ロシアで無秩序に活動する外国のNGO資金によって培われた若者たちは、プーチンが問題を理解していたとしても、自国を防衛する能力に制約を課した。
ロシアとウクライナの軍事力が、西側の軍備と何十億ドルという巨額の資金をもってしても大きく劣っていることを考慮すると、紛争が3年目まで続いたことで、ロシアの指導部は、より大きな紛争を引き起こすことを恐れて、勝利することを恐れている。プーチンとその政府、そして軍は、プリゴジンと違って、紛争を長引かせることは西側諸国がますます関与することを許すということを理解していないという戦略的失策を犯している。NATO軍が現れようと現れまいと、西側諸国は紛争が制御不能になるまでエスカレートさせる別の手段を持っている。
英国の国防長官であるトニー・ラダキン提督は『フィナンシャル・タイムズ』紙に対し、ウクライナへの長距離ミサイルの最新の納入は、ウクライナが「ロシア国内での長距離攻撃を増やす」ことを可能にし、キエフが戦争をより強力な形で形成する手助けになると語った。
バイデン大統領がウクライナへの供与を否定していた長距離ミサイルが供与されたのだ。それらは戦場の武器ではない。その用途は、ウクライナの攻撃からロシアの市民やインフラを守ることができず、プーチンをさらに困惑させることである。明らかに、ワシントンはロシア人と共にプーチンを困らせるために全力を尽くしており、プーチンはワシントンの術中にはまっている。
プーチンの限定的な軍事作戦は大失敗だ。たしかにロシアは戦線を支配している。しかし、プーチンは武力行使を抑制することで、自分が無抵抗で、取るに足らない軍事的敵対者であるという印象を植え付けた。軍事大国とは言い難いフランスの大統領でさえ、プーチン率いるロシアを恐れておらず、ウクライナのためにフランス軍を派遣してロシアと戦うことを望んでいる。
当初、フランス大統領はNATO軍をウクライナに派遣することを提案し、嘲笑された。今では、他の国もその考えを温めつつある。
アメリカ大統領は、長距離ミサイルをウクライナに提供することはないと宣言したが、今では提供されている。
私が警告したように、プーチンが重い剣を振り下ろさなかったことが、挑発に次ぐ挑発を促し、プーチンの無反応が招いたこれらの挑発は、プーチンが無視できない挑発につながり、そして世界は爆発する。
プーチンはいつになったら、限定的な軍事作戦で得たものは、より広い戦争であり、フィンランドとスウェーデンの2つの新しいNATO加盟国であり、ロシアのNATOとの国境を（ウクライナよりも）大幅に拡大することであり、ウクライナの反ロシア政権に、戦場では意図されないがロシアへの長距離攻撃用の武器を納入することであり、ロシアを弱く見せ、プーチンを自国を守れない戦争指導者としての失敗者にすることだと理解するのだろうか？
アメリカのブリンケン国務長官は最近、中国でロシアと中国の関係をほどくことに全力を尽くしていた。プーチンがウクライナのようなマイナーな軍事的敵対国に対処できないことを中国は不思議に思っているに違いない。プーチンが、3週間で勝てるはずの戦争に勝てず、3年目に突入したことが、ブリンケンに中国に圧力をかける機会を与えたのは明らかだ。ブリンケンはその好機を見て利用した。ブリンケンは中国の「ロシア専門家」の支持と中国政府の耳を得た。
中国自身は自国の利益を守る無能な擁護者である。中国の思考は長期的な視野を教えている。中国はただ相手を待つだけだが、西側諸国は即座に対応する。中国にはそれが理解できない。
西側の挑発や戦争に歯止めをかけるようなロシア・中国・イランの相互防衛条約はまだない。ロシアと中国が挑発的なことをしたくないのは間違いない。このことは、彼らが戦争状態にあることを自覚できないことを示している。
結論から言おう： プーチンは、2000億ドルものアメリカの援助にもかかわらず、ロシアが戦場を支配しているため、ロシアが紛争に勝利したと考えている。ウクライナの死傷者はロシアの死傷者の10倍以上であり、西側の武器はロシアのものより圧倒的に劣っている。プーチンは、西側諸国が正気に戻り、自分たちの敗北に気づき、紛争終結のためのロシアの条件に同意するのは時間の問題だと考えている。なぜプーチンは、西側諸国が正気に戻ると思うのだろうか？プーチンは自分自身を欺いているのだ。
プーチンはマイク・ホイットニーの最新コラムを読むべきだ。ホイットニーには、真実だけを追求する妥協のない独立心がある。ホイットニーは証拠に裏打ちされた話として、アメリカは戦場での戦争に負けたことを理解しているが、それでもまだ本当の戦争に勝つつもりであり、プランBに移行したと述べている。プランBとは、紛争を長引かせ、失われた戦場ではなく、民間人の中心地や必要不可欠な社会・経済インフラに対するロシアへの遠距離攻撃を援助することである。これらの攻撃が成功すれば、プーチンは失敗者であり、存在しない軍事大国ウクライナから母なるロシアを守ることのできない指導者であることがわかるだろう。
親欧米のロシア知識人たちは、「プーチンがロシアを守れなかった」ことを利用して、ウクライナのNATO加盟につながる和平協定を推し進めるのだろうか。
つまり、プーチンの臆病さ、自制心、誤算が彼を敗北させたのだ。
以下は、アメリカのプランBに関するホイットニーの分析である。https://www.unz.com/mwhitney/washington-moves-on-to-plan-b/
プーチンは、ロシア情報機関の理解しがたい失敗によって深刻なダメージを受けた。例えば、アメリカやイスラエルが訓練し武装したグルジア軍がロシアの保護国である南オセチアを攻撃し、平和維持要員として働いていたロシア軍を殺害したとき、プーチンはどこにいたのだろうか？プーチンは危険な危機に直面していることに気づかず、中国のオリンピックに参加していた。プーチンは楽しい遊びから呼び戻され、アメリカやイスラエルに訓練されたグルジア軍を撃退するために、準備の整っていないロシア軍を使わなければならなかった。そしてグルジアを再びロシアの手に握らせると、プーチンはその場を去った。現在、真偽はともかく、ロシアに十分に敵対的でないグルジア政府に対する、別のグルジアのカラー革命が報告されている。
ウクライナに加え、ロシアに対する第二の戦線がここで開かれるのだろうか？また、NATOがロシアの核兵器が配備されていないとしても駐留しているベラルーシに注目しているという報道はどうだろうか？
ワシントンが画策したマイダン革命が起きたときも、ロシアの諜報機関はプーチンを裏切った。プーチンは、目の前で何が起こっているのか、何の警告も受けなかった。ワシントンが何世紀にもわたってロシアの一部であったウクライナを手中に収めている間、彼はまたもやソチ・オリンピックを楽しんでいた。
ロシア諜報機関のこのような大失敗を説明するものは何だろうか？ロシアの諜報機関は、現実を見ることができないほど親欧米的なのだろうか？それとも、諜報機関は、ロシアと西側諸国との間でアメリカが画策した対立の結果、幸福な合意しか得られないようなプロトコルの下で動いているのだろうか？
プーチンが現実を否定し続ければ、中国との同盟関係を失うリスクがある。そうなれば、国際的な均衡の解決におけるドルの代替は終わり、異論を唱える世界全体がアメリカの金融制裁のなすがままになる。RTのこの報道でさえ、プーチンに現実を直視させることができるのだろうか？
具体的には、『エコノミスト』誌に掲載された北京大学教授の馮玉軍氏の記事が波紋を呼んでいる。モスクワを批判し、その敗北を予測し、キエフの『抵抗の強さと団結』を称賛し、ロシアがその勢力構造を変えなければ、戦争を引き起こすことで国際的な安全保障を脅かし続けるだろうとさえ示唆している。
「中国社会がどのように組織化されているかを知れば、この論文を書いた教授が北京の責任ある同志の支援なしに自己責任で行動していたとは考えにくい。中国の4大銀行が最近、ロシアからの支払いを人民元建てでも拒否したことも、モスクワへの警戒信号と見ることができる。言い換えれば、ロシアと中国の同盟関係は、言葉では強固でも、実際には効果的でトラブルのないものとはほど遠いことが判明するかもしれない。そして、ブリンケンは確実にこの傾向を固めようとしたのだろう」 https://www.rt.com/news/596632-blinken-in-beijing-russia/
プーチンには、自分自身とロシアにとって危険な状況を作り出していることを伝えるだけの知性と自覚を持った経済・政治アドバイザーがいないのは明らかだ。その結果、核戦争が起こるだろうから。
