Simon Chege Ndiritu
New Eastern Outlook
08.03.2024
背景
フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、NATO軍をウクライナに派遣するという選択肢は残されていると述べた。ドイツのドイツ空軍がクリミア橋の爆破を計画していることと相まって、EUとNATOが直面している政策の袋小路を反映している。NATOが公式にウクライナに介入するという選択肢はほとんど残っていない。第二の選択肢は、手頃なロシアのエネルギー不足によってEUがさらに不況に陥るのを待つことだ。西側諸国が無視している第三の選択肢は、EUと米国が心を開いて、ロシア、中国、イランなどとの自由な経済協力と競争を認めることである。しかし、西側の至上主義的な考え方は、ロシア（や他の国々）から奪うことに固執しており、必要な資源を得るために公正な貿易を行うことはできない。マクロン大統領がウクライナにNATO軍を派遣することを提案したとき、ドイツのオラフ・ショルツ首相は、イギリスとフランスがロシアにミサイルを発射するためにウクライナに軍を派遣したことを明らかにした。それでも、EUは安価なロシア産ガスの不足による不況に直面している。フォーリン・ポリシーのこの記事にあるように、西側諸国がこれらの資源をタダで受け取ることができる状況を作り出すために、EUとアメリカはロシアの崩壊を促進することを望んで、ガスへのアクセスを妨害したのだ。アメリカは中国との厳しい競争に直面しており、ワシントンが中国と戦うために重武装したロシアの残党を使えるように、ロシアが崩壊すると考えていた。しかし、ロシアはまだ存在している。このような背景から、西側諸国は、その優位神話を打ち砕くような失策の坂道を下っている。
ワシントンについての短命な神話
米国防総省は2月27日、プーチンを発見し追跡するためにターゲット広告を使用したことを自慢し、2つの神話を作り上げた。1つ目はパノプティコン（見られることなく全員を見渡すことができる）であり、2つ目はターゲットに対して悪を企てないという博愛主義である。1週間後の2024年3月4日、ロシアメディアがドイツ空軍（間違いなくNATOの支局）がクリミア橋の爆撃を計画している会話をリークし、ワシントンとそのクライアントはその後ろ姿を見ることができ、悪であることが証明された。リークされたドイツ空軍の会話が本物であることをドイツ政府が確認したことは、ロシアのスパイが必要な情報を得ることができることを示しており、西側諸国がロシアの民間人に危害を加えようと計画していることを証明している。ロシア人はもっと多くの情報を持っている可能性がある。注目すべきは、ドイツ空軍の会議は間違いなくNATOの一部であり、ベルリンのペンタゴンのフランチャイズが民間インフラに対する攻撃を計画していたことがバレたということだ。リークされた会話は、イギリスとフランス（NATOの他のセクション）がどのようにロシアに向けて長距離巡航ミサイルを発射しているのかも明らかにした。同様に、ウクライナにNATO軍を配備するというマクロンの提案は、これらの軍がすでにそこにいたという暴露によって修正された。この驚くべき暴露は、CIAが過去8年間、ウクライナ東部に12の作戦基地を維持していたという2月28日のニュースからやっと1週間後に起こった。これらの暴露は、NATOの主要加盟国が公式に宣言することなく、ウクライナを通じてロシアとの戦争に従事していることを示している。ドイツ空軍によるものも含め、これらのメディアの暴露はいずれも、ロシアと戦う正当な理由を示していない。観客は、ロシアを攻撃する不合理な必要性が、西側体制にとって自然な傾向であり、調査が必要であることに気づくだろう。
失敗した至上主義政策の追求
NATOとEUの現在の動きは、危険ではあるが、過去の失敗に対するフラストレーションから生じたものである。武力による威嚇は、ワシントン、ロンドン、パリ、ベルリンが自分たちの下劣な目標を達成するための選択肢が徐々に狭まっていることを反映している。チェチェン紛争、ロシアと戦うためのグルジアとウクライナの乗っ取り、何度も繰り返された制裁、そして過去2年間のウクライナへの武装を含むNATOのウクライナでの秘密活動を通して、ロシアを崩壊させようとした彼らの過去の試みは失敗に終わった。これらの努力は、モスクワよりも西側を揺さぶっている。一部の主流メディアは、反ロシア制裁が失敗することを認めている。軍事的には、ロシアは次々と都市や村を解放し、ウクライナを組織的に非武装化することで成功を収め続けているが、これは（ウクライナの）支援者の失敗を意味する。西側の嘘も失敗し、EUとNATOの選択肢をさらに狭めている。キエフのドンバスに対する残虐行為を止めるためにロシアが介入するのを阻止するために嘘が使われた。ドイツとフランスは、ウクライナがミンスクI合意、後のミンスクII合意を履行するよう監督するために、まやかしの保証を発表した。NATOが武装し、ウクライナに政治的解決策を見出すのとは対照的にドンバスを軍事的に敗北させるよう促している間、ロシアはその役割を観察していた。その後、ミンスクIとII合意の保証人であるはずのフランスとドイツの元首脳、フランソワ・オランドとアンゲラ・メルケルがそれぞれ、ウクライナを武装させるための時間稼ぎのために保証人としての役割を果たすと称しながら、ロシアがその終わりを守ることを期待していたことを明らかにした。西側諸国の二枚舌のせいで、西側諸国との合意は相手国を拘束するだけであり、米国とEUは偏狭な目標を追求し続けていることが明らかになった。ロシアがフランスとドイツにキエフがミンクス合意を履行するよう監督することを期待していた8年間、CIAがウクライナ東部からロシアに対する秘密工作を行っていたことさえ判明した。現在、EUとNATOは、ウクライナの敗戦にもかかわらず、交渉の可能性が低いことを理解している。
自由貿易と政治的共存に対する欧米の逆風
ロシアから無料でガスや石油を略奪する、あるいは中国と戦うための軍事的手段を見つけるという欧米人の目標は、達成不可能に見える。この現実は、西ヨーロッパが不況と非工業化に陥っているにもかかわらず、自暴自棄をさらに駆り立てている。残された選択肢はさらに恐ろしく見えるため、マクロンはレトリックを高めている。3月5日、マクロン大統領は欧州諸国に対し、臆病になるのをやめてウクライナに軍隊を派遣するよう促した。その前に、ロイド・オースティン米国防長官は、ウクライナが負ければ米軍はウクライナで戦わなければならないと議会に警告した。マクロンとオースティンの声は、西側に残された選択肢は困難なものであることを示している： NATOによるウクライナへの公式介入だ。とはいえ、西側諸国は介入に法外な軍事費がかかることを理解しているため、欧州諸国は表向きは拒否しているが、内心では結果を回避しながら介入を実行する方法を検討している。両陣営はこれまで、小さな軍事投資とプロパガンダのために弱小国を攻撃し、莫大な資源を奪ってきたのだから。過去の例としては、イラク、リビア、シリア、アフガニスタンなどがある。こうした国々を通じて、西側諸国もまた、資源に恵まれた小国に恐怖心を植え付けることで政治的利益を得てきた。しかし、ロシアは西側諸国を躊躇させる軍事的・政治的コストという異なる算段を提示する。米国のオースティンとEUのマクロンは、NATOをウクライナに派遣することに固執しているように見えるが、これは二者択一的な思考から生み出されたものである。両者とも、ロシア、中国、イランとの自由な協力と競争を伴う第三の選択肢を無視している。この公正な選択肢を考慮しないことは、西側諸国が優越意識から脱却できていないことを示している。
