NATO諸国は軍隊の派遣に反対しているというが、すでに派遣しているケースもある。
Stephen Bryen
Asia Times
February 28, 2024
CNNはマクロンのコメントをこう報じた：
マクロン大統領は、「彼と出席した他の21人の欧州首脳は、ウクライナに軍人を派遣することには同意しなかった」と述べた。しかし、その見通しはオープンに話し合われた。
「何も除外すべきではない。ロシアがこの戦争に勝つのを防ぐためなら、私たちは何でもする」とマクロンは述べた。
パリで開催された会議に出席したドイツのオラフ・ショルツ首相は、この問題は議論されたが、欧州の指導者たちは瞬く間に、全会一致でロシアとウクライナで戦うために軍隊を派遣することを拒否したと主張した。 彼の発言は、NATOのイェンス・ストルテンベルグ事務総長（ウクライナにF-16によるロシア空爆を「許可」した人物）も支持していた。
NATO軍をウクライナに派遣するというマクロンの提案とその明白な全否定は、ヨーロッパがウクライナに関して「プランB」を持っていないことを示唆している。
マクロンの声明に対する国民の反応は非常に否定的だった。「フランスの地上軍をウクライナに派遣しても構わないか」というインスタント世論調査では、フランス国民は3対1以上の割合で「ノー」と答えた。
フランスの野党党首であるマリー・ルペンは、マクロン大統領を即座に問題視した。「エマニュエル・マクロンは戦争指導者を演じているが、彼がこのような無頓着な発言をするのは私たちの子供たちの命だ。危機に瀕しているのは、私たちの国の平和か戦争かなのです。」
パリ会議は、欧州と米国でウクライナへの支持が低下している今、EUがウクライナとの連帯を示すために開催された。
会談にはマクロンとショルツのほか、ポーランドのアンドレイ・ドゥダ大統領、オランダのマーク・ルッテ首相らが出席した。 ルッテ首相はオランダの政権を退き、NATOの次期事務総長になることを狙っている。ポーランドのドゥダ大統領は急速に人気を失いつつあり、ウクライナが安価なトウモロコシや小麦をEUに出荷するのを妨害する農民の反乱に直面している。
ドイツでもショルツの人気は底を打ったようだ。 彼の支持率は現在28％で、不況がドイツを支配するにつれ、さらに下がるかもしれない。
EU会議の成果のひとつは、ウクライナへの射程距離の長い兵器の支援だったが、ショルツは最近、ドイツはウクライナにタウルス巡航ミサイルを送らないと力説している。 タウルス・ミサイルの射程は500キロ（311マイル）である。
傭兵の問題
ウクライナには、数千人とは言わないまでも、数百人の外国人「志願兵」がいる。最も多いのはルーマニア、ポーランド、フランスからである。これにイギリス、ドイツ、その他の外国軍が加わる。アメリカ人もかなりの数でウクライナにおり、爆撃や前線での活動で死亡した者もいる。
「志願兵」はどうやら高給取りのようで、ヨーロッパ政府の強力な支援を受けている。 彼らは、技術的訓練を受けた兵器オペレーター、情報・戦術アドバイザー、前線戦闘員という3つのカテゴリーに大別される。
ロシアは、ハリコフの兵舎として使われていたホテルを攻撃した際、約60人のフランス人「志願兵」を殺害したと主張した。フランスはそれを否定し、駐パリ・ロシア大使を呼び、フランス市民を殺害したロシアを諌めた。同様に、パトリオット砲台、飛行場、司令部に対するロシアの攻撃は、多数の外国人「志願兵」の命を奪った。
一方、『ニューヨーク・タイムズ』紙は、アメリカがロシア国境沿いに少なくとも12のCIAステーションを運営していることを明らかにした。これらの情報センターは、ウクライナがロシア国内の標的を特定するのを助けている。これらの諜報活動は、実際の軍事情報を提供することに向けられているだけでなく、ウクライナの長距離兵器の届く範囲にある民間人や軍人の標的を突き止めることにも従事している。
さらに『タイムズ』紙によれば、CIAはウクライナの特殊部隊2245部隊を支援しており、これはロシア国境内でのコマンド攻撃に使われている。
ロシアの戦略核爆撃機を破壊したドローン攻撃は、CIAから提供された情報に基づいていた可能性が高い（この攻撃は英国情報部によって報告された）。
ロシアは昨年8月19日、ウクライナとの国境から400マイル（650km）離れたソルツィ2空軍基地のTu-22M3バックファイア爆撃機を長距離カミカゼドローンの攻撃で失った。 この攻撃は、当時武装していた可能性のある核爆撃機を狙ったものであったことが注目される。
CIAの基地は「公式」だが秘密であり、黒海の国際海域で米英仏などの航空機やドローンが頻繁に偵察や照準作戦を行っていることを知っているように、ロシアもそのことを知っているのは間違いない。
ウクライナで活動する "志願兵 "の数が増えているため、NATO諸国がもっともらしい否認権を維持することが難しくなっている。 NATO諸国は軍隊の派遣に反対しているというが、すでに派遣しているケースもある。
会議の隠された結論
EUは欧州でますます大きな役割を担っており、おそらくNATOに取って代わることはないにせよ、それを補完しようとしている。欧州の人々は、トランプ氏が米国の次期大統領選で勝利した場合、NATOに対する米国の支持が大幅に低下することを懸念している。 EUはその空白を埋めようとしている。
EUにとっての問題のひとつは、それが軍事組織ではなく、その活動がいかなる軍事条約や協定にも基づいていないことである。 そのため、今のところNATOの背中に乗り、NATOの決定を推進しようとしている。
マクロンの発言は、ウクライナは負けており、ロシアがウクライナの戦争に勝とうとしている、という欧州各国の首都に蔓延するムードに基づいている。このムードは、ヨーロッパの指導者たちがNATOのアナリストや自国の情報機関から聞かされていることに由来していると思われる。
プランBなし
武器を供給するにしても、ヨーロッパ諸国が約束したものをすべて提供することはめったにない。ウクライナは、期待していた物資の約半分しか最終的に届かないと不満を漏らしている。 これには、防空ミサイルから榴弾砲弾まで、事実上あらゆるものが含まれる（ウクライナはまた、兵器の多くが目的に合っていなかったり、古くて使用できなかったりすると訴えている）。
マクロン大統領の大げさな発言にもかかわらず、フランス人ですら慎重になっている。 フランス政府は、双方がウクライナへのミラージュ・ジェットの譲渡を交渉しているというウクライナの主張は事実ではなく、フランスはウクライナにミラージュ・ジェットを送る意図はないと述べた。
しかし、本当の赤字はヨーロッパ諸国だけでなく、アメリカにも当てはまるものだ。 ウクライナでのロシアの勝利に対処するための代替案、プランBがないのだ。 ウクライナの指導者たちでさえ、自分たちが罠にはまっていることを理解している。
ロシアとの適時交渉を拒否することで、米国とNATOは屈辱的な敗北を自らに課している。
