NATOはウクライナを敗戦から救えず、ヨーロッパの指導者たちは、その日が必然的に訪れたときに次に何が起こるかを恐れている。
Stephen Bryen
Asia Times
March 22, 2024
欧州は、ウクライナ戦争に関する政策が横道にそれているため、ウクライナでの敗北に直面している。欧州のアプローチはますます現地の現実を反映しないものとなっている。一方、ロシアを罰し、ウクライナへの軍派遣を推進しようとする動きが強まっているが、これは逆効果に見える。
その好例がドイツである。ドイツはウクライナを支援し続け、反ロシア政策を推進する意向を示している。オラフ・ショルツ首相は、ウラジーミル・プーチンをロシアの大統領と呼ばなくなり、今ではロシアの指導者をプーチンという名字でしか呼ばなくなった。
しかし、ドイツは長距離ミサイル「タウルス」をウクライナに送らず、モスクワを攻撃するために使用する。ロシアは、もしミサイルを送ったら報復するとショルツに伝えている。
ショルツの行動は、ヨーロッパの他の指導者たち（ハンガリーを除く）や超政府的なEUの指導者たちと変わらない。ロシアがウクライナで勝利を収め、少しずつウクライナが崩壊しつつあることを、今や彼ら全員が理解している。
だからこそ、フランスの指導者エマニュエル・マクロンは、ウクライナにNATO諸国の軍隊を派遣するための連合を構築しようと懸命になっているのだ。少なくとも今のところ、彼のパートナーたちは耳を傾けてはいるが食い下がっている。ユーロの軍隊をウクライナに派遣することへの支持の低さは驚くべきことではない。
作戦の観点からすれば、すでにウクライナに駐留しているNATO軍以上の部隊をウクライナに移動させるのは容易ではない。戦闘のないウクライナ西部に部隊を配置することはできるかもしれないが、ロシアが長距離ミサイルと空軍を使用して部隊を破壊することはわかっている。
ヨーロッパ諸国は配備可能な防空手段をほとんど持っておらず、ウクライナに投入された部隊を守るために防空手段を増やせば、自国で丸裸になってしまうだろう。実際、彼らはウクライナを支援することで、すでに前例のないほど防空力を消耗している。
ヨーロッパのほとんどの軍隊は人員も資金も不足している。ヨーロッパの陸軍は規模が小さく、戦闘経験も浅い。アフガニスタンやイラク、サヘルでの戦闘は、装備が充実し、大規模な戦争の経験を積んだ近代的なロシア軍との戦闘とは違う。
注目すべきは、ロシア軍を打ち負かすための西側の計画は、今のところすべて失敗していることだ。互いの逆恨みを越えて見れば、「計画」が空想であったことは今や明らかである。
もしウクライナの攻勢が西側のハードウェアを圧倒的に使用し、卓越した戦術的インテリジェンス、数千の無人機、無限の弾薬を持ちながら、それでも破綻したとしたら、未来は厳しい。米国防総省がリークした報告書では、ロシア人1人に対してウクライナ人7人（あるいはそれ以上）の死傷者が出ている。
フランス人は算数を理解しているが、マクロンの「計画」は米国防総省がでっち上げたものよりもさらに悪い。マクロンは2万人のフランス軍をオデッサに派遣することをほのめかしている。しかし、そこで何をするのだろうか？
ロシアもオデッサについて考えており、一石二鳥のアイデアに誘惑されるかもしれない。現ロシア安全保障会議副議長で元ロシア大統領のディミトリー・メドベージェフは、2月22日にこう語っている：
「オデッサの歴史、そこに住む人々、そして彼らの話す言葉のために、我々はロシア連邦のオデッサに憧れてきた。ここは私たちのロシアの街だ」オデッサにフランス軍が駐留することは、ロシア軍にオデッサへの攻撃を促す以外の軍事的目的はない。
ロシア軍はウクライナ戦争を軍事的に良い形で始めたわけではなく、多くの戦術的ミスを犯した。しかし、その後、ロシア軍が強化され、ロシア海軍を除く指揮系統があらゆるレベルで改善されたため、状況は一変した。
ロシアの産業界はより多くの優れた兵器を生産し、米国を含む西側諸国を圧倒している。欧州と米国は国防製造の改善に積極的に取り組んでいるが、ウクライナ戦争で破壊された兵器の代替にさえ何年もかかるだろう。
今日、ヨーロッパはロシアへの恐怖にとらわれている。フランス議会で国民結集の党首を務めるマリーヌ・ル・ペンは3月20日、BFMテレビ（パリ）のインタビューで、ロシアがヨーロッパを攻撃する可能性は低いと語った。
しかし、フランス、ドイツ、イギリス、ポーランドの権力者たちは、たとえ彼らが自国の聴衆にどんな勇ましい言葉を語ろうとも、彼女のような認識を共有していない。ウクライナが敗北したとき、次に何が起こるかを恐れているのだ。
「エマニュエル・マクロンの行動には、私が認めないものがある。エマニュエル・マクロンは、『あなたは親マクロンか、親マクロンでなければプーチンの味方だ』という原則に従って、敵対勢力に罠を仕掛けようとしている。」
－マリーヌ・ルペン
ヨーロッパは増大する恐怖に異常に反応している。ウクライナでの惨事を回避する方法を見つけようとする代わりに、ヨーロッパはロシアを「罰」しようとする動きを倍増させ、さらなる制裁を加え、すでに差し押さえられたロシアの資産を取り上げてキエフに引き渡す準備をしている。欧州の人々は、自分たちの行動がモスクワでどう見られるか気づいていない、あるいは気にしていないようだ。
客観的に見て、ウクライナを敗北から救うためにヨーロッパが本当にできることはあまりない。ウクライナの弾薬不足が取りざたされているが、それは事実であり、ウクライナに出荷できる弾薬がないことはほとんど語られていない。
ウクライナの本当の問題は人手だ。ウクライナ軍の士気にひびが入り始めている。このような崩壊の兆候は、キエフに政治的変化をもたらすに違いない。
崩壊の一部は、自殺行為とも無意味ともとれる奇妙なウクライナ軍の戦術に反映されている。クリンスキーへの無意味な攻撃に人員を浪費するのは自殺行為であり、多くの死傷者を出してロシアの勝利となったアヴデーフカを保持しようとする試みも同様だ。
ベルゴロド周辺のロシア領に対する最近の攻撃も、死傷者の多い自爆作戦といえる。ウクライナがベルゴロド近郊の「ベルゴロド22」と呼ばれる施設でロシアの核兵器を奪取しようとしているのも、クルチャトフ原子力発電所をミサイルとドローンで攻撃しようとしているのも、どちらも無謀だ。罠にはまったと知ったとき、指導者たちがとる必死の行動である。
ドイツのショルツは、プーチンの指示によるウクライナの和平は受け入れないと述べている。これは、ショルツがアメリカ大統領選挙でドナルド・トランプを勝たせないと言ったのと同じことだ。ショルツの立場はナンセンスなだけでなく、的外れだ。
ウクライナ紛争が終結するのは、ウクライナ軍が戦闘を続けられないと判断した時だろう。その時、軍はキエフからの命令を拒否するか、政府の指導者を変えようとするだろう。
すでに命令を拒否する部隊の例があり、ウクライナ兵がウクライナとのいかなる交換にも加わらないことを条件に降伏した小隊さえある。
ウクライナは、ウクライナ軍か、ウクライナ国民か、あるいはその両方が、戦争にとどまることが国益にかなうのか、あるいは戦い続けても生き残れるのか、決断を迫られる局面に急速に差し掛かっている。
あるレベルでは、ヨーロッパの指導者たちは、ウクライナで起こっていることがどこに向かっているのかを知っているが、自国民にも自分たちにも正直になりたくないのだ。そのため、彼らは危険なほどに敗戦を倍加させているのだ。
