外国の指導者やコメンテーターが何と言おうと（そして本当に信じているように見えようと）、紛争のテンポを作っているのはロシアなのだ。
RT
Tarik Cyril Amar
2 May, 2024 16:11
私たちは今、欧米の驚くべき逆境を生きている。米国は、半年にわたる国内での論争を経て、ついにウクライナへの610億ドルという大規模な資金援助を可決した。ウクライナのゼレンスキー大統領自身が警告したように、この資金が通るか、キエフがロシアに対して崩壊しつつある前線を維持することができず、すぐに戦争に負けてしまうかのどちらかである。
これが最低限の売り込みだった。より積極的な売り込みはさらに進んで、ウクライナの新たな動員活動に資金が加われば、再武装して補充された軍隊はロシアの圧力に抵抗するだけでなく、形勢を逆転し、最終的には、おそらく2025年には戦争に勝利するだろうと主張した。
マーケティングにありがちなことだが、こうした売り込みはどちらも極めて非現実的だった。資金援助が始まった今、現実が再び明らかになりつつある。ウクライナ軍の最高司令官であるシルスキー将軍が認めているように、ウクライナの立場が悪化し続ける一方で、ロシアの前進が続いていることに驚きはない。
もちろん、追加資金が実質的な変化をもたらすと信じることを選択した人々は、現時点では、どのような援助が最終的に現場のキエフ軍に届くとしても、まだ到着していないと主張することができる。しかし、ウクライナの内情を知る民間人や軍関係者は、ウクライナの問題はもっと深刻で、お金では解決できないことを知っているようだ。それが、こうした高官たちが急速に期待値を下げ始めていることの最も妥当な説明である。
最も顕著な例は、最前線にいるウクライナの将校たちが、匿名でスイスの雑誌『ブリック』に語ったものだ。彼らの発言はあまりに暗くセンセーショナルなため、ウクライナの大手ニュースサイト『Strana.ua』が転載した。
このウクライナ人将校たちは、ウクライナは今年敗戦するだろうと予測している。そのうちの1人は、戦略的に重要な町チャソフ・ヤールの最前線で勤務しているが、ドンバス地方、つまりウクライナ東部の大部分は、10月までにロシアの完全な支配下に入ると予測している。その時点で、キエフはモスクワと交渉しなければならなくなるだろうと彼は推測している。彼はいまだに「凍結」という一般的な婉曲表現を使い、「降伏」などという言葉を避けているが、そのような状況下では、これらの交渉は明らかに降伏の一形態に相当するだろう。イギリスの雑誌『エコノミスト』も、シャソフ・イアールの司令官の言葉を引用し、彼と他の将校は、西側からの援助が約束されているにもかかわらず、この都市はロシア軍に陥落すると予想していると述べている。
一般に、『ブリック』がインタビューした将校たちは、ウクライナの敗北が避けられなくなった理由を3つ挙げている： 第一に、救いようのない人手不足である。彼らの言葉を借りれば、新たな動員は「我々を救うことはできない」ということだ。ウクライナの指揮官たちが認めているように、ウクライナの部隊はかなり消耗しているからだ。どのような出動も、穴を埋めようとするものであり、部隊を拡大するものではない。
加えて、戦う意思のあるウクライナ人はすでに採用されており、意思のない人もかなりいる。キエフは長い間、十分な「大砲の餌」をかき集めるために、人集めに頼らざるを得なかった。この問題は悪化の一途をたどっている。そして最後に、現在動員されている人々も訓練が必要だ。彼らの同意とモチベーションの欠如がそれを難しくしている。
第二に、ウクライナの将校たちは、新たな援助のほとんどは到着が遅すぎると考えている。欧米の軍需産業が脆弱であることを考えれば、この懸念も十分に根拠がある。このことは、610億ドルのうち、今年納入される物資として実際に計上されているのは140億ドルに満たないという事実にも表れている。残りの多くは、米国の兵器庫の補充に充てられる。
西側諸国は、システムや弾薬の一部を迅速に放出することが可能であり、『エコノミスト』誌などの主要メディアは、これを「ギリギリ間に合った」と大げさに報じている。しかし、大規模な消耗戦では、真の課題は規模である。西側諸国が十分な量を、現在、そして当分の間、供給できないことは明らかだ。だからこそ、ウラジーミル・ゼレンスキー大統領でさえ、NATOのイェンス・ストルテンベルグ事務総長との会談後、ウクライナ軍へのタイムリーな支援について「前向きな」進展は見られないと公言したのだ。彼は、資金が割り当てられたとはいえ、「資金がある」ことが一つであり、その資金で「何が得られるかを見極めることが同じくらい重要」だと注意を促した。
『ブリック』の取材に応じたウクライナ軍将校たちが、キエフが負けると考える第三の理由は、自分たちの総司令官であるシルスキーだ。彼は、いまだに「肉屋」と呼ばれている。彼はアルチョモフスク（バフムート）の戦いで、無慈悲で無駄な軍隊の使い方をしたことからついたあだ名だ。最前線で戦う兵士たちは、彼の下で働くことは「麻痺」させる効果があると言う。ある将校は「優秀な兵士の大量虐殺」とまで口にした。シルスキーがダメな司令官だとしても、それは誇張表現だ。しかし、ウクライナの前線部隊の一部が、自分たちの指導者に対してこのような言葉を使うのは、士気の低さを示している。
西側諸国でも、警戒のシグナルが見られる： コメンテーターの一部は、610億ドルを再解釈し始めた。もはや610億ドルは、西側諸国の戦争努力の命綱ではなく、単に不十分なだけなのだ。例えば、ロイターのコラムニスト、ヒューゴ・ディクソンは、この援助パッケージは、より長く、またより費用のかかる努力の始まりに過ぎないと主張している。
バイデン政権高官（懐疑的なウクライナの将校と同じように匿名）も、新しい援助パッケージがウクライナが勝利するのに十分かどうか公に疑っている。
重要なのは、これらのシグナルは一体何なのかということだ。彼らは本当に期待値を下げ、要するにウクライナの代理戦争という大失敗から－EUとは限らないにせよ、少なくともアメリカにとっては-撤退する準備をするつもりなのだろうか？それとも、欧米諸国がより長く、より深く関与するための準備キャンペーンなのだろうか？ワシントンはテーブルから立ち上がって立ち去る準備をしているのだろうか、それとも非常に悪質で極めてリスクの高いゲームを倍加しようとしているのだろうか。
リスクを伴う行為の拡大を示唆する証拠はいくつかある： 同じ法律パッケージの一部として、アメリカはロシアの国家資金を差し押さえる努力を強化した。アメリカ国内では数十億ドルしかないが、ヨーロッパには数千億ドルある。これは極端な行為であり、ロシアと中国が警告しているように、結局はドルをさらに弱体化させることでアメリカに大きなダメージを与えることになる。しかし、その狙いは明らかだ。ウクライナで将来何年にもわたって戦争を続けるための資金を確保するために、こうしたロシアの資産を略奪することなのだ。
加えて、西側の政治家や専門家の中には、ウクライナは西側の産業資源が戦争に利用できるようになるまで持ちこたえるのに十分な時間を稼ぐことができると考えている（少なくともそう言っている）者もいる。そのような長期的なシナリオでは、西側とウクライナは最終的にロシアに対する消耗戦の論理を逆転させ、勝利することができると彼らは期待している。繰り返すが、それもまた、何年にもわたるさらなる戦争を見越した戦略、いや、むしろ希望的観測である。実際、もしウラジーミル・ゼレンスキー大統領が信頼できるのであれば、キエフとバイデン政権は、アメリカの支援と資金を10年間固定化するための安全保障協定について協議している。
しかし、ワシントンの本当の計画を知ることはできない。明確な計画があるのかどうかもわからない。おそらくバイデン政権は、ロシアの完全勝利なしに11月の選挙を迎えるために時間稼ぎをしているだけだろう。もしかしたら、代理戦争を長引かせるという重大な意図があるのかもしれない。最悪の場合、米国が直接戦争にエスカレートする用意があるとも、EUや英国にそうさせる用意があるとも断定できない。アメリカの戦略が理性的で責任あるものだとは考えられないことは確かだ。
しかし、あまりにも多くの西側のオブザーバー（そしてプランナー）が習慣的に忘れているようだが、もうひとつわかっていることがある： ロシアにも計画があり、その行動と能力は、西側とウクライナの予想を裏切る明確なパターンを示している。
ウクライナにおける西側の兵器、例えばミサイル（有名だが、戦略的には結局効果のないHIMARS、ATACMS、ストームシャドウ／SCALPS）や戦車などの装甲車（例えば、同様に売れすぎたレオパルドII、エイブラムス、チャレンジャー、ブラッドレーは戦術的に効果がないことが証明されている）が失敗した原因は、ロシアの行動、適応、戦略、戦術にある。
パトリオット、NASAM、IRIS-T、ホークといった一流の防空システムだけでなく、それほど高度でない防空システムも良い結果を出していない。『ワシントン・ポスト』紙が長い間認めてきたように、西側の軍産複合体が生み出したこれらの最高級品でさえ、銀の弾丸のようなものではなかった。大都市と軍隊の両方を守ることができず、常に過大な負担を強いられてきた。加えて、使用コストが高く、単純なドローンと技術的に進歩したドローンやミサイルの組み合わせに圧倒されやすい。
動員の分野でも同様だ： ウクライナは必死に動員している。ロシアは、『エコノミスト』誌が認めているように、2022年秋の時点で西側の予想に大きく反して、兵力の補充と拡張が容易になっている。「したがって、ウクライナは新たな攻勢をかけることができず、後手に回る可能性が高い」と同誌は結論付けている。もちろん、モスクワの戦争経済、西側の孤立化の試みにもかかわらず国際的な同盟と支援を維持する能力、そして軍事戦略と戦術についても同じことが言える。
西側の論者や指導者たちはしばしば、自分たちの決断がこの戦争をいつまで続け、どのように終結させるかを決める重要な要素であるかのように話すが、現実はその逆である： 主導権はロシアにあるのだ。さらに長期化する戦争を計画している人々、そしてまた「永遠の戦争」になると警告する西側の政策を批判する人々でさえも、モスクワがこれらの問題に関してより大きな発言力を持っているという明白なことを見落としている。
