北京はEUの主要国が関係を断絶させたくないことを知っており、その堅持に賭けている。
RT
Timofey Bordachev
15 May 2024
「偏狭性にも本当の敵がいる」とは、かつての著名な政治家の有名な格言である。その意味するところは、周囲に陰謀の疑いを持つ習慣があっても、それが根拠のないものである保証はないということである。だから、習近平中国国家主席のフランス、ハンガリー、セルビア訪問に対する英米の観測筋の反応は、原理的には正当なものである。
訪問自体は先週行われたが、その特徴は欧州3カ国すべてで中国の指導者を温かく歓迎したことだ。米英が神経質な反応を示したのには理由がある： 中国は西側諸国を分断することに賭けているのだ。より具体的には、フランス、ドイツ、その他のEU諸国を、世界情勢における覇権の崩壊を防ぐことを目的とした西側諸国連合の「弱点」として利用しているのだ。
このような分裂は、西ヨーロッパにおけるアメリカの立場にとって致命的なものではない。しかし、中国とヨーロッパ大陸の一部との密接な関係は、すでに多くの立場のずれによって「ほころび」が生じているアメリカ外交に問題を引き起こす可能性がある。
中国当局自身は、ヨーロッパ諸国を米国から引き離したいと言ったことはない。しかも、北京の公式発表は常にこのことを強調し、専門家コミュニティには非公開のコミュニケーション・チャンネルを通じて明らかにしている。あまりに説得力があるので、ロシアのオブザーバーの中には心配する人さえいる。しかし現実には、西側の狭い集団に疑念を植え付けようとする中国の友人の努力は歓迎すべきものだ。
中国の行動は、いくつかの意図、仮定、そして世界政治に対する主観に基づいている。
第一に、北京は米国やその同盟国との直接的な対立に陥るプロセスをできるだけ遅らせようとしている。この対立は本質的に戦略的なものであり、世界の資源と市場へのアクセスをめぐる基本的な競争と結びついている。もうひとつの潜在的な火種は台湾である。台湾は中国からの事実上の独立を米国が支持しており、米国は武器を供給し続けている。
原則として、西欧諸国は米中対立に大きな利害関係を持たない。それに参加する彼らの態度は純粋に否定的である。この対立は2つの側面から評価される。一方では、中国との対立によって、アメリカはヨーロッパにおけるプレゼンスを低下させ、ロシアとの戦いの重荷を西ヨーロッパの同盟国に転嫁し続ける可能性がある。もう一方は、パリとベルリンが西側諸国内での地位を強化し、モスクワとの関係を徐々に正常化する機会を得ることである。後者は、多くの制約の圧力の下ではあるが、彼らが目指しているものであることは明らかだ。
このような行動から、北京は西ヨーロッパの立場が不透明であればあるほど、ワシントンが中国自身に対して決定的な攻勢をかけるのが遅れると考えているようだ。これは結局、中国の主要戦略、つまり中国が当然恐れている直接的な武力衝突をせずにアメリカを打ち負かすことに有利に働く。
第二に、北京と西ヨーロッパとの経済関係を断ち切ることは、現地の人々にとっては確かに打撃となるだろうが、中国の幸福と経済状態にとってはそれ以上の打撃となるだろう。現在、EUは中国にとってASEAN諸国に次ぐ対外経済パートナーである。これはすべての国を数えたものだが、もちろん、最大の貢献をしているのは大陸パートナーであるドイツ、フランス、イタリアであることは誰もが知っている。また、ヨーロッパの交通の要衝であるオランダも少し貢献している。そのため、中国とこれらの国々との関係は温厚であると評され、相互訪問には常に新たな投資協定や貿易協定の締結が伴う。
したがって、西ヨーロッパとの関係が悪化することは、ましてや断絶することは、1970年代以降の中国当局の主要な成果である国民の福祉を提供する中国経済にとって大きな脅威である。そうでなければ、政府の政策に対する主要な支持源であり、国民の誇りの源泉である中国経済が消滅してしまうからだ。中国は、西ヨーロッパ諸国が米国の対ロシア制裁キャンペーンにどれだけ消極的であったかをよく知っているからなおさらである。これは、EUの主要国が中国との経済関係を進んで断ち切ることはないという証拠である。また、習主席が特に厳粛な態度で迎えられたセルビアの場合、西側諸国から政治的立場を奪うチャンスがある。セルビアはEUやNATOに加盟する見込みがないため、資金を持つ中国はベオグラードにとって現実的な選択肢となる。
第三に、中国は経済が世界政治の中心的役割を果たすと心から信じている。そのルーツは古いものの、中国の外交政策文化もマルクス主義的思考の産物であり、政治的上部構造との関係において経済的基盤が不可欠である。特にここ数十年の中国の世界における政治的地位は、経済的成功と自力で築いた富の産物であるため、この見方に異論を唱えることは不可能である。
そして、経済的成功が、世界政治における本当に重要な問題－台湾問題、チベットを中国として完全に承認すること、ベトナムやフィリピンとの海洋領土問題などーを北京に解決させていないことは問題ではない。重要なのは、中国外交の声が世界政治に届いているということだ。そしてこのことは、祖国の明るい見通しに対する信頼が国家外交の重要な要素となっている中国の一般市民にも大いに伝わっている。その結果、北京はEUとの経済関係を深めることが、米国の冒険主義的な政策を抑制させる最も確実な方法だと確信している。
また、西欧諸国は中国との関係に何を求めているのだろうか？ここでは事情が異なる。ドイツとフランスにとって、中国の経済的方向性は重要である。習近平が訪問した小国は、ブリュッセルとワシントンの影響力のバランスを取るために中国の投資を望んでいるだけだ。ハンガリーでは、中国の経済的プレゼンスは常に大きい。
政治的な観点からは、中国はフランスが対米従属と自立の間で行っているもうひとつの賭けである。パリがウクライナ危機に関して中国が自国の計画を支持してくれると本気で期待していると信じる理由はない。エマニュエル・マクロンを筆頭に、彼らはそんな愚か者ではない。しかし、パリでフランス外交の資源とみなされているのは、まさに中国の指導者との会談や交渉である。たとえばカザフスタンが、西側諸国や中国との接触をロシアとの交渉における資源と見なしているように。もちろん、そこにいる誰もアメリカを怒らせようとはしない。彼らはそれに対して深刻な報復を受ける可能性がある。しかし、独立のためのちょっとした駆け引きを拒否することはないだろう。
あえて言わせてもらえば、ロシアにとってこの問題は外交上の問題でもなければ、われわれの立場を脅かすものでもない。モスクワと北京の関係は、どちらかが相手に隠れて深刻な陰謀を企てるようなレベルにはない。世界経済が崩壊したり、北京がアメリカの攻勢をかわすために全資源を集中させたりすることに、ロシアが関心を示すと考える理由はない。
