金融資本主義の力学を制限し、労働と産業に緊縮財政を課すことで国家を支配し、自らを富ませる寡頭制を阻止できるかどうかという、レンティア利権の社会への脅威は、今日のあらゆる国家の大きな課題である。これまでのところ、欧米はこの難題に立ち向かっていない。金融化とレントシーキングが今日の西側経済の支配的な特徴であることに変わりはなく、寡頭制全体の粉飾としてポチョムキン村のような政治民主主義が置かれている。
プーチンや他のロシア人が拒絶すると言っているのは、この西洋である。西ヨーロッパは、ピョートル大帝の時代、そして19世紀の進歩主義時代、古典的な政治経済と議会改革によって、封建主義から受け継いだレンティア階級に対する社会民主主義政府の力を強化することを目的とした「西洋」を否定してきたと言えるかもしれない。
今日の新冷戦は経済システムの衝突であり、レンティア層の富と特権の復活と、この反進歩的な反革命に抵抗する政府の能力という、どちらか一方の対立を世界に突きつけているのである。ローザ・ルクセンブルクは、1世紀前にこの選択を、野蛮か社会主義かのどちらかであると表現した。今日では、金融化された緊縮財政の一方で、社会全体の繁栄と成長を、採取的手段で富を得る特別な利害関係者のそれよりも優先させる社会の能力の回復の間の選択であると言えるだろう。
欧米の金融資本主義は、金融化、民営化、債務デフレに引きずられつつある。しかし、欧米の衰退は、必要なことでも歴史的に避けられないことでもない。それは、レンティア（富裕層）の利害に左右される政策を選択した結果である。失敗国家は、レンティア・オリガルキーが優勢になり、政府の規制や課税権を解体することが許されたときに出現する。レンティア・オリガルキーは、レントの抽出が生産活動の対価であり、そのレンティア富が他の経済界の負担となるのではなく、社会の繁栄に貢献するという誤った論理に基づいている。この欠陥のある論理を受け入れることで、欧米諸国では緊縮財政と二極化が進んできた。
中国の国策開発は、米国をはじめとする西欧諸国が、かつての自国の産業活力を取り戻すきっかけになるかもしれない。19世紀に開花した古典的政治経済学は、価値、価格、レントという概念を発展させ、稼得と非稼得を区別した。進歩主義時代は、家賃の徴収に代わるものとして、貨幣の創造を公共事業とし、保健、教育、その他の基本的な公共サービスを人権として提供することを提案した。これらは、産業資本主義が社会主義に進化すると思われていたヨーロッパや北米で、長く社会民主主義の理想とされていたものである。
