Michael
Wednesday, September 11, 2024
リチャード・D・ウルフ＆マイケル・ハドソン『ダイアログ・ワークス』2024年9月4日号
youtu.be
NIMA: マイケル、そして再びこのポッドキャストに参加してくださったリチャード、お越しいただきありがとうございます。それでは、米国経済の現状についてお話を始めましょう。マイケル、質問ですが、米国は急速に破産に近づいているのでしょうか?
マイケル・ハドソン: 共和党と、そして現在では民主党が、オバマ大統領以来、彼が後援する右派の議会委員会で社会保障制度の民営化を試み、有権者を脅して社会保障制度への攻撃を支持させようとしてきました。連邦債務や、財政赤字が私たちに厳しい選択を迫っているというような、人々にとって厳しい内容のレトリックが数多く使われてきました。
今日、破産につながる真の問題は民間債務です。政府債務が破産することに問題はありません。政府は破産しません。政府はいつでもお金を印刷することができます。そして、多くの場合、破産することは非常に良いことなのです。最も明白な例は学生ローンでしょう。
もし民間債務者が、他のほとんどの個人や企業、金融機関が学生ローン債務者にできることを許されるのであれば、学生ローン債務者は破産を宣言することで学生ローン債務に対処できるでしょう。つまり、私たちは、背負い込んだ学生ローンを支払うだけの十分な資金を持っていないということです。
しかし、ジョー・バイデンは学生ローンを破産宣告の対象としないよう主導したため、現在のような不公平な学生ローン危機が生じ、学生はアメリカ経済全体の中で唯一、破産によって負債を帳消しにし、自由になることができないカテゴリーとなってしまいました。
その言い訳は、政府予算を賄う必要があるからだ。さもなければ、政府債務が増大するだろう。そして、学生に学資ローンを返済させなければ、政府が破産するだろうという口実だ。まるで政府が破産することが、個人が破産することと同じであるかのように。
まあ、バイデンがこれだけのことを挙げた主な理由は、政府にはお金が必要だということですが、基本的には、政府が赤字を回避できるようにして、それが負債の要因となるのを防がなければならないと言っているのです。
富裕層向けの減税や不公平な課税、あるいは12万ドル以上の収入がある人は社会保障のために増額された収入の一切を支払う必要がないという事実については何も言及していません。すべて、12万ドル未満の収入の人々によって彼らに支払われているのです。そのことについては一切議論されていません。
さて、この負債問題を大局的に捉えたいと思います。そのためには、貸借対照表の観点から考えることが必要だと思います。いずれにしても、誰が、誰に対して負債を負っているのかという問題です。米国政府は誰に対して負債を負っているのでしょうか?
私は、あらゆる議論の冒頭で常に明確にしておくべき2つの点を指摘したいと思います。まず第一に、借金をすること自体で困ったことになる人は誰もいません。問題は、返済できず、その金利を支払わなければならない場合です。
後ほど説明しますが、政府には対外債務の大部分を支払うつもりも可能性もありません。
そこで、まず始めに重要な点として、一方の債務は他方の資産であることを認識することが挙げられます。政府債務は、経済の大部分にとって優先される資産です。
それでは、政府債務を資産として保有しているのは誰なのかを見てみましょう。さて、今日のような悲観論や悲観的な見解が飛び交う中、米国債が地球上で最も魅力的な金融資産であると言うと、驚かれるかもしれません。だからこそ、米国債の多くは米国の富裕層によって保有されているのです。
なぜなら、誰もこの負債が政府の負担となって支払われるとは思っていないからです。意外に思われるかもしれませんが、よく考えてみると明らかです。
皆さんがポケットに入れて持ち歩いている紙幣は、厳密には政府の負債です。政府が何らかの支出を行うために発行する紙幣です。そして政府は紙幣を発行し、その保有者は政府に対して金銭的な請求権を持つことになります。
ですから、ポケットに政府発行の通貨を持っている視聴者の皆さん一人一人は、金融用語で言えば、その紙幣を発行している政府に対する債権者ということになります。 つまり、実質的には社会全体に対する債権者ということになります。
あまり金融化されていないので、ご自身を債権者だとは考えないでしょう。 しかし、厳密に言えば、政府の貸借対照表を見ると、資産と負債は等しくなければなりません。だから均衡が取れているのです。つまり、左側に政府債務、負債があり、反対側に資産があるわけです。紙幣は、この大部分を占めています。
政府がこの紙幣を返済するとしたら、おそらく何か見返りを与えることになるでしょう。そうなると、紙幣は残らないことになります。もちろん、政府がこの紙幣を返済することはありません。
そして、あなたが購入するものに使われるお金について考えてみてください。特に少額の場合です。食料品店や同様の場所です。しかし、実際には、米ドル紙幣の大半は100ドル紙幣で、大量に保有されています。それらはしばしばシュリンク包装された大きな束にまとめられ、米国の航空機から輸送される様子が撮影され、私たちが買収する独裁者や汚職政治家たちに支払われます。
ほとんどの100ドル紙幣や米国通貨の大半は、アメリカ人が保有しているわけではありません。外国人が保有しているのです。通常、アルゼンチンなどの通貨価値が低い国に住んでいる人々は、100ドル紙幣をマットレスに隠していると言われています。
しかし、もちろん、シュリンク包装された100ドル紙幣を持っている人々は、それをマットレスに隠す必要はありません。さまざまな保管場所があるからです。
つまり、この米国債は世界の多くの盗国政権の貯蓄であり、また、自国通貨と比較して米国を安全な通貨と見なしている人々の貯蓄でもあります。彼らは自国の外貨よりも米国の紙幣を確実に信頼しています。そして、この資金は貯蓄用であり、支出用ではありません。
さて、米国債の2つ目のカテゴリーは、このようなものです。外国の中央銀行が保有している債務です。彼らの外貨準備です。財務省公報を見ればわかります。財務省公報には毎月、米国債の債務者、財務省証券の所有者が記載されています。
外国債の新規発行額の3分の1に相当する巨額が、外国の中央銀行によって所有されていることもあります。特に軍事支出が非常に高かった数十年前にはその傾向が顕著でした。これがドル本位制の本質であり、私が米国財務省短期証券本位制と呼ぶものです。
ニクソン大統領が1971年に金による赤字支払いを停止して以来、外国の中央銀行は米ドル以外の国際資産を保有することができなくなりました。そのため、1960年代に米国がベトナムや東南アジアで支出したドルを元手に金を購入することができたドゴール将軍やフランス政府に代わって、今では米国債を購入することしかできなくなっています。
そして、外国政府が保有する米国債は、主に米国の軍事費支出の結果として生じた米国の財政赤字を補填するために使われるのです。その軍事費は、世界中に800もの軍事基地を建設し、各国を包囲してドル基準を放棄しないよう強制するためのものです。しかし、実際には、各国を包囲し、それら各国に対する米国の軍事力の増強を支えているのは、各国自身なのです。
その結果、外国の中央銀行に対する米国の対外債務はただ同然のものとなります。米国は好きなだけ使えます。米国が使うドルは最終的にヨーロッパや中国の外国の中央銀行に流れ込みます。
外国の中央銀行は、このドル流入を使って金やその他のものを購入する以外に選択肢がありません。そしてもちろん、もし外国がそうした場合、米国は脱ドル化を試みたとしてそれらの国々を敵対国と宣言し、実質的にそれらの国々に対して金融戦争を宣言することになります。
さて、このただ飯は、誰も返済を期待していないものです。米国は、ドイツやフランス、中国、ロシア、日本などに対して負っている有価証券の支払いに充てるだけの十分な国際収支黒字を生み出すことができません。ですから、返済は不可能です。
もしある国が、ロシアのようにドル化を止めたいと言い出せば、米国は単純に3000億ドルのロシアの資金を没収し、ウクライナに支払うでしょう。その利息はウクライナ人が受け取り、ロシアを攻撃して、その道を歩ませないようにするのです。
さて、このシステムがどのように機能するのかを説明しましょう。あなたがアメリカでできることを、より小規模にやってみましょう。あなたが食料品店に行って、食料品やその他の日用品を購入したとします。そして、レジで30ドルのレシートを印刷してもらう際に、借用証書に署名し、30ドルと名前を記入します。それはクレジットカードではありません。それは単に借用証書に署名しているだけです。借用証書には「IOU $30」と記載し、この借用証書の受取人となるべき店や誰かに渡します。さて、店長が出てきて、この借用証書はどうすればいいのかと尋ねてきます。そして、あなたはこう伝えることができます。「この30ドルの借用証書は、あなたが野菜を買う店で支払いに使えますよ。牛乳を配達している店もあります。その店に小切手で一部支払い、私の借用証書を渡して、流通させればいいのです。そうすれば、流通して、誰もがドル紙幣や銀行小切手と同じようにそれを取引するでしょう。それは彼らの資産の一部なのです。
もちろん、あなたや他の個人にとってはそうではありませんが、国際金融システムではそれが現実なのです。米国が海外で支出し、軍事費が米国の国際収支赤字の主要項目となっている場合、世界経済にドルが流入することになります。海外でドルを受け取った国は、国内通貨で事業を運営しているため、国内通貨とドルを交換するために、これらのドルを中央銀行に引き渡します。
そして、中央銀行はこれらのドルを、いわゆる国際外貨準備や政府系ファンドとして保有し、米国債に投資するのです。
1974年に石油戦争が起こり、OPEC諸国が石油価格を4倍に引き上げた際、彼らは「石油の値段はいくらでも好きなだけつければいいが、石油から得た収入や領収書はすべて米ドルで保管しなければならない。米国企業を買収することは認めないが、株式や債券の購入は可能だ。しかし、基本的に財務省証券を購入するには米ドルを米国内の銀行に預けなければならない。米ドルを何かに使うことはできない。手元に置いておくしかないのだ。もしそうしなければ、我々はそれを戦争行為とみなす」と言いました。
ですから、外国は、使われずに手元に残ったドルを、自国の通貨準備金として数えます。ちょうど、お店が貸借対照表で30ドルを資産の一部として数えるようなものです。我々には資産がある。それは、彼らの債権または資産として記載されるでしょう。ところで、米国政府のただ乗りによって、他の国々は自国の経済をドル化しないようにしたいと思うようになりました。それがBRICS諸国がやろうとしていることです。そして、ロシアはすでにそれを実行しています。もし米国債を保有していれば、米国はそれをただ奪うだけでしょう。
中国は、米国がロシアに対して行ったように、ある時点で中国のお金をすべて奪うのではないかという懸念を抱いていますが、何とか米国と友好関係を築くことを望んでいます。
さて、この負債については後で議論することにしよう。しかし、米国政府が支払う理由のない負債はこれだけではない。政府自身の連邦準備制度に対する負債は、膨大かつ増加の一途をたどっている。
政府が経済に資金を投入したい場合、連邦準備制度に米国債の購入を依頼します。 つまり、連邦準備制度はこれらの証券を所有し、銀行システムは、自らの預金や融資の担保および準備金として米国債を所有しているのです。 銀行は準備金を保有することで機能しています。 ですから、米国債のこの部分も支払われるべきものではありません。そして、米国が破産するはずがありません。もし米国に負債が一切なければ、銀行準備金として保有する政府負債も存在しないことになります。連邦準備制度が存在する理由もなくなります。問題がお分かりでしょう。
つまり、皆さんのポケットに入っている紙幣と同様に、連邦準備制度が保有するこの他の政府負債、外国銀行が保有する政府負債は返済される予定がないのです。そして、私はこのような金融操作は、米国は実際には借りる必要がないことを示していると思います。実際には、お金を印刷すればいいのです。しかし、お金を印刷すると、紙幣を発行するのと同じように、印刷したお金は連邦準備銀行への負債として計上されます。つまり、すべては帳消しになる取引であり、何らかの問題を抱えた負債という幻想のようなものです。
さて、米国連邦債務のこれらのカテゴリーをすべて除外すると、最後に残るのは、ほとんどの人が思い浮かべるような債務、つまり個人、特に富裕層が保有する手形、財務省証券です。富裕層の投資家はみな、米国債券市場でかなりの保有高を持っています。安全な避難場所として米国債に殺到しているのです。
議会が警告しているように、米国は破産寸前です。ウォール街や大口投資家、外国の投資家も、ドルを安全資産と呼んでいます。破産しているようには思えません。彼らは株式や債券、その他の資産から米国債へと移行しています。米国経済がより脆弱でトップヘビーになるにつれ、米国政府は自国通貨建ての債務を抱えているため、破産することはあり得ないと彼らは知っているのです。自国通貨建ての債務であり、印刷し放題なのです。
銀行や連邦準備銀行に行って「20ドル紙幣があるから、それを現金に換えてくれ」と言っても、10ドル紙幣2枚を渡されるのが関の山でしょう。
まあ、エイブラハム・リンカーンは南北戦争の資金調達を単にグリーンバックを印刷することで賄いましたが、グリーンバックは厳密には負債であり、まさに今起こっていることなのです。
ニマが言ったように、米国の連邦債務は莫大な規模であり、金融崩壊が迫っているという政府の債務超過に対する警告が大きく鳴り響いているにもかかわらず、国債は最も望ましく、最も安全な資産と見なされています。
中国の政府高官は私に、米ドルが本当に下落するとは思っていないと話していました。彼らは保有するドルを減らし、金やその他の外国通貨に切り替えていますが、それでもなお膨大な量のドルを保有しています。なぜなら、米ドルは基本的に強力な通貨であり続けると見込んでいるからです。
つまり、2008年のオバマ大統領による銀行救済以降、アメリカで最も裕福な10%が築いた莫大な富の増加は、米国債が金融市場に投入され、史上最大の債券市場ブームが生まれたことに起因しています。
この債券市場ブームは、最も裕福な金融層にのみ利益をもたらしました。
では、下位90%の賃金水準と収入は横ばいでした。上位10%の人々については、どんどん上昇しています。
こうしたことはすべて政府債務によって賄われており、社債市場の株式をネズミ講に変えています。これが政府債務の明るい面であり、それを恐れて解決を迫られるべきではない理由です。そこで、おそらく数分間議論すべきだと思うのは、なぜ人々は政府債務について人々を脅そうとするのか、その動機は何なのかということです。
リチャード・ウォルフ:ええ、この点については私が少しお手伝いできるかもしれません。なぜなら、金融市場では、ドルは最も安全な場所であり、富を保有する最も安全な形態であるという考え方と、世界の現状を踏まえた米国政府のドル建て債務という考え方との間に、実際には矛盾はないからです。
つまり、米国の地位は低下し、帝国は崩壊しつつありますが、それでも民間資産を持つ人々にとっては、その資産を保有する場所として理にかなった選択肢であることに変わりはありません。これが安全性の論拠です。
安全性の論拠のもう一つの部分については語られていませんが、これから明らかにしていきたいと思います。
ドルの世界における影響力が縮小しており、ドル建ての中央銀行準備金の割合が過去半世紀で最も低い水準にあることなどにもかかわらず、ドルが安全であるさまざまな理由が挙げられます。 ご要望の統計データはすべてお見せできます。 なぜそれでも安全なのでしょうか?
民間部門では暗黙の前提となっていることですが、それは妥当なものであることが分かります。その前提とは、米国政府は、負債の規模や世界における影響力の低下に関わらず、この問題の解決によって負債を保有する人々が何らかの損害を被ることがないよう、国内の政治的対応能力を発揮するだろうというものです。
つまり、彼らがやっていることは、皆さんの富をこの国に残しておく余裕があるということを言っているのです。私たちは皆さんにそうしていただきたいのです。その見返りとして、私たちはこうします。この問題の代償を支払わなければならない怒れる人々が、それを妨害できないようにします。
しかし、それはどういう意味なのか。例えば、アメリカ国民が選出した代表者たちに、65歳、66歳、67歳になってから、心待ちにできる老後の社会保障を要求したとします。私たちは、一生懸命働いたことを尊重する社会で暮らしたいのです。高齢になっても貧困に陥らない社会です。これは極端な要求ではないでしょう。妥当な要求です。私たちはそれを望んでいます。
私たちが他に何を求めているか、ご存知ですか? 私たちは、世界中の多くの人々と同じように、生まれたその日から亡くなるまで、医療保険に加入したいのです。
私たちが他に何を求めているか、ご存知ですか? 私たちは、高等教育を無償で受けたいのです。大学は高校や小学校と同じようにあってほしいのです。それは、社会が自分たちに投資するものなのです。公園やビーチ、家族でキャンプに出かけられる州立公園のようなものです。私たちは、すでにヨーロッパのほとんどの国が自国民に無償で提供しているような高等教育を望んでいます。授業料なし。そう、私たちはそれを望んでいるのです。
いいですか、私たちはアメリカに住んでいるので、答えが何であるかは知っています。政府にはその余裕がない。
ちょっと待ってください。政府がそれを負担できないとはどういう意味ですか?政府は現在、今現在それが何なのかはわかりませんが、国の負債の利子として6000億ドルから8000億ドルを支出しています。そして今後2、3年でさらに増えると予測されています。
だから、アメリカ国民はこう言っているのです。「よし、負債の利子は払わなくていい。」 そうすれば、今すぐに8000億ドルが手に入る。そして、それは、私たちが求めた無料の教育や無料の医療、その他すべてをまかなうのに必要な額をはるかに上回る額です。それを実行してください。私たちはあなたたちを選んだのです。それを実行してください。もし実行しなければ、私たちはあなたたちを選ばないでしょう。そして、実行する人たちにあなたたちを代えましょう。
なんてことでしょう、と世界中の債務保有者は口を揃えて言うでしょう。
マイケルが指摘したことは非常に重要な点です。すべての債務には、その債務を資産として保有している人がおり、その人たちは自分の資産を守りたいと思っています。米国政府が債務の利払いを停止するリスクは避けたいのです。
つまり、アメリカ政府が彼らに対して暗黙のうちに、しかし非常に現実的に誓っているのは、「心配するな。我々は、あなたが所有し、投資したその負債の返済に対するあなたの利益を守るために、アメリカ国民へのあらゆる支出を削減する」というものです。ヨーロッパの富裕層や、自国民から金を巻き上げてドルに投資している世界の君主たち。ええ、ええ、ええ。我々を選んでいないが、我々を資金援助しているあなた方を守ります。そして、アメリカ国民を苦しめます。なぜなら、あなた方は私たちを選んだことはないが、私たちに資金を提供しているからです。
さて、これが取引です。誰もあなた方にそうは言いません。だからこそ、会話の中で、何よりもお金について混乱が生じるのはとても重要なことなのです。
私たちはこう言われます。「予算を台無しにしないよう、公共サービスを削減しなければならない」と。
ちょっと待ってください、ジャック。公共サービスを削減する必要はありません。利子を払わなければいいだけです。でも、そうすると人々は貸してくれなくなます。その通り。そうなったらどうする?大西洋や太平洋を売らない限り、何も残らないから、金持ちに課税するしかありません。そうなると、そのお金を誰が手に入れるかで争いが起こるでしょう。
いやいや、現状維持を望んでいるのです。そして、それは富裕層によって、富裕層のために、富裕層によって発展したシステムです。そして、それは最近ではあまりにもひどいもので、お金や、人々が生涯にわたって神秘視してきた他のことについて、延々とくだらない騒ぎを起こす必要があります。
私のような人間が時々言及することがあるように、私もここで言及したいと思います。どうかお付き合いください。資本主義の最大の批判者といえば、これまでカール・マルクスをおいて他にいません。もっと優れた人物が現れることを期待していますが、今のところは彼です。そして、彼は若い頃に書いたのです。20代だったと思いますが、もしかしたら30代だったかもしれません。
彼は「ブルジョワ社会における貨幣の力」という10ページほどの短い論文を書きました。信じられないことですが、その半分はドイツの作家ゲーテと英国の巨人シェイクスピアの引用です。彼は長々と引用しています。彼自身のコメントは論文の半分だけです。残りはゲーテとシェイクスピアの引用です。
そして、彼は貨幣の持つすべての謎を解き明かし、なぜそれが人々を混乱させてきたのか、そして何が危機に瀕しているのかを明らかにしました。それは驚くべきことです。彼は資本主義を批判し続けました。なぜなら、資本主義の維持には、その機能を実際に理解されないよう、貨幣のように絶対不可欠なものを絶対不可解なものにする必要があることを理解していたからです。
マイケルが今したことは、このことの謎を解くための集中講義だったのです。米国政府、財務省が負債を発行する場合、つまり政府があなたにお金を借りているという借用証書を発行する場合、その大部分を政府内の別の部門である政府に販売します。この別の部門は連邦準備制度と呼ばれています。
連邦準備制度には、お金を印刷する権利があります。それが彼らの仕事です。彼らはお金を印刷し、印刷したお金で政府の他の部門の負債を買い取ります。これは奇妙な話です。これは非常に奇妙なことだとすぐに理解できるはずです。人々を混乱させるのも当然です。
でも、それが目的の半分なんです。昔は、支配者が新しい馬車や宮殿、戦争のために必要とあらば、いつでもお金を印刷していました。すると、人々は不安になります。大変だ、お金を印刷していると。
[30:23]
そこで、中央銀行という特別な機関を設立しました。そこには非常に賢明な男女が配置されることになっています。まあ、公平に見て、資本主義の歴史を通じて、それは非常に賢明な人々です。女性は今でも少数派です。そして、その役割は、これらすべてが確実に実行されるよう仲介することです。えっ、これらすべてがこれまでと同じように謎に包まれたまま行われるのですか。
ただ、今の方が少しばかり不可解です。なぜなら、お金を印刷する政府と私たちとの間に、私たちを安心させるはずの中央銀行が介在しているからです。マイケルが先ほど言及した文書から、政府がどれほど借金を重ねているか、その借金を文字通り印刷している街の反対側にある別の部署から借りているかを知っているにもかかわらず、です。
もしあなたがそれを聞いて安心したなら、そのシステムはうまく機能しているということです。もしあなたがその裏を見抜くことができるなら、あなたは共産主義者でしょう。
マイケル・ハドソン:リチャードが魔法の言葉「金利」を口にしました。私たちは、債務が問題ではないという点では同意していますが、もしあなたが年次予算を見ているのであれば、問題は金利の上昇、つまり政府の収入に対する金利の支払い額の割合です。
リチャードが指摘したように、連邦準備制度がここ数ヶ月で金利を年0.1%から4.5%から5%に引き上げたことで、金利が上昇しています。 突然、予算に多額の金利支払いが発生することになり、財政赤字の規模が拡大することになります。
そして、それはつまり、誰も借金を重ねて破産したわけではないと最初に申し上げましたが、借金を返済しなければならなくなったり、その金利を支払わなければならなくなったりすると、破産することになります。
そして、金利こそが金利なのです。政府が政府自身、つまり連邦準備制度に支払う金利ですが、オバマ政権下では、連邦準備制度が政府から得る金利はすべて銀行に支払うことができると発表しました。彼らは無利子で連邦準備銀行から借り入れができ、銀行に自分たちの預金を戻せば、連邦準備銀行が政府から受け取った利息を受け取ることができます。
これが、オバマ大統領による、最も右翼的で悪辣な金融操作の歴史における最大の欺瞞でした。そして、金融市場では、金融を非常に明確に追っている人々を除いて、全く注目されませんでした。
しかし、今、皆さんが気づき始めていること、そしてすでにバイデン政権から口頭で伝えられていることですが、もし利払いが増加するなら、オバマ大統領が任命した共和党が多数派を占める委員会で、政府が債務を増やさないよう財政を均衡化しなければならないという憲法改正を試みようとしたように、財政均衡化修正条項を制定しなければなりません。
さて、このオバマ民主党の政策が実際に実現した場合に何が起こるか見てみましょう。政府が赤字を回避しなければならない場合、どの民主主義国家でも行わなければならない緊急支出を支払うことを前提に、軍事費に予算の40%以上を費やす必要があります。なぜなら、ウクライナや中東でファシズムを支援せずに、ウクライナの対ロシア戦争を支援せず、中国や中東諸国に宣戦布告せずに、民主主義を推進することはできないからです。
そして軍事費の次に、政府債務を保有する富裕層や銀行に10%を支払わなければなりません。 そうなると、社会支出に回せる予算はほとんど残らないでしょう。 最も簡単に削減できるのは社会保障、メディケイド、連邦政府から各都市への補助金や支援です。
そして、これは、もし民主党が政権を握れば、カマラ・ハリスが実行すると公約していることであり、おそらくトランプが大統領に就任すれば、彼も実行するでしょう。
これは、20年前から計画されてきた大規模な圧縮であり、社会支出を政府の手から取り上げて民営化するという計画です。さて、彼らは何をしようとしているのでしょうか?
彼らは単に「社会保障費は支払わない」とは言わないでしょう。なぜなら、それは政府が契約した義務だからです。しかし、彼らが言うには、私たちがしようとしているのは、社会保障基金を取り、ブラックロックやその他の資産運用会社に社会保障を管理させるために政府助成金を創設することだ、と。
それが金融マネージャーのすることなのです。ゴールドマン・サックスが刑事訴追されたのは、マレーシアの政府系ファンドから受託者として扱うべき資金を横領した数十億ドルのせいなのです。
彼らは社会保障基金のすべてをそうしたいと思っているし、このお金、つまりあなたが毎月支払っている社会保障のための政府資金、そして米国株式や債券を購入するこの投資信託に支払われる予定のすべてのお金を奪いたいと思っているのです。
金融業界は、もしそれが可能なら、これは巨大な株式市場バブルを生み出すだろうと言っています。 なぜなら、この資金は、政府の戦争支出やその他の支出に充てられるのではなく、株式市場に投入されることになるからです。
そして、ありがたいことに、株式市場は現在、債務レバレッジが効きすぎています。ほとんど債務超過状態なので、政府に支払われるはずだった資金を投資信託に回し、株式市場に投入することで、株式市場のネズミ講を債務超過の瀬戸際から救いました。
そして、ある時点で、予測者や大手の資金運用会社が「これは本当に成功しない」と言うでしょう。
彼らは保有する株式をすべて売り払い、株主が損失を被るようにする。1720年代の南海泡沫景気やミシシッピ泡沫景気と同じように。それが富の作り方です。バブルを作り、人々を動員して、このバブルに参加すれば自分にも利益がもたらされると信じ込ませます。そして、売り抜け、彼らに損失を被らせ、崩壊させます。それが、民主党と共和党が次の政権でそれを実行できるのであれば、一緒に計画している計画です。
リチャード・ウォルフ:そして、彼らはそのすべて、あるいは少なくともその大部分を、社会保障制度の改革としてパッケージ化するでしょう。この詐欺の手口はこうです。
この番組をご覧の多くの方々は、社会保障制度に関する様々なニュース報道の断片から、この件について心配したり考えたりするよう駆り立てられたことでしょう。詐欺の手口はこうです。
まず、警鐘を鳴らします。警鐘とはこうです。社会保障制度は資金不足に陥っています。十分な資金がありません。すると、博識な教授が悲しげに、私たちと同じ人間として、こう言い出すでしょう。「人口の高齢化が進んでいます。」 なんと素晴らしい。高齢化が進んでいます。 つまり、年金として社会保障制度からお金を引き出す高齢者が増えている一方で、年金制度に毎週の小切手控除で資金を投入する若い労働者は相対的に減少しているのです。 算数は正しい。 結論は馬鹿げています。
社会保障とは、社会が自らに課す義務であるか、そうでないかのどちらかです。私たちは、工場やオフィス、店舗、家庭で一生を捧げて働き、子育てやその他のことをしてきた人々を尊敬するつもりなのでしょうか? 私たちは、そうした人々に、きちんとした安全な老後を送る機会を与えるつもりなのでしょうか? それとも、彼らをゴミ箱に捨てるつもりなのでしょうか?
そして、それは社会について多くのことを物語っています。どちらの方向に進むかということです。そして、今、世界中でそのことが起こっているのが分かります。
もしあなたが、道徳的あるいは倫理的な社会として高齢者を支援したいのであれば、経済学者として断言しますが、そのための資金は十分にあります。まったく問題ありません。
しかし、社会保障制度はそうではありません。社会保障制度は、今、人々の小切手からお金を引き落とし、そのお金を彼らが60歳になるまで、あるいはそれまで保有し、その後、残りの人生の年金として支払うという仕組みです。
誰もがそのシステムを知っていた。なぜなら、1930年代に労働者階級の怒れるアメリカ国民が労働運動を組織し、2つの社会党と共産党が協力して当時の大統領フランクリン・ルーズベルトに働きかけ、初めて社会保障制度が実現したときからずっと、それがシステムだったからです。それがこの制度の成り立ちです。
さて、問題の第一点目ですが、私たちは皆の小切手からお金を徴収するのでしょうか? 答えはノーです。私たちは賃金や給料を得ている人々から小切手を徴収するだけです。
ちょっと待ってください。利息や配当金、キャピタルゲインから収入を得ている人々もいるのではないでしょうか? はい、います。
それらの所得から社会保障のために差し引かれる金額はいくらですか? 答えはゼロです。 えっ? そうです。 アメリカで最も裕福な人々は、どのようにして富を保有しているのでしょうか? 株式や債券、現金によってです。
つまり、富裕層は、社会保障が年金の財源として課税対象から除外している形態で、その富の大半を保有しているのです。
それが何と呼ばれているか知っていますか? グロテスクな不公平。それがその呼び名です。最も多くの資産を持つ人々は、まともな社会が自ら行いたいと望むことへの貢献を免除されているのです。
なんと、それは、地域社会が清掃と維持管理を慎重に行い、地域社会全体に課金される清潔な水のようなものです。富裕層を除く地域社会全体に課金されるのです。富裕層は清潔な水を飲んでいますが、一切課金されていません。なぜかって? だって彼らは金持ちだから。ちょっと待って、何だって?
不思議に思うべきだ。でもそれよりひどいことがあります。すべての賃金や給料が課税されるわけではないのです。最初のものだけが課税されます。確か今では年間16万ドル、その程度です。それは素晴らしい。私たちの大半がそうです。
しかし、また誰が免除されるかご存知ですか? ビンゴ、正解は超富裕層、つまり16万ドル以上を稼ぐ人々です。 仕組みはこうです。 皆さん、誰もが稼いだ最初の16万ドルに対しては同じ割合で税金を支払います。 16万ドルを超える1ドルごとに、社会保障税は源泉徴収されず、控除もされません。
つまり、あなたが企業の重役で、100万ドル、200万ドル、600万ドル、1200万ドル、2000万ドルを稼いでいる場合、16万ドルを超える部分については、高齢者の年金のための基金に拠出する必要はありません。免除されるのです。
なぜか? あなたは金持ちだからです。それが免除の理由です。あなたが何を知っているか、何をしているか、どんな人間か、地域社会にどのように貢献しているかは関係ありません。この問題をどう解決するか? まあ、即座に、私はあなたに答えを出しました。利子、キャピタルゲイン、配当に課税すればいいのです。社会保障税をそれらにかければ、問題は解決します。警報は鳴らないし、社会保障費が底をつくこともないでしょう。今世紀いっぱいは大丈夫です。
もうひとつ。16万ドルだけでなく、すべての収入、賃金、給料に課税するのです。イーロン・マスクがいくら支払わなければならないか見てみましょう。そして、ここが素晴らしいところですが、彼は数百万ドルを支払わなければならないが、それに気づかないでしょう。
しかし、私たちはそんなことをするでしょうか?いいえ。私たちは今日、何百万人ものアメリカ人と話しています。私たちは彼らに、社会保障で生活できるかどうか、社会保障がいつまで受けられるかについて、病気になるほど心配させています。来年、2年後、6年後には削減されるのではないか? 社会保障の支給額だけでは生活できないので、貯蓄や年金について今何をすべきか?
社会保障は過去10年間でインフレ率ほどには増額されていないため、今では以前よりも購買力が低下していることを理解している賢明な人々もいます。
そういったことはさておき、苦しんでいる数百万人のために何かをするよりも、億万長者が気づかないほど大量の資金を節約しているのです。これは、大恐慌前のアメリカを描写したどんな作品よりも、はるかにひどい冷酷さです。
つまり、債務や政府財政の問題は、まさに私たちの生活に直撃し、何が起こっているのかを解明しようとするだけでなく、マイケルがうまく説明したように、私たちの個人的な生活にも影響を及ぼすのです。
もしあなたがまだ退職後の生活を心配する高齢者でないとしても、今現在、アメリカ人の3分の1がそうしていることを思い出していただきたいのですが、たとえあなたがそのグループに属していなくても、自分が何者なのか分かりますか? 彼らの子供たちです。
もし彼らが社会保障を受け取れなければ、あなたに相談に来るでしょう。なぜなら、あなたは彼らの子供であり、彼らはあなたに助けを必要としているからです。そして、あなたはそれを手伝いたいと思うでしょう。しかし、それはあなたの経済発展を妨げることになります。
これが現状です。経済の縮小、帝国の衰退は、頂点にいる人々によって運営されています。彼らは、私たちが彼らに期待するであろうことを実行しています。彼らは衰退する帝国のコストを、社会的序列の下位にいる人々、つまり私たちに転嫁しているのです。
社会保障費を削減したり、大学の助成金を削減したり、マイケルが冒頭で述べたように、破産裁判所で救済措置を受けることを大学生に認めないようにしたり、といったことです。
彼らは、自分たちが世界で最も裕福な人々であり続けるための基盤を損なう前に、他のすべての人々を切り捨てようとしているのです。そして、金銭システムを操作することは、衰退しつつある帝国のエリート層があと数年持ちこたえるための、実績のある方法なのです。
マイケル・ハドソン:リチャードが今言ったことは、あまりに急進的で、まるでユートピアのようだと感じるかもしれません。しかし、富裕層への課税強化という彼の考えは、1913年の米国の所得税創設当初よりも進歩的です。
所得税が初めて法制化されたとき、所得税を支払う必要があったのはアメリカ人のわずか1%でした。 所得税は、通常の賃金の10倍といった一定の金額以上の収入を得た人だけが支払っていたからです。
つまり、所得税を支払っていたのは大企業の投資家、大規模な不動産所有者、大規模な金融業者だったのです。 労働者や賃金労働者は所得税を支払う必要がまったくありませんでした。 彼らは非課税だったのです。
そして、わずか100年余りの間に、経済の仕組みに関する物語が大きく書き換えられ、所得税が累進課税であるべきであり、また実際に、利子所得と呼ばれるもの、家賃の受取人、金融投資家のみに課税するこの方式によって、第一次世界大戦へのアメリカの参戦に必要な資金調達が可能であったという記憶は、人々から失われてしまいました。
そして当時、その余波を受けて、それ以来、1920年代以降、金融部門とそれを保護する不動産部門、保険、独占企業が反撃に出ました。彼らの計画は、経済を金融化することでした。
そして彼らの大成功は、1950年代初頭に企業年金制度のアイデアを開発したときでした。企業年金制度はあたかも労働者がミニチュアの資本家であるかのように提示されました。労働者に株式で賃金を支払うことで、労働者は実際に自社の株式を所有し、株式市場に投資することができるのです。
さて、年金プランには2種類ありました。1つは、自社株の共同所有者にするというものです。つまり、労働者に自社株をどんどん所有させるのです。例えば、シカゴの右派共和党系紙「シカゴ・トリビューン」です。
さて、最終的に、年金の拠出金と株式保有額が十分に高額に達すると、トリビューン紙は金融業者に買収され、1950年代からトリビューン紙の株式として労働者が貯蓄してきた全額が没収され、シカゴ・トリビューン紙の買収資金を貸し付けていた銀行への返済に充てられました。
そして、年金制度が基本的に「年金を積み立てておき、株式市場が成長するだろう」と言っていた他の人々については、 つまり、株式市場や投資銀行、資金運用ファンドに資金を投入することで、金融システム全体が構築されたのです。
例えば、あなたが会社で働いていて、その会社があなたを搾取し、あなたをだましているとします。しかし、その会社はこう言うでしょう。「よく考えてみてください。あなたも労働者を搾取しているのですよ。あなたの貯金は、年金貯金として当社に預けられているのです。ですから、当社があなたを搾取することで、あなたが作っている年金貯金を考えてみてください。」
まあ、経済全体で起こっているのはそういうことです。年金を賦課方式ではなく投資することで、多くのヨーロッパ諸国のように年金を公的義務とせず、株式市場に金融化しました。
そして今、カリフォルニア州のカルパース(CalPERS)のような年金制度があります。 米国中の年金基金は、企業買収、人員削減、労働力の縮小、そしてより多くの資金を搾り取り、倒産した企業を残すことで、巨額の利益を迅速に獲得することを約束する民間資本家に資金を譲り渡すことに躍起になっています。
つまり、年金プランに資金を投入する産業労働者は、産業化ではなく脱産業化を資金面で支えているのです。 政治家への献金者が社会保障制度についても同じような方向転換を望むのも、このようなプランがあるからです。
問題は、金融化と金融資本主義が、19世紀にマルクスだけでなく誰もが描いた産業資本主義とは正反対のものであることが判明したことです。
リチャード・ウルフ:ええ、そして、少し過激な役割を演じるとしたら、資本主義は利益こそがすべてだと言います。私が知っている、友人でもある全米のビジネススクールの同僚たちは、学生たちに、ビジネスを立ち上げたいなら、労働力が安く、市場が成長している場所に行け、と常に言っているそうです。
彼らはとてもいいことを言っている。彼らの先生たちに感謝していると言っている。私は中国に行くので、また後ほどお会いしましょう。私は中国から報告します。なぜなら、賃金が安く、市場が世界最大で、しかも誰よりも速いスピードで成長しているからです。だから、私がどこにいるべきかは明らかです。私は後ほど。あなたはシカゴやシンシナティ、あるいはどこかに足止めされています。私は北京か上海に行くつもりです。君が私に教えたように、私はどこに行くべきか分かっています。
資本主義の結果が気に入らないのであれば、次々と世界の産業が衰退していくのを座って眺めているしかありません。資本主義は、かつてニューイングランドで祝われていたものだったことを思い出してみましょう。そして、それは去り、中西部、オハイオ、ペンシルベニア、ウィスコンシンへと移っていきました。そして、ニューイングランドに今も残っているのは何だと思いますか? 4階建てや5階建てのレンガ造りの立派な建物で、今ではアーティストのスタジオや陶器店、ヨガ教室などが入っています。 なぜなら、それらの建物は、今ではすべて空き工場になっているからです。
では、今、私たちは中西部を何と呼ぶのでしょうか? 私たちはそれを「アメリカのさびついた工業地帯」と呼びます。なぜなら、そこは見捨てられたからです。資本主義はニューイングランドを見捨て、中西部へ、そして中西部を見捨て、南へ、西へと向かいました。そして、予想通り、ここで占い師になる必要はありませんが、なぜ彼らはアメリカ国内にとどまるのでしょうか?
彼らは最終的に、ちょっと待て、という結論に達しました。それは、より利益が上がるという同じ論理です。まだ進出していない国々に対して、進出するなら入札をさせるように強制し、利益メカニズムを利用して、その国々の地域に雇用をもたらすことができるという論理です。私たちは進出する準備ができています。中国に進出する準備ができています。月面進出の準備ができています。
資本主義というのは、いつも面白いものです。成長し、拡大し、何かを発見する時には、良い部分を見てもらいたいと願っています。悪い部分があることを忘れていなければ、それらは素晴らしいものです。
私たちは生きており、人生は素晴らしいものですが、同時に死もあります。それもまた私たちの存在の一部です。資本主義は放棄します。
資本主義が放棄した場所に行きたいですか? それならイギリスに行きましょう。ヨーロッパの産業の中心地です。今、ヨーロッパの至る所でファシズムの種が育っています。そして、どこで? かつて産業があったのに、今では放棄された地域です。
これが、ここで起こっていることの現実なのです。利潤追求は建設者であり、殺人者でもあるのです。『資本論』第1巻の冒頭で、マルクスが述べた言葉をもう一つ引用させていただくことをお許しいただけるなら、彼は、資本主義は絶え間なく富を生み出し、再生産するものだと述べています。
残念ながら、資本主義はまた、大きな貧困の生産者であり再生産者でもあると付け加えています。 両者は表裏一体であり、それがこのシステムの欠陥です。 だからこそ、私たちはより良いことができるのです。
そして、私たちがこれまで述べてきたことは、経済を組織化するにあたって、資本主義が持つ成果は疑いようもなく素晴らしいという一例です。しかし、私たちは広告社会に生きています。褒め言葉として言っているのではありません。
広告では、あることに注目してください。クライアントは広告業者に金を払って、クライアントについて良いことだけを言わせます。本当のことでも、でっちあげでもです。しかし、それらには共通点があります。すべて良いことです。
そして、彼らは何を隠すのでしょうか? 悪いことすべてです。それは、私たちが子供の頃に教えられたこととは何の関係もない、人々へのコミュニケーションの方法です。プラスとマイナスを見なければなりません。長所と短所を比較検討しなければなりません。自分が生きている世界を理解するために、バランスのとれた貢献をしなければなりません。
広告は、慎重に構築されたアンバランスな見解をあなたに与えるものです。
民主党からはカマラ・ハリスに関する素晴らしい話を聞くことになるでしょう。それだけです。そして、トランプ氏からはトランプ氏に関する素晴らしい話を聞くことになるでしょう。それだけです。
彼らは、一方にシマウマのうんちを塗りつけることを許容するでしょう。それが広告の考え方なのです。資本主義が私たちに与えた贈り物は広告ビジネスであり、それは話し方と言葉のプロセス全体を腐敗させています。
つまり、マイケルと私がやっていること、そしてニマが得意としていることの半分は、経済システムのバランスの取れた感覚に似たものを少しでも取り戻そうとする、その神秘性の解明なのです。そうすることで、私たちは、創造的な人間がシステムに組み込まれて生まれたときに発見したものよりも、より良いものを作ることができるのです。
それが私たちがここでやろうとしていることです。私たちは資本主義よりも良いものを作ることができます。そして、その教訓を学ばないことをやめるべきなのです。
マイケル・ハドソン: つまり、私たちが話しているのは物語です。そして、もしあなたがその物語の裏を突くことができれば...
政府が破産しているとか、財政均衡を実現しなければならないといった物語を耳にしたとき、彼らはあなたに何をさせたいのでしょうか? 最近耳にする物語は、間違いなく政治家によるもので、経済の仕組みやその仕組みにおける自分の立場をどう認識するかを形作ろうとする試みであり、何らかの政策を実施させ、支持させようとするものです。そして、この政策は、その物語を支持する人々によって支払われるのです。
そして、リチャードが言ったように、私たちは異なる物語を提案しようとしています。なぜなら、誰も私たちに支払っていないからです。そして、物語に対して支払われる金額が少ないほど、おそらくその物語は貧弱であることが分かります。
リチャード・ウォルフ:その通りです。金儲けのために、あなたが今していること、楽しみ、喜び、希望、夢などをやめるよう買収されることが少なければ少ないほど、良いのです。生存を脅かしたり疑問を投げかけたりするものすべてが、あなたと最高のあなたとの間に割り込んでくるのはひどいことです。
それは並外れたシステムです。それによって存続し、これほどまでのことを成し遂げてきました。しかし、もう限界です。そして、私はこのシステムが救済されることはないだろうと思っています。どこが最初に、どのように、どれくらいの速さで壊れるのか、私には誰よりもよくわかりません。未来を予測することはできません。
しかし、私にははっきりと分かっています。伝統的な真実の拠り所が、日々少しずつ失われつつあることを。そして、それが私が自分の行動の基盤として掴んでいるものです。マイケルやニマのような人々を動かしているのも、まさにそれだと思います。私たちは何かをしなければならない、そして、私たちにできることはある、という感覚です。
私たちはこう言えます。「世の中は、主流メディアが伝えるようなものではない」と。そして、このことが皆さんの発展に役立つ素晴らしい洞察力を示し、皆さんの生活をより良くできることを示しましょう。
NIMA:ええ。リチャード、会場からいくつか質問が来ています。お答えいただけますか。質問のひとつは、あなた、リチャードに向けられています。
「政府が自由に紙幣を印刷するなら、なぜ国民に課税する必要があるのか?」という質問です。
マイケル・ハドソン: 良い質問ですね。
リチャード・ウォルフ: そうですね。人々が理解することは非常に重要です。
理由はたくさんあります。社会でなされる大きな決定すべてに言えることですが、特にそれが長期間にわたる場合、政府は、今回のように明らかに長期間にわたって、課税だけでなく貨幣の印刷も行なってきました。これは何も目新しいことではありません。
その形態のいくつかは新しいものですが、この2つの現象は非常に古いものです。いいですか?
その理由の一つは、特に資本主義のあり方です。
それよりも古いものですが、資本主義の仕組みには、不合理な、つまり、不合理な状況があります。資本主義の国では、人口を、企業や富裕層とそれ以外の人々というように分けることができます。10%、90%、好きなように分けてください。
さて、ここからが本題です。この2つのグループ、つまり上位にいる人々とその他大勢の人々は、どちらも政府からのサービスを必要としています。企業は、政府に自分たちの富を守ってほしい、自由を守ってほしい、利益を確保してほしい、それを強化してほしい、必要に応じて助成金を支給してほしい、自分たちが生産する製品の海外市場を確保してほしい、自分たちが生産する製品に必要な安価な海外の原材料を確保してほしい、などと考えています。彼らは政府にやってほしいことが山ほどあるのです。
そして、大勢の人々も、議論のためだけに、自分たちのリストを持っています。彼らは公教育や医療、きちんとした道路を望んでいます。企業も同じことを望んでいます。赤ん坊やプールなど、何でも支援してほしいのです。いいですか?それが彼らの望みです。
さて、問題は、これをどうやって支払うのかということです。彼らは政府にそれをやらせたいと思っているが、政府はどうやってそれをやるつもりなのでしょうか? ここで、はっきりと見えてくるのは、企業や富裕層は政府に多くのことをやらせたいと思っているが、そのための費用を払いたくないということです。
では、私たちは何を手に入れたのでしょうか?私たちは、大多数の人々に「皆が公平に負担しなければならない」と伝えるシステムを手に入れました。そして、税制度が生まれたのです。非常に古い制度です。私たちは皆、政府が行っていることの恩恵を受けるでしょう。少なくとも、その考えには口先だけでも賛同しています。ですから、私たちは皆、貢献しなければならないのです。
いいでしょう。しかし、トップにいる人たちは、私たちとは違って、お金も持っているし、何かを「望む」以上のことをする力も持っています。彼らはそれを実現することができます。それが、企業のCEOや取締役、あるいは10億ドルの資産を所有するということなのです。
あなたは物事を実行できる立場にあります。では、あなたは何をするでしょうか? 特に自分自身、企業、富裕層に対する税金を引き下げるよう取り計らうのです。つまり、税負担を中間層や低所得層に押し付けるのです。しかし、ある一定のラインを超えると、そしてここからが創造的な部分ですが、ある一定のラインを超えると、大多数の人々にはできません。彼らは賃金や給料を受け取る側なのです。そして、ある一定のラインを超えると、税金の反乱が起こります。どの国でも起こっています。我々も経験しています。数十年前にカリフォルニアで始まり、全米に広がったことを覚えていますか。 税金の反乱です。
さて、トップにいる人々は、今こそゲームをしなければならないと気づきました。減税を発表し、誰もが少しは減税されるようにしました。 あなたには5%、あなたには10%、そして我々には40%です。 ああ、我々はそういう減税を受けます。
その最たる例が、トランプ氏が実現した2017年の減税です。トランプ氏が通過させた唯一の経済改革、とでも呼びたいものです。彼の4年間は、何もしない空虚な4年間でした。バイデン氏はそれを模倣したようですが、とはいえ、これらは資本主義を推進する国同士の競争です。そこで彼は、2017年の減税でそれを促進したのです。
そして、ここからが最も独創的な部分です。皆に減税を施し、少ない予算でより多くを成し遂げられると国民に語りかけるとき、つまり、減税を施せば提供できるサービスに影響がないかのように、政府の無駄を省いているのです。人々を欺くことはできるかもしれません。そして、こう言うのです。「いいでしょう。でも、もっと簡単な方法がありますよ。」
税金の代わりにお金を借りましょう。素晴らしいと思いませんか? 皆さんの欲しいものを差し上げましょう。企業にも差し上げます。大衆にも差し上げます。皆さんはそれを望んでいないので、課税はしません。お金を借りましょう。素晴らしいと思いませんか?
マイケルが1時間近く費やして説明したことを理解していない限り、素晴らしいことです。政府は誰から借りるのでしょうか?彼はそれを説明しました。政府は個人から借りるのです。もちろん、誰から借りるのでしょうか?最も裕福な人々です。なぜ裕福な人々だけだと分かるのでしょうか?政府高官があなたの家やオフィスを訪れて、政府に多額の融資を行うことについて話したことは何度ありますか?
答えは、そんなことは一度もなかったはずです。なぜなら、あなたは数に入っていないからです。あなたは重要ではありません。政府は富裕層、あるいは他国、あるいは自国の中央銀行からしか借りないのです。政府はこうして借金をしますが、これは富裕層にとっては素晴らしいことです。なぜなら、税金を支払わずに済む代わりに、そのお金を政府に貸し付け、政府は利息を支払い、そのお金を返済するからです。
これは当然のことだと言われていますが、富裕層にとって当然のことなら、私たちにとってはまた別の意味で当然のことなのです。
そんなシステムを受け入れるには、脳みそが無いほどでないと無理だ。ブルックリン橋を18.95ドルで売るような、グロテスクな詐欺です。そんな詐欺を仕掛けられてもそれに気づかないなら、どこか別の宇宙で、実際にひどい仕打ちを受けるに値するのかもしれません。
これは、トップにいる人々のために、トップにいる人々によって、トップにいる人々のために設計されたシステムです。私はアメリカのシステムについて言っているのではありません。私が言っているのは、システムとしての資本主義についてです。なぜなら、このゲームは、どこか別の場所で、何らかの形で再現されているからです。
だからこそ、私たちの一部は資本主義の批判者なのです。ええ。
NIMA: それでは、このセッションを最新のニュースで締めくくりましょう。テッド・ポスタル氏の論文から皆さんにお送りしたリンクは、米国の核兵器に関する新しい戦略について語っています。これは先制攻撃戦略であると語っています。
しかし、核爆弾の部分はさておき、この種の戦略と経済、米国とロシア、中国の間で起こっている経済戦争との間に何らかの関連性があると思われますか? これら2つの議論の間に何らかの関連性があると思われますか? 一方では軍事面、他方では経済戦争という面です。
マイケル・ハドソン:そうですね。米国は1980年代に、冷戦下でロシアを軍備競争で破産させようとしました。つまり、ロシアが軍事予算の支出で米国と対称的な支出を余儀なくされるほど、軍事費を支出したのです。
彼らは、ソ連は米国ほど経済的に余裕がないため、このやり方でソ連を崩壊させることができると考えました。そして、ソ連は経済を圧迫せざるを得なくなり、共産党内部の不満も含め、国民の間に不満が生じ、士気が低下するだろうと考えたのです。ですから、米国が支出を増やし、他国に支出を強いることができれば、理論的には、その国の国民が反乱を起こし、権力を他の誰かに委ねるだろうと考えたのです。
まあ、2022年のNATOがまさにそう考えていました。ロシア語を話すウクライナ人に対する攻撃を強化し、ロシアを戦争に引きずり込むためにあらゆることを試みたのです。
その狙いは、ウクライナ東部のロシア語話者地域であるドネツクとルハンスクでNATOが民間人を攻撃していることに対してロシアに反撃させれば、ロシアは第一に、その収入を軍事費に回さざるを得なくなり、工業化を進めて自給自足の体制を整えることができなくなるだろう、というものでした。 自給自足の工業化を実現できなくなるでしょう。そして2つ目に、ロシア人が兵士たちの死を経験することになるため、アメリカ民主主義基金やその他のプロパガンダ組織、ロシアの非政府組織が民衆の不満を煽るような試みを行うことができるでしょう。そして、それは明らかにうまくいきませんでしたが、それが計画でした。
ですから、あなたが今提案したように、核兵器費が大幅に増加すれば、第一に、これは米国の軍産複合体にとって大きな利益となります。なぜなら、過去50年間、米国の核兵器のほとんどは、整備も清掃もされてこなかったからです。
疑問があります。それらはまだ機能するのでしょうか?分解して修理する必要があるのでしょうか?そして、ロシアの極超音速ミサイルやその他の技術に遅れを取らないよう、アメリカに何らかの形で投資する新しい技術が必要なのでしょうか?
結局、軍事費でロシアを破産させるというアメリカの計画は裏目に出ました。軍事費でアメリカを破産させるという脅威にさらされています。そして、このすべてを物語るものは、番組の冒頭で語られた内容です。
その筋書きとは、この軍事支出を賄うために世界を破滅させ、文明を再びスタートさせるという脅威を招くこと、そのために社会保障費や社会支出、債券保有者への利子支払いを削減しなければならないというものです。
つまり、これは米国で社会目的以外の支出に十分な資金を費やすための口実であり、有権者が実際に望んでいる社会支出プログラムのための予算的余裕を圧迫するものです。
そしてもちろん、それを実現するには、共和党と民主党の2大政党制にする必要があります。両党を1つの政党にし、ジル・スタイン(反戦を訴えるグリーン・パーティーの候補者)を例にとると、投票用紙に第三党の候補者を載せないようにしなければなりません。
共和党も民主党も、投票用紙に載せるために、実に複雑な一連のルールを作ろうとしています。その結果、アメリカ人は投票用紙に載っている選択肢から、共和党に投票して再軍備や新たな冷戦のための軍備増強を行うか、民主党に投票して再軍備を行うかを選ぶしかなくなっているのです。
どちらがそれをやるのかを投票で選ぶことができます。そして、各政党にはそれぞれ独自のアイデンティティ政治があります。しかし、平和を推進しようとしている政党は存在しません。
先週ドイツで行われた茶番劇をご覧になったでしょう。反戦政党が2つある場合、ドイツでは「民主主義を守るために、反戦政党を禁止しなければならない」と言われています。戦争を回避しなければ、世界中のファシズムを支持することはできないからです。私たちはロシアに対するウクライナのファシストを支持しなければなりません。そして、ドイツのための選択肢やサラバゲッチト党のような政党が結成された場合、私たちはそれを阻止し、議会で議席を得ることを許してはなりません。なぜなら、それは反民主主義だからです。
民主主義とは、冷戦下で米国に利益をもたらすものです。それが私たちの定義です。民主主義とは冷戦そのものです。独裁主義とは戦争を回避することです。独裁主義とは、BRICS、中国、ロシア、イラン、そして金融化されたシステム全体から撤退するその他の国々です。
彼らは我々が話している物語とは異なるだけでなく、ジョージ・オーウェルが指摘したように、異なる語彙も持っています。ですから、我々は毎週あなたの番組で、物語だけでなく、人々が世界で何が起こっていると認識し、何を考えているかを歪めるような語彙についても話しています。
リチャード・ウルフ:少し付け加えさせてください。少しの間、経済学者の帽子をかぶらせてください。マイケルが正しい。 コンテスト、戦争コンテスト、軍備競争、呼び方は何でもいいが、第二次世界大戦の終結まで遡る部分もあります、ロシアと米国間の競争は、非常に巧妙な戦略でした。
その功績を称えられるのはジョージ・ケナンであろうか、あるいは国務省の他の人々であろうか、彼らは非常に単純なことを理解していました。
米国は第二次世界大戦後、他に類を見ない圧倒的な経済大国として台頭し、経済的な競合となり得る潜在的なライバルはすべて消滅したということです。ロシアは消滅しました。中国も消滅しました。ドイツも消滅しました。英国も消滅しました。日本はすべて消滅しました。間接的に戦争によって破壊されたか、文字通り直接的に戦争で破壊されたかのいずれかです。
これは持続可能な状況ではありませんでした。いずれは終わるでしょうが、20世紀の残りの期間については、私は米国が圧倒的な優位を維持していたと主張します。
したがって、米国とロシアの軍拡競争は、ある意味では悪い冗談でした。一方は経済大国の頂点に君臨し、もう一方は経済的災害地域の頂点に君臨していたのです。
そんなことはありえない…これはおかしい。つい最近、2、3年前まで、GDPは…アメリカ人はこれを知らない。3年前のロシアのGDPは年間1兆5000億ドルほどでした。1年間の商品とサービスのGDP総生産高は、大体1兆5000億ドルです。同じ年、アメリカのGDPは約22兆ドルでした。
さて、ここで皆さんは立ち止まって考えてみてください。1.5兆ドル対22兆ドル。そして、この比率は今も以前とそれほど変わっていません。1.5兆ドルの経済を基盤とする軍と、22兆ドルの経済を基盤とする軍との軍拡競争?つまり、これは競争ではありません。
驚くべきことは何だと思いますか?ロシアが実際に軍事生産を行うことができたレベルです。彼らがそれを認めていなかったとしても、軍事面を最優先していたことは明らかです。
ソ連は、政治や軍事面で大まかに言えばアメリカにとっての挑戦だったのかもしれません。しかし、経済面では決してそうではありませんでした。ですから、両国間の軍拡競争は、アメリカが自信を持って勝利できるものだったでしょう。
今日、私たちはそのような状況にはありません。そして、それが現在起きていることの一部なのです。私たちは同じ状況にはありません。現在、米国のGDPは前回私が調べたときには23兆ドル近辺でした。中国のGDPは17兆ドルか18兆ドルです。これはまったく異なる話です。
中国とロシアを合わせると、軍事優先で経済規模も大きい。そして中国は、ハイテク分野では他に類を見ないほど大きな経済規模を誇る新興国です。
これは新たなゲームです。今、軍拡競争に勝てると思っているなら、あなたは狂っています。現実から目を背けているのです。同じ状況にあるわけではないのに、とんでもない間違いを犯すことになるでしょう。
そして、その過ちの深刻さを示す最初の兆候は、ウクライナに必要なのは、ロシアを圧倒するだけの武器と資金だとあなたが判断した際に犯した過ちです。
それは間違いです。なぜなら、ロシアには中国があり、ロシアにはBRICSがあり、ロシアには同盟国があり、ロシアには選択肢があるからです。
あなたはそれを理解していませんでした。かつて自分がいた場所にいると思っていたかもしれませんが、そうではありません。そうではないのです。そしてその結果、あなたはまだ理解していない新たな枠組みが生まれるのです。
私は最近、我が国の外交政策を動かしているネオコンたち、つまりブリンケン氏やジェイク・サリバン氏といった人々の話を聞いています。彼らは冷戦時代の思考の持ち主のように聞こえ、見え、そして話します。彼らは今もそこにいます。彼らは当時、一定の理にかなっていた別の場所で、別の計算に基づいて動いています。危険でリスクもあるが、彼らには一定の論理がありました。
今では危険とリスクは存在しますが、勝算はありません。状況は当時とは異なっているからです。実際、毎年、状況はより悪化しています。これは負け戦ですが、彼らは負け続けているのに、打開策を考えることができません。彼らは負けたのです。朝鮮戦争では勝てなかった。ベトナム戦争でも負けた。アフガニスタンでも負けた。イラクでも負けた。ウクライナでも負けた。そして、まだ理解していないのです。
だからこそ、私は、これから起こるであろう大きな変化について、誰もが望む以上に、私たちははるかに近づいていると思うのです。
マイケル・ハドソン:まあ、彼らを褒めてあげてくださいよ、リチャード。2022年にはドイツに勝ちました。今では完全に依存しています。ヨーロッパに勝ったのです。
リチャード・ウォルフ:ええ、でもフォルクスワーゲンはご存知の通り、最大の危機に直面しています。フォルクスワーゲンはドイツの象徴的な産業です。素晴らしいサクセスストーリーがあります。昨年までは中国で他のどのブランドよりも多くのVWが販売されていました。彼らは今危機に直面しています。彼らはドイツ全土の工場を閉鎖すると発表しました。これは彼らの70年の歴史の中で初めてのことです。
彼らは非常に困った状況に陥っていますが、その理由を理解しています。注意してください。私たちが目にしているのは、マイケルが考えている理由から米国をなだめるための表面的な部分であり、彼らの言うとおりです。
しかし、そのすぐ下には、マイケルが言おうとしていたように、ウクライナにおけるアメリカの政策がドイツの経済奇跡を消し去っていると主張する、ドイツ産業の別の層があります。
私たちは自分たちに奇跡は起こせないことを知っていました。私たちは(ドイツは)フランスやイギリス、イタリアよりも優れた技術力を持っているわけではありません。 いいですか、私たちはもっと分別があります。 私たちが持っていたのは、ヨーロッパで最も安い石油とガスでした。そして、アメリカ人が爆破したパイプラインのおかげで、今後30年間はそれを手に入れることができたでしょう。
私たちは窮地に立たされています。そして、私たちがヨーロッパのエンジンであったがゆえに、ヨーロッパ全体が窮地に立たされているのです。本当にそうする必要があったのでしょうか?今世紀の残りの期間、本当にそうする必要がなかったにもかかわらず、米国の属国になるつもりなのでしょうか?これは、ドイツ、フランス、イタリア、英国で表面化している、痛みを伴う問題です。
彼らは重大な局面に立たされています。彼らがどちらの方向に向かうのかは私にはわかりません。マイケルが言っていることは理解できます。彼らは自らの未来をすべて売り渡してしまったのかもしれません。
ところで、ヨーロッパは、誰もが知る通り、欧州共同体は、今や世界で最も裕福な単一ブロックです。アメリカ合衆国よりも裕福なブロックです。少なくとも当初のBRICSよりも裕福なブロックであり、少なくともそれに近いブロックです。
それは消え去った、あるいは、おそらく、何世紀にもわたって世界の中心であったこの地域の一部が、相対的に新しい参入者である米国、そしてまったくの新人である中国(それまでの中国とは対照的に資本主義の中国)に、この比較的短い期間で追い越されたことは注目に値するでしょう。
ですから、私はこれらの会話が、左派からの興味深い論評であるということ以外にも、十分価値があるものだと考えています。しかし、私はこれまで以上に、私たちは多くの地下の矛盾が表面化する瀬戸際に立っていると考えています。
私たちの議論は、実際にはかなり前から進行していた長期的な変化であることが文書化されているにもかかわらず、物事がいかに急速に変化する可能性があるかについて、私たちは話し合うことになるでしょう。
NIMA: ええ。リチャードとマイケル、本日はありがとうございました。いつもながら、とても楽しかったです。
リチャード・ウォルフ: ええ、いいお話でした。マイケルから事前に、私が何かを明かしていないことを願いますが、彼は「お金について講義をしてしまうのではないか」と心配していたと聞いていました。でも、あなたがそうしてくれて嬉しい。そのテーマを中心に構成してくれて嬉しい。なぜなら、そのテーマについては、何度も取り上げる必要があると思うし、将来、またその質問のいくつかについて再検討する機会があることを願っています。
NIMA:そうですね。また近いうちに。さようなら。
