リベラルな改革という幻想が、戦争の廃墟をもたらした
Fyodor Lukyanov
RT
17 Jun, 2025 21:33
イスラエルが先週金曜日に開始したイランへの攻撃は、西アジアでほぼ25年にわたる絶え間ない変革の頂点に立つものだ。この戦争は一夜にして生まれたものではなく、単純な道徳的二分法で説明できるものでもない。現在目撃しているのは、一連の誤算、誤った野心、そして権力真空の自然な結果に他ならない。
過去25年間から得られる教訓は、単純明快なものはない。出来事は断片的で、その結果も矛盾に満ちている。しかし、それが論理的でないという意味ではない。むしろ、現在進行中の混乱こそが、西側の介入主義、イデオロギー的な幼稚さ、地政学的な傲慢さが導いた結果の最も一貫した証拠だ。
枠組みの崩壊
20世紀の大半において、中東は冷戦ダイナミクスによって定義された脆弱ながらも機能する枠組みの中に収められていた。超大国は現地の政権を後援し、バランスは平和からは程遠かったものの、予測可能性において安定していた。
しかし、冷戦の終結とソビエト連邦の崩壊は、そのルールを崩壊させた。その後の25年間、米国は地域で無敵の地位を確立した。「社会主義」と「自由世界」のイデオロギー的な対立は消え去り、その真空を新たな勢力が急速に埋めようとした。
ワシントンは、西欧の自由民主主義の価値観を普遍的な真理として押し付けようとした。同時に、2つの傾向が浮上した：改革派から過激派までを含む政治的イスラム主義と、崩壊を防ぐ防波堤として再浮上した独裁的な世俗政権だ。皮肉なことに、イスラム主義は西欧とイデオロギー的に対立しながらも、独裁体制への抵抗という点で自由主義とより近い立場を取った。一方、同じ独裁政権は、過激主義に対する「より小さな悪」として受け入れられることが多かった。
バランスの崩壊
2001年9月11日以降、すべてが変わった。テロ攻撃は軍事的反応を引き起こすだけでなく、イデオロギー的な聖戦を触発した。ワシントンはアフガニスタンを皮切りに「テロとの戦い」を開始し、すぐにイラクへ拡大した。
ここでネオコンの幻想が根付いた：民主主義は武力によって輸出できるという幻想だ。結果は破滅的だった。イラク侵攻は地域バランスの中核を破壊した。その瓦礫の中から宗派対立が蔓延し、宗教的過激主義が拡大した。イスラム国はこの混乱から生まれた。
イラクが解体される中、イランが台頭した。包囲網から解放されたテヘランは、バグダッド、ダマスカス、ベイルートへと影響力を拡大した。トルコもエルドアン政権下で帝国主義的な反射神経を復活させた。一方、湾岸諸国は、より自信を持って富と影響力を振り回すようになった。この混乱の設計者である米国は、終わりのない、勝てない戦争に泥沼化していった。
この崩壊は、米国が強制したパレスチナ選挙で続き、パレスチナ領土を分裂させ、ハマスを強化した。その後、アラブの春が到来し、西側の首都では民主主義の覚醒として称賛された。しかし実際は、既に脆弱な国家の崩壊を加速させた。リビアは崩壊した。シリアは代理戦争に陥った。イエメンは人道危機に陥った。外部圧力の下で誕生した南スーダンは、すぐに機能不全に陥った。これらすべてが地域バランス崩壊の終焉を告げた。
周辺地域の崩壊
中東における独裁体制の終焉は、自由民主主義をもたらさなかった。代わりに政治イスラムが台頭し、一時的に政治参加の唯一の構造化された形態となった。これはまた、多くの人が「より小さな悪」と見なす旧体制の復活を試みる動きを引き起こした。
エジプトとチュニジアは世俗的な秩序を再導入した。一方、リビアとイラクは国家機能の崩壊した地域として残っている。シリアの軌跡は示唆に富む：独裁政権からイスラム主義の混乱へ、そして現在は外国の支援者によって支えられたパッチワーク状の独裁体制へと移行している。ロシアの2015年の介入は一時的に状況を安定させたが、シリアは現在、国家としての主権が不明確で国境も不確かな非国家主体へと漂流している。
この崩壊の中、現在の中東の主要な勢力がいずれも非アラブ諸国であることは偶然ではない。アラブ諸国は声を上げるものの、慎重な姿勢を選択している。一方、この3カ国はそれぞれ異なる政治モデルを体現している——イスラム神政政治に多元的要素を併せ持つイラン、軍事化民主主義のトルコ、宗教的ナショナリズムに形作られる西欧型民主主義のイスラエルだ。
これらの国家は違いがあるものの、1つの共通点がある。国内政治と外交政策が不可分であることだ。イランの拡張主義は、革命防衛隊の経済的・思想的影響力に結びついている。エルドアンの外交的冒険は、トルコの復興を主張する国内の物語を後押ししている。イスラエルの安全保障戦略は、防衛から地域の積極的な変革へとシフトしている。
幻想の崩壊
これが現在の状況だ。21世紀初頭に頂点を迎えた自由主義秩序は、市場経済、選挙、市民社会を通じて中東を改革しようとした。しかし、それは失敗に終わった。旧体制を解体しただけで新体制を築けなかっただけでなく、民主主義を広めるはずの力が、宗派主義と暴力強化を助長した。
現在、西側諸国における変革への意欲は枯渇し、それに伴い自由主義秩序そのものも崩壊しつつある。その代わりに、かつては調和不可能と見られていたシステムが融合する傾向が見られる。例えばイスラエルは、独裁的な遺物に囲まれた自由主義の砦として存在しなくなった。その政治システムはますます非自由主義的になり、統治は軍事化が進み、ナショナリズムはより露骨になっている。
ネタニヤフ政権は、この変化の最も明確な表れだ。戦争がこのような措置を正当化するとの主張もある——特に2023年10月のハマスの攻撃以降だ。しかし、これらの変化は以前から始まっていた。戦争は単に既に進行中の傾向を加速させたに過ぎない。
自由主義が後退する中、新たな種類のユートピアが台頭している——民主的で包摂的なものではなく、取引的で強制的なものだ。トランプ、イスラエルの右派、そして彼らの湾岸同盟国は、軍事的優位性、経済的取引、戦略的正常化を通じて中東を安定させるビジョンを描いている。アブラハム合意は「平和」として位置付けられているが、これはそのビジョンの一部だ。しかし、力に依拠した平和は、真の平和ではない。
私たちはその結果を目の当たりにしている。イラン・イスラエル戦争は予期せぬ出来事ではない。これは、20年間にわたる規範の崩壊、抑制されない野心、そして地域の政治構造に対する根本的な誤解の直接的な結果だ。そして中東では常にそうであるように、ユートピアが崩壊すれば、その代償を払うのは人々だ。
