ウクライナの指導者は厳しい選択を迫られており、それを誤れば状況は制御不能に陥るかもしれない。
Vitaly Ryumshin
RT
7 Oct, 2024 21:39
ウクライナから見れば、ロシアとの軍事的対立はついに膠着状態に陥ったように見える。西側諸国のキエフ支持を揺さぶることを目的としたウラジーミル・ゼレンスキーの最新の外交ツアーは、何の突破口ももたらさなかった。そして、この紛争の将来は、現在、非常に宙に浮いている。
ウクライナ指導部の希望は、いわゆる「勝利プラン」を中心に展開されてきた。この文書のタイトルを見れば一目瞭然だが、ロシアを打ち負かすためのキエフの戦略であり、4つか5つのまったく理解できないポイントから構成されている。いずれにせよ、ゼレンスキーは先週、これを発表するためにアメリカに行った。
しかし、交渉の過程で、ウクライナと西側諸国は戦略のあり方についてまったく異なる考えを持っていることが明らかになった。アメリカや西欧諸国は、キエフが明確な勝利のビジョンとそれを達成するためのロードマップを提示することを期待していた。その代わりにウクライナ側は、キエフが最終的に強い立場で交渉できるように、アメリカとEUが果たすべき「要求」のリストを持ってきた。
ゼレンスキーは、長距離兵器によるロシア攻撃の許可とともにクルスク作戦を実施することで、ウクライナが有利になると主張した。
しかし、西側関係者によれば、決定者が見たものは印象に残らなかったという。彼らは、いくつかの点は以前の要求の繰り返しであり、現在の紛争の力学に新しいものを加えるものではないと考えた。また、提案の中には西側諸国が危険視するものもあった。これは特に、キエフが主張するロシアへの攻撃のタイプに当てはまる。
その結果、「勝利プラン」は「ノー」を突きつけられ、ゼレンスキーは自らの言葉で紛争を終結させる望みを失って米国を去った。西側メディアはすでに、ゼレンスキーはロシアとその内部問題に取り残されたと書いている。しかし、これは本当なのだろうか？ウクライナに代替案はあるのだろうか？
ゼレンスキーによれば、キエフには確かに独自の「プランB」があるという。西側の援助は限定的で、代わりに国内の資源に頼ってこれまで通り戦闘を続けるというものだ。この場合、もちろんウクライナは防衛態勢に入り、持ちこたえなければならない。問題は、いつまで、何のために戦うのか、ということだ。
欧米の政治情勢が変わるのを待つという手もある。例えば、11月の選挙後、カマラ・ハリスがワシントンで政権を握り、彼女の政権がウクライナ紛争に対してより断固とした態度を取るかもしれない。もちろん、西欧諸国もアメリカに追随しなければならない。
また、「ブラックスワン」現象が起こり、ロシアが単独で崩壊する可能性もある。そのような展開はあり得ないし、予測も難しいが、ウクライナは少なくとも昨年12月以来、この事態を待ち望んでいる。
つまり、「プランB」の最も現実的な目標は、来年の初めまで生き延び、それから次の行動を決めることだ。キエフにはそのための十分な資源があるはずだ。ゼレンスキーは、議会の反対派を取り締まり、権力中枢から反対派を排除し、西側の影響力を排除することで権力を強化してきた。ウクライナ軍は慢性的な危機にあるが、戦線は崩壊していない。ウクライナ社会では、政府の政策に対する幻滅が高まっているが、大多数はロシアとの妥協に消極的である。
ゼレンスキーにとって最も重要なことは、状況を正しく判断し、自分の動きを誤らないことだ。政治情勢が改善せず、「ブラックスワン」が発生しなければ、ウクライナ当局は難しい問題への答えを見つけなければならない。
ウクライナ社会の沈滞ムードにどう対処するのか。やる気のある退役軍人の中核が少なくなり、士気の低下した訓練不足の徴兵兵に取って代わられようとしているときに、軍はどうやって新たな勝利を達成できるのか。クルスク作戦は、その価値以上に厄介なものになりつつある。海外からの物資の不足をどう補うか。西側諸国が「必要なだけ」ゲームに参加する気にさせるにはどうすればいいのか。
これは、ゼレンスキーが解決しなければならない問題を網羅したものではない。そして、彼の苦闘の結果が、現在キエフで断固として拒否されているロシアとの「恥ずべき」和平になることはないだろう。それどころか、キエフが交渉の決断を遅らせれば、和平合意はさらに「恥ずべき」ものになる可能性が高い。
そして3つ目の選択肢がある。より良い条件を待たずに今交渉を始めたらどうなるか。西側諸国は確実にそのような決定を支持するだろう。西側諸国の指導者たちは、そろそろ店を畳む時期だという考えに近づきつつあり、「NATOと引き換えに領土を 」という公式さえ思いついている。
しかし、ロシアはそれを好まないかもしれない。クレムリンのウクライナでの主な目標は、領土獲得ではなく、西側諸国との戦略的対話の開始であり、NATOの東方拡大への終止符を打つことである。西側諸国とキエフはまだこれを受け入れたくないか、クレムリンの動機を純粋に理解していないかのどちらかだ。しかし、もし彼らが対話に真剣に取り組むのであれば、モスクワの利益を考慮しなければならない。そうでなければ、和平構想は失敗に終わるだろう。
