トランプのG2発言は、アメリカの長い一極支配の終焉と、極めて不確実な新たな二極化時代の始まりを示した。
Nguyen Ngoc Nhu Quynh
Asia Times
November 4, 2025
シンガポールのローレンス・ウォン首相が先週、フィナンシャル・タイムズ紙に「古いルールはもはや通用せず、新しいルールはまだ策定されていない」と語ったとき、その言葉がこれほど早く現実のものになるとは、ほとんど誰も想像できなかっただろう。
その数日後、中国の習近平国家主席との首脳会談を終えたばかりのドナルド・トランプ氏は、Truth Social で「習主席との G2 会談は、両国にとって素晴らしいものだった。この会談は、永遠の平和と成功につながるだろう。中国と米国の両国に神の祝福がありますように」と宣言した。
短いメッセージだが、歴史的なものだった。米国大統領が公の場で初めて「G2」という用語を使用し、北京との和解だけでなく、米国が長く支配してきた単極的な世界秩序の終焉を最高レベルで認めたことを示したのだ。
ウォン氏はインタビューで、今日の世界を「多極化世界、ポストアメリカ秩序への大きな転換期」と表現した。米国は依然として主要大国だが、「世界的な取り組みを主導する能力、時にはその意思さえも、もはや保証されていない」と指摘した。
「現実には、米国は世界の保険会社としての役割から後退しつつあり、その地位を埋められる存在はまだ現れていない」と彼は述べた。この空白は必然的に不安定化、分断、そして影響力の競合を生むと彼は警告した。
しかし、シンガポールの指導者が「集団的責任と新たな多国間主義」を訴える一方で、トランプ政権下のワシントンの新たな姿勢は、共同統治ではなく二極化の世界へと逆方向に向かっているように見える。
トランプ大統領のこの発言は、外交上の楽観論以上のものだ。これは、中国を西側主導の秩序に対するライバル、脅威、挑戦者と見なしてきた、数十年にわたる米国の外交政策からの哲学的な転換を示すものである。
トランプ大統領は、これを「G2会合」と呼ぶことで、北京を単なる競争相手ではなく、世界的なリーダーシップの責任を共有するパートナーとして、対等な力として認識したことを本質的に認めたのである。
その直後、米国国防長官のピート・ヘグセスも、「米国と中国の関係はかつてないほど良好である。トランプ大統領が述べたように、彼の歴史的な『G2会談』は、両国にとって永続的な平和と成功の基調を定めた… 強さ、相互尊重、そして建設的な関係による平和である」と、この新しい基調を強調した。
この声明は、ヘグセス自身がマレーシアで中国の国防相、董軍（ドン・ジュン）と会談した直後に出されたものであり、両者は「発生したあらゆる問題について、紛争を回避し、事態の悪化を防ぐための軍間のチャネルを確立する」ことで合意した。
これらの言葉を総合すると、外交というよりも、世界の未来を共同で管理するという共同宣言のように読める。
長年にわたり、米国は中国を「戦略的脅威」とレッテルを貼ってきた。共和党のタカ派は、貿易戦争から技術禁止、そして「デカップリング」論まで、「反中国」レトリックを軸に選挙運動全体を構築してきた。
かつて関税政策の立案者だったトランプ自身でさえ、今や協力関係へと軸足を移しつつあるようだ。米中関係を「永遠の平和と成功」と表現している。
この基調が続けば、かつて米選挙戦最強の武器だった反中ポピュリズムは、まもなく選挙戦から消え去るかもしれない。それに伴い、米国の中国に対する超党派的な合意の基盤そのものが崩れ始める可能性がある。
貿易と大国競争の交差点に位置するウォンのシンガポールは、こうした兆候を冷静な明晰さをもって読み取っている。「我々が知る国際システムは一時的ではなく構造的に変化している。安定は当然とは限らない」とウォンは述べた。
彼は警告した。米国が後退するにつれ、より多くの国々が「自国の安全保障と回復力に対する責任をより大きく担う」ようになり、それが国際的な結束を弱める可能性があると。
「そうなれば後戻りはできない」と彼は付け加えた。
それでもウォンは慎重な楽観を表明した。「多極化は新たな協力形態を生み得る。各国が開放性と現実主義を維持すればの話だが」
この現実主義は長年、シンガポールの外交を特徴づけてきた。しかしワシントンと北京が多国間機関を通じた影響力共有ではなく、世界的な影響力を分割する「G2枠組み」を正式に打ち立てれば、その名高い中立性さえも間もなく試されるかもしれない。
二極化、多極化ではない世界
トランプ氏の「G2」構想が定着すれば、将来はウォン氏が描くASEAN、欧州、グローバル・サウスが世界パワーを均衡させる多極化世界とはならない。代わりに二極化秩序へと進化する可能性がある。つまり二つの超大国が世界情勢を共同管理し、地域ブロックは適応か追随を迫られる構図だ。
それは、単極でも真の多極でもない、一種の「管理された二重覇権」の世界となるだろう。
米国にとっては、それは偉大さを支配力ではなく、対等なパートナーシップとして再定義することを意味する。中国にとっては、それは挑戦者としての正当性ではなく、共同リーダーとしての正当性を意味する。
ウォン氏が言うように、「我々は不快な立場に置かれている…そして、今後さらに激動の時代に備えて身構える必要がある」のだ。彼の言葉は、シンガポールのような小国だけでなく、2つの巨人の間で舵取りをする国際社会全体にも当てはまるだろう。
ワシントンのタカ派でさえ、考え直す必要があるかもしれない。かつてワシントンで最も激しい反中論者だったマルコ・ルビオ国務長官のような人物は、共和党のイデオロギーのプレイブックを書き換える政権の中で、劇的な転換を図るか、交代を迫られるかのいずれかになるだろう。
新たな二極化の世界は、ヨーロッパの戦略的自立性も試すことになる。EU は、両極間のバランスを取る立場を取るのか、それとも米中共同支配の下位パートナーになるリスクを冒すのか。その他の世界、特にアジア、ラテンアメリカ、アフリカにとっては、経済的な機会は拡大する一方で、陣営の選択は狭くなるかもしれない。
ベトナムにとって、この変化は当初、有利に見えるかもしれない。現在、ワシントンと北京の両方の包括的戦略的パートナーであるハノイは、安定した G2 秩序の中で、安全保障上の影響力と外交上の柔軟性を高めることができるだろう。
しかしその表面の下には、存在に関わる疑問が潜んでいる。G2の巨人の一方が最終的に勢力を失った時、その空白を埋めるのは誰か、あるいはその瞬間が新たな「G3」を生み出すのか。
ベトナムはシンガポールと異なり、産業基盤から技術的自立に至るまで、自律的な戦略を遂行する国内能力を欠いている。このような混沌とした世界的な移行期において、こうした構造的弱点は、同国をこれまで以上に外部圧力に脆弱にする可能性がある。
そして歴史が示すように、大国が世界秩序を再交渉する時、小さな独裁国家における人権状況はまず悪化する傾向にある。ベトナムの場合、不確実性の中でエリートの不安が深まるにつれ、「安全」「安定」「国益」というお決まりのスローガンの下で、弾圧が強化される可能性が高い。
ウォン氏は警告した。「この移行がどう展開するかは誰にも予測できない。混乱し、予測不能なものになるだろう」
トランプと習のG2握手は新時代の始まりを示すかもしれないが、それが共有の平和をもたらすか、それとも新たな対立を招くかは、世界の二つの「兄貴分」が同じ王座に手を伸ばす前に、どれだけ長く手を取り合って歩めるかにかかっている。
