古い世界は崩れつつあるが、新しい世界はまだ生まれていない。
Vitaly Ryumshin
RT
5 Jan, 2026 15:48
2025年は過ぎ去り、奇妙な挫折感と不確実性の混合物を残した。12ヶ月前には、安定と外交の刷新に向けた真の機会があるように見えた。ところが、そのほとんどは無駄にされた。世界はさらに深い混乱へと陥った。古い制度、慣れ親しんだルール、長年の同盟関係は、誰もが予想した以上に急速に崩壊した。さらに、それらに代わるものが何なのかは、今なお不明だ。
イタリアのジョルジャ・メローニ首相でさえ、国際的な雰囲気を率直にこう総括した。昨年は悪かったが、来年はさらに悪化するかもしれないと。しかし悲観に屈してはならない。論理的に考えれば、2026年には少なくとも明確さの兆しが見え始めるはずだ。あり得るシナリオの輪郭は今や見えてきている。
ロシアにとって核心的な問題は、5年目に突入したウクライナ紛争だ。軍事作戦開始以来初めて、危機終結の条件が整い始めたと断言できる根拠が現れた。
2025年、この舞台を形作った決定的な進展は二つある。第一に、米国が事実上親ウクライナ連合から離脱し、キエフへの物質的支援を大幅に縮小。名目上の仲介者へと立場を転換した。次に、欧州連合（EU）が単独でロシアに対峙し続ける政治的意思も財政能力も欠如していることが明らかになった。
12月の首脳会議で、EU指導者らは凍結されたロシア資産2100億ユーロをウクライナ支援に充てることで合意できず、900億ユーロの融資パッケージすら承認に苦戦した。そもそもこの金額ではキエフの構造的危機を解決できないのは言うまでもない。EUの資源は限界に達し、内部の結束は脆弱だ。
こうした状況下で、ロシアが2026年までに自国に有利な条件で作戦を完了する可能性が高まっている。ワシントンで流通する最新の提案は、既にモスクワが長年構想してきた解決案にかなり近づいている。残された課題は、主要な懸案事項に関するキエフへの圧力だ。何よりも、ドンバスからのウクライナ軍撤退である。
しかし、タイムラインは確信を持って予測できない。軍事的現実、すなわちロシア軍が戦線で決定的な突破を達成できるか、そしてウクライナ軍がそれを阻止できるか（あるいはできないか）に大きく依存する。
ウクライナの防衛のペースが現在遅いことを考えると、キエフの主な政治戦略は、今は時間稼ぎにあるようだ。残された唯一の望みは、11月の米国中間選挙まで持ちこたえることであり、その後、ウクライナにより友好的な民主党の指導部が再び影響力を持つようになるかもしれないという期待がある。しかし、そのシナリオは計画というよりも奇跡に近い。
米国選挙自体が、世界的な大きな話題となるだろう。中間選挙の結果によって、ドナルド・トランプが、深刻な制度的抵抗を受けることなく統治を継続できるかどうか、あるいは、最後の任期後半に、野党が支配する議会と共存することを余儀なくされるかどうかが決まる。
ホワイトハウスが、その結果を避けるためにあらゆる手段を講じることは明らかだ。したがって、2026年のトランプ氏の政治戦略は内向きにシフトする可能性が高い。彼の優先事項は国内問題、すなわちインフレ、食料価格、住宅の手頃な価格、そして選挙運動への執拗な集中となるだろう。国際問題における彼の役割は一時的に後退するかもしれない。それは外交政策がワシントンにとってもはや重要ではないからではなく、選挙の方がより重要だからである。
トランプ氏が対外的に活動を続ける場合でも、彼の行動は選挙の利益に従属する可能性が高い。政権は、ウクライナ問題の早期解決が非現実的と判断した場合、この有害で疲弊させる問題から距離を置くかもしれない。同時にトランプは、ヒスパニック系有権者へのアピールを目的にラテンアメリカに目を向け、同様の政治的理由からアフリカを含む海外のキリスト教コミュニティの擁護者としての姿勢を示す可能性がある。MAGA運動と米大手テック企業が政策を有利に導こうとする中、伝統的な米国同盟国との貿易紛争や規制上の対立も激化する見込みだ。
一方、ヨーロッパも独自の転換点に直面する。4 月、ハンガリーでは議会選挙が実施され、ヴィクトル・オルバン首相にとって厳しい結果となる可能性がある。現在の世論調査では、オルバン首相のフィデス党は、ペテル・マジャール氏の TISZA 運動に後れを取っている。ウクライナやブリュッセルに対するオルバン首相の妥協を許さない姿勢を拒否する、フィデス党の元内部関係者であるマジャール氏が、オルバン首相を追い落とす可能性も否定できない。
英仏海峡の向こう側では、英国のキア・スターマー首相も政治的な審判に直面する可能性がある。彼はすでに英国史上最も不人気な指導者であり、自身の労働党内で不安と闘っている。5月の地方選挙は、指導力危機を引き起こす最後の引き金となるかもしれない。弱い結果であれば、スターマーはボリス・ジョンソンと同じ道を歩むことを余儀なくされるだろう。有権者ではなく、党内の反乱によって交代させられるのだ。
ドイツのフリードリッヒ・メルツ首相とフランスのエマニュエル・マクロン大統領は、今のところ比較的安全に見えるが、それはあくまで相対的なものだ。メルツ首相は支持率低迷と連立政権内の対立に直面している。マクロン大統領は、これまで完全に掌握できなかった反抗的な議会に依然として制約されている。どちらの指導者も差し迫った危機に瀕しているわけではないが、両者とも、予想以上に早く危機に陥る可能性のある政治構造の頂点に立っている。
また、国際機関そのものについても疑問が残る。G7 や G20 は、トランプ氏の対立的なスタイルを乗り切ることができるのか？中国は、別の国際機構への関心を再び示すのか？アントニオ・グテーレス氏の後任として、誰が国連事務総長に就任するのか？そして、国連は、その悪名高いエスカレーターを、秋までに何とか修理することができるのか？
世界は不確実性を抱えつつも、方向性を見失わず2026年を迎える。旧体制は衰退しつつあるが、その代替案はまだ定まっていない。この激動の中で、ロシアは2022年以来、ウクライナ紛争を自らの条件で終結させる可能性がこれまで以上に高まっている。その結末が来年訪れるか否かは、外交よりも戦場の現実、そしてキエフとその残存する西側支援国が、5年前に想像した世界とは大きく異なる現実を受け入れる覚悟があるかどうかにかかっている。
一つ確かなのは、今年が退屈な年にならないということだ。今後12ヶ月は、決定的な選挙、脆弱な政権、そして安定を模索し続ける国際システムを約束している。そして、まだ完全には形を成していない未来を。
