ワグナー・グループの叛乱は、ウクライナ戦争でより極端な手段をとることを主張するアレクサンドル・ドゥギンのような「大ロシア」超国家主義者に力を与えるだろう。
James Davis
Asia Times
June 26, 2023
ロシアの政権交代は、2014年のマイダン・クーデター以来、アメリカ外交のグローバリストの重要な目標であり、当時のビクトリア・ヌーランド国務次官補（現在はアメリカ国務省の政策担当次官）の指示の下で実行された。ジョー・バイデン大統領は2022年3月26日、政権交代の要求を受け入れ、2月24日のウクライナ侵攻後、プーチンは「権力の座に留まることはできない」と宣言した。
この週末のワグナー・グループの反乱は、やはりロシア大統領は退陣させられるかもしれないという趣旨の社説やソーシャルメディアのコメントの嵐を引き起こした。ワグナーのボスであるエフゲニー・プリゴジンがベラルーシのアレクサンドル・ルカシェンコ大統領の提案した取引に応じ、モスクワへの進軍を中止してモスクワの最も近い同盟国に亡命した後も、プーチンはその地位にあった。
しかし、政治的な流れはロシアの超国家主義的な右派へとシフトし、戦術核兵器が使用される可能性が高まるなど、重大な戦略的リスクが高まっている。
ロシアは、ヌーランドと彼女の同僚がプーチン打倒の序曲と見なしたマイダン以来、厄介な形のナショナリズムへとシフトしている。選挙で選ばれた大統領ヴィクトル・ヤヌコヴィッチに対するアメリカのクーデターは、黒海艦隊の本拠地であるクリミアにおけるロシアの領有権を脅かし、エカテリーナ大帝の支配以来ロシア領であった同半島の併合を促した。
プリゴジンは、ロシア軍や市民社会の重要な部分において、プーチンはロシアに対する西側の意図に直面して弱腰であるというコンセンサスが高まっていることを反映している。このコンセンサスには、チェチェン共和国の将軍ラムザン・カディロフも含まれている。カディロフは、プリゴジンの首都への反乱的な進軍からモスクワを守るために軍隊を派遣するようプーチンに説得された。カディロフとプリゴジンは、プーチンの軍事指導部に対抗する同盟者であり、ウクライナにおいてより積極的で断固とした行動を、慎重だと思われているクレムリンに要求している。
驚くべきことに、プリゴジンはプーチンに知られることなく、1週間以上かけて軍用車列を組み立てることができた。さらに驚くべきことに、車列がモスクワの200キロ圏内まで進んだとき、モスクワとロストフの間にロシア軍が立ちはだかることはなかった。
そして最も驚くべきことに、プーチンはプリゴージンの同盟者であるカディロフに首都防衛を要請しなければならなかった。ロシアの正規軍は手をこまねいて、プリゴジンがプーチンにメッセージを送るのを放っておいたようだ。
モスクワの超国家主義的な「大ロシア」の潮流は、プーチンが西側に甘いと考えている。プーチンは2000年、当時のビル・クリントン大統領にロシアのNATO加盟を請願したが拒否された。彼はワシントンからウクライナに介入しないという誓約を得たが、ブッシュ政権は2004年のオレンジ革命を後援した際にこれを破った。
彼はドイツのアンゲラ・メルケル前首相とミンスク第2協定を結び、ウクライナのロシア語系少数民族の安全と権利を保証した。
プリゴジンの反乱によって、プーチンはロシアの極右に依存することになった。もしプーチンが打倒されれば、後継者はワシントンが夢見るようなリベラルな民主主義者ではなく、ウクライナでの絶対的な勝利に固執するロシアのナショナリストになるだろう。
ロシアには重要なリベラルの潮流はない。しかし、ロシアの支配エリートは、復活した「大ロシア」を夢見る右翼ナショナリストの強力なグループを生み出している。不吉なことに、この潮流はいくつかの異質なグループから合体しつつある。
自由民主党のレオニード・スルツキー党首、「ユーラシア主義者」の哲学者アレクサンドル・ドゥギン、人気テレビキャスターのウラジーミル・ソロビエフやディミトリ・ディブロフ、チェチェン共和国の指導者カディロフ、モスクワ総主教座のテレビチャンネルSPAS、ネオ・皇帝主義ロシア人連合などである。
また、プーチンとワグナーのボスであるプリゴージンによって強制退役させられた元ロシア軍将校も含まれており、彼らはプーチンの軍事的な臆病さと、彼が選んだ司令官たちのパフォーマンスの低さについて不平を言っている。この雑多な連合を束ねているのは、ロシアはどんな犠牲を払ってもウクライナを倒さなければならず、戦争は旧ソ連の西側国境での勝利によってのみ終結するという、ひとつの考えである。
ロシアが保有する2000発の戦術核兵器（1キロトンから使用可能）は、単なるメディアの憶測の域を出ない。「大ロシア」ナショナリズムの最も著名な代弁者たちは、その配備を要求している。
超国家主義者のヒドラには多くの頭があるが、自称「赤いナチス」のドゥギンは他の者よりも大きな声を上げている。2023年3月のテレグラムへの投稿で、ドゥギンはロシア軍の総動員、経済の軍事化、戦争反対者の抑留、そして他の手段が成功しない場合の戦術核の使用を要求した。
ドゥギンは、「非戦略核兵器」の使用を避けるために「あらゆることをする」ことを提案したが、必要であれば使用する。ロシアはまた、「戦略核兵器を使用する準備も整えておくべきだ」とドゥギンは宣言した。ドゥギンの娘は2022年8月、彼女が乗っていた車が爆弾で破壊され、死亡した。
ナチスの哲学者マルティン・ハイデガーの弟子を自称するドゥギンは、プーチンが「ルスキー・ミル」（ロシア性）よりもロシア国家を優先させていると非難している。「彼はロシア国家を第一に考えているが、私はルスキー・ミールから考えている。ロシアの世界はロシア国家よりもはるかに広い。プーチンはロシアのアイデンティティを冒涜しており、そうすることで多くの愛国者を失望させている」と、この思想家は2018年にオランダの新聞に語っている。
ロシアとウクライナの戦争は、現実的にはロシア連邦とNATOの戦争である。ロシアは、米国をはじめとするNATO諸国が武装し、訓練し、報酬を支払っているウクライナ人の軍隊と戦っているのだ。完全な宣戦布告がないにもかかわらず、ロシアの外貨準備高約5000億米ドルを差し押さえるという前代未聞の事態を含む対ロ制裁は、ロシアの戦闘能力をつぶすために行われた。
ロシア世論のすべての重要な潮流は、この戦争における西側の目的はロシアに政権交代を強要することであり、民族的に多様で地理的に遠く離れたロシア連邦そのものを分裂させる可能性があると考えている。
ロシア人はこの件に関して被害妄想的ではない。ロシアの政権交代は、バイデン政権の高官たちの10年来の課題だった。
国務省の東欧デスクの責任者だったヌーランド国務次官が2014年5月6日、議会の委員会で語ったように： 「1992年以来、われわれはロシアに200億ドルを提供し、平和で豊かな民主主義国家への移行を支援してきた。同じテーマは、ワシントンの主要なシンクタンクや主要紙の社説ページでも、ひたすら繰り返されている。
ロシアの現体制に対抗する効果的な民主的野党は存在しない。2022年以前には、民主主義者と目されるアレクセイ・ナヴァルニーが少数の世論の支持を得ていた。
しかし、ウクライナ侵攻以前から、ロシアの治安当局はナヴァルニーの支持者のほとんどを移住させたり、刑務所に入れたりしていた。2022年2月24日のウクライナ侵攻後にも移民の波が押し寄せ、リベラルな反対派は一掃された。
反乱とその一時的な解決に対するプーチンの最も可能性の高い政策対応は、ロシアの労働力の動員を強化し、ドゥギンのプログラムの重要な要素を取り入れることだろう。ウクライナ政府が6月19日、キエフを皮切りにいくつかの州でより厳しい動員基準を発表したため、その可能性はより高まっている。
