英国のHMSダイヤモンド、イエメン攻撃にミサイルを配備
M. K. BHADRAKUMAR
Indian Punchline
12 January 2024
10月7日のテロ事件でベンヤミン・ネタニヤフ首相政権との「連帯」を確認する立場から、インドは遠い水平線に振られ、ここ数年のデリーの西アジア政策に光明を与えていた米国とイスラエルの枢軸を無遠慮に捨てた。
戦略的資産であったイスラエルとのつながりは、インド政府にとって負債となりつつある。デリーは、ハマスにテロ組織としての烙印を押そうというネタニヤフ首相の度重なる懇願を退けた。パレスチナ問題に関する国連総会決議では、イスラエルに反対票を投じるという伝統的な姿勢を再開した。ネタニヤフ首相とモディ首相が親密な関係を築くことも少なくなった。
2017年にモディ首相が5日間イスラエルを「歴史的」訪問した際、ハイファでシオニズム建国の父テオドール・ヘルツルに敬意を表し、物議を醸したジェスチャーとは大違いだ。今後、インドの首相がモディの偉業を繰り返すかどうかは疑わしい。西アジアにおけるシオニズムの未来は、かなり暗いと言わざるを得ない。
繰り返しになるが、今日でも不明瞭な理由から、インドは不運なアブラハム合意の強力な支持者になることを決めた。この合意は、イスラエルをアラブの仲間に「統合」することを目的としたと称されているが、実際には近隣のイランを孤立させるためのものだった。デリーは、西アジアにおける地域内抗争や米国の覇権主義に味方しないという従来の政策をこのように劇的に転換したことについて、合理的な説明をすることはなかった。
デリーはその後、インドとアラブ首長国連邦（UAE）を米国とイスラエルと結びつけ、アブラハム合意の精神を促進するための共同体として「I2U2」と呼ばれる超現実的な事業に熱心に参加した。ジャイシャンカール外務大臣は、「I2U2」に参加するために5日間イスラエルを訪問するという異例の行動に出た。
とりわけ、昨年G20サミットを主催し、世界秩序におけるグローバル・サウスの台頭を強調するはずだったデリーは、インドを訪問したアメリカ大統領のために写真撮影の場を用意することに終始した。
アメリカはデリーに、インド・中東・欧州経済回廊（IMEEC）が中国の一帯一路構想（BRI）にとどめを刺すことになるという、明らかにばかげた考えを植え付け、煽動したようだ。中国はもちろん、一帯一路構想の旗をモルディブ（2022年の国勢調査で人口51万5,132人）全土に高く掲げることで報復した。
しかし、インドの外交官は学習能力が高く、軌道修正も自然にできる。デリーは、西アジア政策におけるこのような不条理は何の役にも立たず、アラブストリートの怒りを買い、逆効果にさえなることを理解している。カタールは最近、ドーハにある15校のインド人学校に対し、ヒンズー教の祝日、特にディワリを無視するよう命じ、インドを怒らせた。
グローバル・サウスの擁護の一貫として、インドは、ガザとヨルダン川西岸におけるイスラエルの戦争犯罪を裁くために、国際刑事裁判所（ICC）に請願するという南アフリカの素晴らしいイニシアチブへの支持を表明すべきだった。何しろ南アフリカは、マハトマ・ガンジーが植民地主義への抵抗という概念を確立した場所なのだから。しかし残念なことに、インドにはそれを実行する勇気と道徳心が欠けていた。
今、国際刑事裁判所がネタニヤフ首相を檻の中に入れ、人道に対する忌まわしい犯罪行為について裁くことを期待するのは行き過ぎである。しかし、西側諸国の暗黙の支持を得て、国際刑事裁判所はイスラエルの行動に対して何らかの暫定命令を出さざるを得ない状況に追い込まれる可能性は高い。そして、現在の険悪な雰囲気の中では、それがゲームチェンジャーになる可能性がある。
これらのことから、イエメンのフーシ派を懲らしめるという米国の馬鹿げた考えから距離を置くというインドの決断は、賢明な行動といえる。紅海で繰り広げられるドラマは非常に複雑だ。そこにあるひとつの大きなベクトルは、フーシ派の抵抗という現象についてである。
旧友でベイルート在住の編集者シャルミン・ナルワニは、バイデン政権がイエメン攻撃に踏み切った場合、英米のベンチャー企業を待ち受ける紅海の泥沼についてこうつぶやいた：
「アメリカやイギリスが、この戦争行為に対するイエメンの潜在的な反応を注意深く考慮したかどうか、正直疑問だ。アンサラッラー（フーシ）は、この地域の抵抗の枢軸の珍しいメンバーだ。それは独自の曲調で行進し、その考え方は西側の物語の手入れを全く受けていない。しかし、ペルシャ湾や紅海、あるいは近隣の水路にいるアメリカ人やイギリス人にはなりたくない。」
「ワシントンは昨日（紅海に関する）国連安保理でのロシアと中国の棄権を読み違えたのかもしれない。あるいは、モスクワと北京は、アメリカがこのような大誤算をするような餌をぶら下げたのかもしれない。アメリカは現在、5つの別々の前線で軍事的に関与、供給、または泥沼化している： ウクライナ、ガザ・イスラエル、イエメン、イラク、シリアだ。米国の敵対勢力は、疲労が蓄積するまで持ちこたえることは容易だ。」
「要するに、グローバル・サウス全体が、春にはアブドルマリク・フーシのTシャツを着ているということだ。」
実際、インド洋における「海洋安全保障」の名の下に展開されるインドの西アジア戦略には、このような先見の明が欠けていることが多い。ここは一面的な人間のための地域ではない。インド洋で米国やその同盟国と足並みを揃えるのは戦略的な誤りだった。かつての植民地大国は、富を大都市に移転させるために新商業メカニズムを革新している。なぜインド人が「クーリー （苦力）」として行動しなければならないのか？
最も重要なのは、インドが西アジアのイスラム諸国を席巻しているルネサンスを把握することだ。それは画期的なものであり、文化的、政治的、経済的な側面を持つ。だからこそ、デリーはネタニヤフ首相のシオニストの目でこの地域を見ることをやめ、アメリカやフランス、イギリスといった植民地主義国との協力関係を解消し、インド洋の海洋安全保障を守ることが重要なのだ。
インドが米海軍中央司令部（NAVCENT）と制度化されたパートナーシップを持つ理由はない。考えられる将来、西アジアの西側軍事基地に幕が下りるかもしれない。デリーは、10月7日以降、西アジアの地政学において何かが根本的に変わったという説得力のある現実を把握すべきである。
サウジアラビアが、紅海の安全保障を水域諸国や国連の支援と協力して国際的な責任とするよう要求しているのは、ドイツ人が言うところの時代精神（zeitgeist）とシンクロしている。2018年以来、サウジアラビアは紅海とアデン湾に接する国による理事会の設立を要求し、2020年には皮肉にもイエメンを含む8カ国が理事会の設立憲章に署名した。サウジアラビアは国家評議会の首脳会議を主催する予定だ。
英米によるイエメンへのミサイル攻撃は、イスラエルを支援する西側諸国がガザ紛争をエスカレートさせ、地域紛争へと変貌させていることをインドに知らしめるものだ。当然のことながら、紅海の安全保障に大きな利害関係を持つ地域の大国であるサウジアラビアは、米国に自制を求めている。
