Paul Creig Roberts
July 8, 2024
メガドナーたちがバイデンが身を引くまで民主党の選挙資金を差し控える中、バイデンの資金調達者たちは私に資金提供を訴えている！映画スターたち、ジル・バイデン、そしてカマラ・ハリスから、トランプが独裁者になるのを防ぐためにバイデンの再選に寄付することがいかに必要であるかを訴えるメールが、私のもとに届き続けている。
これらのアピールは、特にカマラのものは批判的に見るに値する。トランプを敗北させなければ、民主党がトランプにしてきたこと、していることを、トランプが民主党にしようとしているからだ。
カマラは「彼は政敵に対して司法省を武器化する」と言う。これは民主党が過去8年間トランプにやってきたことだ。誰かがカマラに「郷に入れば郷に従え」と言うべきだ。トランプに対して法律を武器化するのはOKなのに、民主党に対してはダメなのはなぜ？
もちろん、合衆国憲法が支配する法制度のもとでは、誰に対しても法律を武器にすることは許されない。法科大学院、弁護士会、プレスティトゥート、民主党、そして共和党からさえ、トランプに対して、いや誰に対しても法律を武器にするという話を聞かないのはなぜなのか？
カマラはさらに、トランプが「彼の犯罪を免責する」3人の判事を「最高裁に選んだ」と言う。
トランプと最高裁はそんなことはしていない。最高裁は、大統領には公的行為に対する免責特権があるという、これまでのルールを裁定しただけだ。トランプ個人に免責が与えられたわけではない。免責が支持されたのは大統領職に対してである。
これは常にそうだった。そうでなければ、大統領の職務は遂行できない。このルールを破ったのは民主党のメリック・ガーランド司法長官だ。ガーランドにとって重要なのはトランプを排除することであり、大統領の職務遂行能力を守ることではない。
カマラはさらに、トランプに対する民主党の主張を続ける：
トランプは「女性たちから、自分の身体に何が起こるかを決定する自由を奪った。」カマラは、トランプが彼女たちが嬰児殺しを実践するのを妨げたという意味だ。この権限を持つのは大統領ではなく、議会と裁判所だけだ。さらに、女性は避妊具なしで性行為に参加するとき、「自分の体をコントロールする」権利を放棄する。
トランプは「1月6日に起きたことを否定しないだろう。」しかし、彼はそうした。彼は、政治集会に参加したアメリカの愛国者たちの濡れ衣、見せしめ裁判、投獄を否認したのだ。民主党は、憲法で保護された抗議行動を「暴動」と再定義した。
トランプは「今年11月の選挙結果を受け入れることを拒否した。」バイデンが民主党候補になれば、民主党とそのメガドナーでさえトランプが勝つと予想しているのだから。
カマラのような不誠実な人物が、なぜアメリカの副大統領になれたのか、私たちは自問自答しなければならない。
