ニューデリーが米国に対して積極的なアプローチを強めているのは、ワシントン自身が世界的な同盟関係を見直している時期と重なっている。
M. K. Bhadrakumar
RT
17 Feb, 2025 14:52
2月13日、インドのナレンドラ・モディ首相がワシントンD.C.のホワイトハウスに公式訪問したことは、インドが米国との連携を急いでいるというメッセージを発している。これは、英国の植民地支配からの解放から75年間にわたって巧妙に回避してきたことである。これは、ヒンドゥー民族主義政権が熱心に育んできた「日の当たる場所」での地位確立というインドの夢に由来するものであり、同国のエリート層は、この夢を米国との地政学的な同盟と同義であると考えるようになった。
もちろん、太陽に近づくことには固有の危険性があるという意味では、その裏返しもある。古代ギリシャのイカロスの神話の教訓である。
トランプ政権の特徴は、宗教的な熱狂と露骨な植民地主義的アプローチを組み合わせたものであり、道徳的にも政治的にも地政学的にも、インド人の感性には受け入れがたいものである。
インドのエリート層の間では、国際情勢に関する現実的な評価が欠如しており、その原因はほぼすべて、米国がインドを中国に匹敵する大国に育ててくれるという彼らの妄想的な考え方に起因している。
そのため、モディがトランプと話し合った話題のひとつは、中国の「一帯一路」構想に対抗するものとして、死にかけているインド・中東経済回廊（IMEC）の復活だったかもしれない。しかし、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相が、ガザ地区から追い出されたパレスチナ人の再定住地としてサウジアラビアが理想的だと口走った。IMECの主要な資金提供者となる可能性があったリヤドは激怒した。
インドは、ガザ地区における民族浄化作戦を企てる米国とイスラエルの計画や、ガザ地区を占領して中東のリビエラに変えるというトランプ大統領の奇妙なアイデア（これは世界から批判を浴びている）について、また、アブラハム協定への支持についても、一言も口にしていない。それは単極主義の苦境だ、愚かもの！
トランプ大統領は、ウクライナにおけるNATOの敗北を受けて、ヨーロッパの同盟国を無遠慮に切り捨て、彼らに自力で何とかするよう期待している。この見通しは、先週ブリュッセルで開催されたNATO国防相会議に初登場したピート・ヘグセス新米国国防長官の発言から浮かび上がった。
集団安全保障に関するNATO憲章第5条に対する米国のコミットメントについて質問されたヘグセス氏は、代わりに弾力性の原則に関する第3条に注目し、「この（NATO）条約の目的をより効果的に達成するため、各締約国は単独で及び共同して、継続的かつ効果的な自助及び相互援助により、武力攻撃に対する各自及びそれぞれの集団の能力を維持し、及び発展させる」と述べた。
数日後、ミュンヘン安全保障会議でのJ.D.ヴァンス副大統領の熱のこもったスピーチは、その率直な表現に息を呑むものだった。彼は大西洋同盟の崩壊を明らかにし、欧州と米国の間の紛争は、もはや軍事的負担の分担や、ロシアからの脅威の認識とは関係なく、欧州の社会や政治経済に関するより根本的な問題であると示唆した。
ヴァンス氏は、欧州にとって最大の脅威はロシアでも中国でもなく、「内なる危険」であると強調した。ヴァンス氏は、道を見失い、NATOの道徳的目的そのものが失われつつあると警告する寸前まで追い詰められた大陸の姿を描き出した。
実際、ウクライナへの影響は甚大である。後にミュンヘン会議で嘆くことになるヴォロディミル・ゼレンスキー氏に委ねられたのは、「米国副大統領は明確に述べた。欧州と米国の間の古い関係は数十年にわたって終わりを迎える。今後は状況が異なり、欧州はそれに適応する必要がある」ということだ。
歴史が展開しているときに、インドのエリートたちはなぜ、米国の緊縮政策の規模について近視眼的な態度をとり、蓮を食べる人のように振舞うのだろうか。この不快感は、インドの議会や野党のエリートたちの間でも蔓延している。
エリートたちは、地政学上の現実を認識していない。つまり、米国にとって戦争は対中政策の選択肢ではない（もしかつてそうであったとしても）ということだ。基本的に、トランプ氏は米国が戦争によって資源を消耗すべきではないことを強く意識しており、したがってモディ氏やネタニヤフ氏のような指導者に対して見せかけだけの約束をすることは避けなければならない。
実際、金曜日にモディ首相と行った共同記者会見で、トランプ氏はインドと中国の和平を公然と求め、支援を申し出た。ヒマラヤを挟んで中国に中指を突き立てるインドをアメリカが後押しし、インドのエリートたちが有頂天になる時代は終わった。トランプ氏はまた、オーストラリア、インド、日本、米国からなるクワッドグループについても一度も言及しなかった。
世界経済を牽引する経済大国としての中国の役割が、トランプ大統領の頭を24時間365日悩ませているようだ。米国が2024年に1兆ドルを超える貿易赤字で終わった一方で、中国は同額の貿易黒字を計上したのだ！ トランプ大統領は、中国のAIモデルであるディープシークの登場による世界的なテクノロジー大国の交代を公然と認めた。
要するに、トランプ大統領はモディ首相をうまく操り、彼を「タフな交渉人」と称賛しながらも、インドの協調的な行動を確保するために、「相互関税」の武器化をダモクレスの剣のように宙吊りにしたのだ。そして、彼はインドに毎年100億ドルのエネルギーを追加販売し、年間150億ドルから250億ドルの輸出ビジネスを生み出した。
トランプ氏はモディ政権をアメリカ第一主義を潤滑にするためのミルクの牛と見なし、F-35ステルス戦闘機を含む米国の業者からより多くの兵器を購入するようそそのかしている。米国政府監査院（GAO）が昨年2月に発表した報告書によると、F-35の維持費の高騰と開発の遅れにより、同機の耐用年数66年間にわたる購入、運用、維持に少なくとも1兆7000億ドルが必要になるという。地政学的に見ると、このような未来型の兵器システムを購入することは、事実上、インドを米国の同盟国として「固定化」することになる。
インドの脆弱性はどこにあるのか、それは誰にもわからない。モディ首相がトランプ大統領の外交政策のツールボックスにインドを組み込もうと、見苦しいほど急いで米国を訪問したことは、ダイナミックな世界地政学環境の中で、デリーの無知な政策立案者たちをさらけ出した。
インドが長年培ってきたロシアとの関係を軸とした多国間同盟戦略は、インドのニーズに適合し、戦略的自主性と独立した外交政策を維持できる選択肢である。そして、トランプ政権も「潜在的にロシアと協力する」つもりである。
しかし、モディはトランプとの共同記者会見で、ウクライナ戦争に対する米国の姿勢に歩調を合わせることを好み、モスクワとキエフに対して等距離であることを力強く主張し、アメリカの利益のために即時停戦を求めるトランプの主張を繰り返した。
ロシアの条件で和平が成立する可能性が高いように見えるが、トランプ自身もそれを受け入れている可能性がある。そのような状況で、なぜこれほどまでに熱心にアピールする必要があるのだろうか？ 実際、トランプ政権でさえも、世界秩序における多極化の兆候が強まっていることに慣れつつあるこの時期に、インドのエリート層が単極主義の苦境に陥っているというパラドックスが極みに達している。これは、冷戦時代の「陣営思考」を時代遅れにするものである。
