4月6日、イスラエルのネタニヤフ首相は、ドナルド・トランプとの「重要な」会談のためにワシントンに到着した。
Viktor Mikhin
New Eastern Outlook
April 20, 2025
米国がイスラエル製品に新たな関税を課したことで急遽決まった今回の訪問は、貿易紛争、ガザ戦争、人質解放、イランとの関係、ICCとの対立といった重要な問題を取り上げる予定だった。しかし、欧米やイスラエルのメディアが報じたように、会談は具体的な成果を上げることなく早々に終了し、両首脳の間に深い溝があることが露呈した。
多くのアナリストは、今回の会談の失敗がトランプとネタニヤフの同盟関係のもろさを浮き彫りにしたと主張している。
イスラエルとアメリカのメディアによる当初の報道は楽観的で、ネタニヤフ首相はアメリカとイスラエルの「特別な関係」が関税や人質問題での進展につながることに期待を表明していた。
欧米とイスラエルのメディアの反応
しかし、結果は勝利からほど遠かった。X（旧ツイッター）やイスラエル電報社の報道では、実質的な合意には至らず、「突然に、やや不審な形で」訪問は終わったとされている。NPRやFOXニュースなどの欧米メディアは、トランプ大統領が関税削減について何の約束もせず、代わりにイランの核開発やイエメンのアンサール・アッラーに対するアメリカの軍事作戦など、より広範な地政学的問題に焦点を当てたと指摘した。イスラエルの『タイムズ・オブ・イスラエル』紙などは、進展がなかったことに「失望した」とし、ネタニヤフ首相がトランプ大統領への影響力を過大評価していたと指摘する論者もいた。
大統領執務室での会談で、両首脳は報道陣に対応したが、具体的な成果はほとんど得られなかった。ネタニヤフ首相は、ハマス殲滅とイスラエル人人質解放に対するイスラエルのコミットメントを繰り返し表明し、トランプ大統領はイランとの直接協議の可能性を示唆したが、関税については何の保証も示さなかった。広く期待されていた共同記者会見は実現せず、意見の不一致や進展のなさから会談が打ち切られたのではないかという憶測をさらに煽った。
欧米メディアはこの会談の欠点を指摘し、両首脳にとってチャンスを逃したとしている。ニューヨーク・タイムズ紙は、トランプ大統領とネタニヤフ首相が「おなじみの台本」に頼って国内外での難局を乗り切ったとしながらも、両首脳の協力が有意義な結果を生み出せなかったと指摘した。同紙は、トランプ大統領が主要な同盟国には一切手を出さなかった関税政策は、イスラエルのような親密なパートナーでさえも脆弱にする外交への取引的アプローチを反映したものだと強調した。
『ワシントン・ポスト』紙は、ネタニヤフ首相のワシントン再訪は、2025年2月の前回訪問よりも「より困難な時」であったと述べている。同紙は、トランプ大統領が関税引き下げを拒否したことと、イランやイエメンに対する同政権の攻撃的な姿勢が相まって、ネタニヤフ首相は苦境に立たされたと指摘した。また、欧米の批評家たちは、パレスチナの権利や2国家解決策についての議論がないことに懸念を表明し、説明責任を要求することなく、ネタニヤフ首相の強硬な政策を支持するトランプ大統領を非難する声もあった。
イスラエルのニュースメディア『Walla』は、イスラエル代表団に近い情報筋の話を引用し、ネタニヤフ首相とトランプ大統領の会談を「おそらく最も失敗した首脳会談」と呼んでいる。それによると、ネタニヤフ首相は手ぶらでテルアビブに戻り、長らく待ち望まれていた貿易関税の引き下げを含め、二国間の重要な問題について何の進展もなかったという。
政治アナリストのバラク・ラビッド氏は、ネタニヤフ首相の立場を「弱体化し、屈辱を受けた」と評し、イスラエル首相は積極的な交渉役というよりは象徴的な人物だったと指摘した。「彼はトランプ大統領の広範なアジェンダの背景として機能した」とラビッド氏は指摘し、トランプ大統領はイランとの再交渉を優先させるために、イスラエルの優先事項を意図的に横に置いたことを示唆した。
イスラエル・ハヨムは通常ネタニヤフ首相を支持しているが、今回の訪問を通じてイスラエル政府高官の表情に緊張とフラストレーションが見られたことを認めている。一方、『タイムズ・オブ・イスラエル』紙は、特にトランプ大統領がテヘランと直接交渉する意思を明らかにしたことを考慮し、今回の首脳会談を「深く失望させるものだった」と報じた。エルサレムの『アルクッズ』は、この動きはイスラエルの安全保障上の利益に潜在的に大きな影響を及ぼす戦略的転換だと解釈している。
政治的波紋
波紋はすぐに広がった。野党指導者ヤイル・ラピドのスポークスマンであるニュー・ディモールは、イスラエルのメディアに対し、ありのままの真実を報道するよう求め、今回の外遊を痛烈に評価した。「これはイスラエルの首相にとって最も屈辱的な瞬間だった。外交的勝利はひとつもなく、イスラエルは国際舞台で恥を晒すことになった。」
「トランプ大統領はネタニヤフ首相を、今後の米・イラン協議に象徴的な正当性を与えるための小道具として利用したに過ぎない」と付け加えた。
イスラエルのユーザーやメディア関係者からのXへの投稿は、この失望を増幅させた。今回の訪米を「ネタニヤフ首相の訪米史上、最も惨憺たるもの」と評する人もいた。また、出発の「不審な早さ」を指摘し、舞台裏での緊張やトランプ大統領との意見の相違を示唆する人もいた。イスラエル国内では、ネタニヤフ首相の外遊が国益よりも個人的な存続のためだったのではないかと疑問視する声が多く、不満と冷笑が入り混じったトピックがトレンドとなっている。
戦略的かつ実質的な失敗
塵も積もれば山となるとはよく言ったもので、この失敗の影響は一回の外遊や短期的な政治的恥辱にとどまらないかもしれない。ワシントンの力学が変化し、米イラン関係が雪解けする可能性がある中、イスラエルはさらなる孤立を招くリスクがあり、地域戦略と対米アプローチの両方を再考する必要に迫られるかもしれない。
ネタニヤフ首相のワシントン訪問は、トランプ＝ネタニヤフ同盟の限界を露呈する機会損失だった。関係強化や具体的な成果を得るどころか、関税、人質、より広範な戦略問題での進展もなく、失望に終わった。欧米のメディアはトランプ大統領の交渉戦術を批判し、イスラエルのメディアはネタニヤフ首相の失敗を嘆き、彼のリーダーシップとイスラエルの将来に疑問を投げかけた。
両首脳が国内外からの圧力に直面するなか、今回の訪問の余波は、実質よりも政治を優先することの危険性についての訓話となっている。
今のところ、米国とイスラエルの特別な関係は無傷のままだが、その耐久性は、今後の会談が単なる美辞麗句や写真撮影以上のものをもたらすかどうかにかかっている。それまでは、ネタニヤフ首相のワシントン訪問の突然の不審な幕切れは、緊張と不確実性がすでに蔓延しているこの地域において、果たされなかった約束と無駄にされた機会の象徴として立ちはだかるだろう。
多くのアナリストは、今回の訪問の失敗は、トランプとネタニヤフ首相の同盟関係のもろさを浮き彫りにしたと主張する。会談は関係を強固にしたり、重要な問題を前進させたりするどころか、分裂を深めただけだった。米国が新たな交渉を通じてイランに接近すれば、イスラエルは傍観され、孤立する危険性さえある。両国間の「特別な関係」は今のところ続いているが、この同盟の将来は、両国の指導者が空約束や演出された握手以上のものを提供できるかどうかにかかっている。そして、ネタニヤフ首相の早すぎる離脱は、すでに緊張が十分に高まっているこの地域における彼の外交的敗北の象徴であり続けるだろう。
