スコット・リッター「火遊び」 - マイケル・ハドソン研究会

ウクライナの「スパイダーウェブ作戦」は、ロシアの核攻撃を誘発する閾値を超えた。ロシアとアメリカの対応次第で、世界の運命が決まるかもしれない。

Scott Ritter
Jun 01, 2025

2012年、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、「核兵器は依然としてロシアの主権と領土保全の最も重要な保証であり、地域の均衡と安定を維持する上で重要な役割を果たしている」と宣言した。

その後、西側のアナリストやオブザーバーは、ロシアとその指導部が核兵器の脅威を「軍事的威嚇」、つまりロシア軍の運用上および戦術上の欠陥を隠すための戦略的なブラフの手段として無責任に持ち出していると非難してきた。

2020年、ロシアは初めて非機密扱いの核ドクトリンを公表した。「ロシア連邦の核抑止に関する国家政策の基本原則」と題されたこの文書は、ロシアは「自国および／または同盟国に対する核兵器その他の大量破壊兵器の使用への対応として、また国家の存亡が危機に瀕する状況において通常兵器を用いたロシア連邦への侵略の際にも、核兵器を使用する権利を留保する」と指摘した。また、この文書は、「敵対勢力によるロシア連邦の重要な政府機関または軍事施設への攻撃があり、その妨害によって核戦力による対応行動が阻害される」場合も、核兵器を使用する権利を留保するとも述べている。

2024年、ウラジーミル・プーチン大統領は、ウクライナで進行中の特別軍事作戦（SMO）によって生じた複雑な地政学的現実を考慮し、ロシアの核ドクトリンを更新するよう命じた。ウクライナ紛争は、NATOと米国を中心とする西側諸国とロシアの代理戦争へと変貌を遂げていた。

新たなドクトリンは、「核保有国の参加または支援を受けた非核保有国によるロシア連邦および（または）その同盟国への侵略は、両国の共同攻撃とみなされる」場合、核兵器の使用が認められると宣言した。

ロシアの核戦力はまた、「敵対勢力による行動がロシア連邦の極めて重要な国家または軍事インフラの要素に影響を与え、その無力化によって核戦力による対応行動が阻害される」場合にも作用する。

脅威は必ずしも核兵器の形で現れる必要はなかった。実際、新たな2024年ドクトリンは、「ロシアの主権および（または）領土保全に対する重大な脅威となる通常兵器の使用」を伴うロシアに対するあらゆる侵略に対して、ロシアは核兵器で対応できると明確に規定している。

ロシアの戦略核抑止力に直接関連するロシアの重要軍事インフラに対する無人ドローンによる大規模攻撃「スパイダーウェブ作戦」は、核報復や先制核攻撃による後続攻撃の阻止という点で、ロシアのレッドラインを明らかに超えている。ウクライナSBUは、その長官ヴァシル・マルユク氏の指揮の下、この攻撃の責任を負っている。

「スパイダーウェブ作戦」は、ロシアの戦略核抑止力に直接関連するロシアの重要軍事インフラと能力に対する秘密の直接攻撃です。少なくとも3つの飛行場が、ドローン発射台として改造された民間のカマズトラックの荷台から操縦されたFPVドローンによって攻撃された。Tu-95とTu-22戦略爆撃機、A-50早期警戒機の拠点であるリャザンのディアギレヴォ飛行場、イルクーツクのベラヤ飛行場、ムルマンスクのオレニャ飛行場が攻撃を受け、多数の航空機が破壊または深刻な損害を受けた。

これは、敵対勢力がノースダコタ州マイノット空軍基地とルイジアナ州バークスデール空軍基地に駐留する米空軍のB-52H爆撃機、そしてミズーリ州ホワイトマン空軍基地に駐留するB-2爆撃機に対して無人機攻撃を仕掛けるのと同等の事態である。

スパイダーウェブ作戦のタイミングは、明らかに6月2日にイスタンブールで予定されていた和平交渉を妨害するために仕組まれたものだ。

まず第一に、ウクライナがスパイダーウェブ作戦のような作戦を計画・実行しながら、実質的な和平交渉の準備を真剣に行うことは不可能であることを理解する必要がある。SBUがこの攻撃を実行したとしても、ウクライナ大統領または国防大臣の認識と同意なしには実行できなかった。

さらに、この攻撃は、スパイダーウェブ作戦の実行に先立つ数日から数週間にわたり、ウォロディミル・ゼレンスキー大統領と直接協議を行っていた、ウクライナのヨーロッパのパートナー、特にイギリス、フランス、ドイツの同意なしには実行できなかった。

欧州は、ウクライナに対し、イスタンブール和平プロセスを積極的に支持しているように見せるよう働きかけてきた。これは、交渉が失敗に終わった場合、責任はウクライナではなくロシアに帰せられ、欧州がウクライナへの軍事・財政支援を継続しやすくなるという考え方に基づくものだ。

米国の関係者も大きな役割を果たしているようだ。サウスカロライナ州選出の共和党上院議員リンゼイ・グラハム氏とコネチカット州選出の民主党上院議員リチャード・ブルーメンソール氏は先週、ウクライナを共同で訪問し、30日間の停戦を前提とした和平条件を受け入れるロシアの意向に関連した新たな経済制裁措置についてウクライナ政府と緊密に調整した。この和平条件はウクライナの主要な要求の一つである。

「スパイダーウェブ作戦」は、ロシアをイスタンブール協議から引き離すための協調的な取り組みであるように思われる。ロシアの報復を誘発し、ウクライナが自国にとどまる口実を与える（そしてグラハム氏とブルーメンソール氏が制裁法案を進める口実を与える）か、ロシアが今後の選択肢を検討する中で協議から撤退するよう仕向ける（後者はグラハム氏とブルーメンソール氏による制裁措置の引き金となる）かのいずれかの策略が考えられる。

ロシアとウクライナの和平交渉の成功を強く求めてきたトランプ大統領が、ウクライナの行動についてどの程度知っていたのか、また事前に承認していたかどうかも不明である（トランプ大統領は、ウクライナが最近のクルスク訪問の際にドローンを用いてプーチン大統領を攻撃したという事実を知らなかったようだ）。

ロシアがこの最新のウクライナの行動にどう対応するかはまだ不明である。ロシア軍基地へのドローン攻撃は、少なくとも2回のウクライナによるロシア鉄道への攻撃の直後に発生した。これらの攻撃では、機関車や客車に大きな損害が発生し、多数の民間人が死傷した。

しかし、これだけは明らかである。ウクライナは、西側同盟国の政治的承認と作戦支援なしには、「スパイダーウェブ作戦」を遂行することはできなかっただろう。米英両国の諜報機関は、ウクライナ特殊部隊に対しゲリラ戦や非正規戦の訓練を行っており、ロシアの重要インフラ（クリミア橋とエンゲルス空軍基地）に対する過去のウクライナによる攻撃は、計画段階と実行段階において米英両国の諜報機関の支援を受けて行われたと考えられている。実際、クリミア橋とエンゲルス空軍基地への攻撃は、ロシアによる2024年核ドクトリン修正案の発効のきっかけとみなされていた。

ロシアはこれまで、ウクライナとその西側同盟国による挑発行為に対し、忍耐と決意を織り交ぜた対応をとってきた。

こうした姿勢は弱さの表れと解釈する者が多く、ウクライナとその西側支援国が重要な和平協議の前夜にこのような挑発的な作戦を実行するという決断を下した一因となった可能性がある。

ロシアが過去と同等の自制心を維持できるかどうかは、今回の攻撃の本質、すなわちロシアの戦略核抑止力に通常兵器を大量に使用し、損害を与えたこと自体によって試されている。

この戦術が将来、ロシアの戦略核資産（航空機とミサイル）と指導部を弱体化させる手段として利用されることは、想像に難くない（クルスクにおけるプーチン大統領への攻撃はこの脅威を如実に示している）。

ウクライナがロシアの戦略空軍基地付近にカマズトラックを配備できるのであれば、ロシアの機動ミサイル部隊を収容するロシア基地に対しても同様の措置を講じることができる。

ウクライナがこのような攻撃を実行したという事実は、西側諸国の情報機関がロシアとの将来の紛争に備え、どれほど探りを入れているかを示している。NATO加盟国とEU加盟国は、この紛争に積極的に備えていると述べている。

我々はSMO（特殊作戦地域）において、存亡の岐路に立たされている。

ロシアにとって、核兵器使用の可能性に関して明確にすべきだと考えていたまさにその一線は、ウクライナだけでなく、西側同盟国によっても露骨に侵犯された。

ロシアとウクライナの和平プロセスを支持すると主張してきたトランプ大統領は、今やこうした展開を踏まえ、米国がどのような立場を取るべきか決断を迫られている。

マルコ・ルビオ国務長官は、ジョー・バイデン前政権下で米国がロシアとの代理戦争に関与していたことを認めている。トランプ大統領のウクライナ担当特使、キース・ケロッグ氏も最近、NATOについても同様の認識を示した。

要するに、ウクライナへの支援を継続することで、米国とNATOは共に、核兵器使用という一線を越えた紛争の積極的な参加者となってしまったのだ。

米国と世界は、自ら招いた核による終末の瀬戸際に立っている。