トランプ氏のレトリックは、より根深い本能である「距離を置く」という本能、そしてモスクワとの実質的な対決を拒否する本能を隠蔽している。
Fyodor Lukyanov
RT
15 Jul, 2025 21:16
ドナルド・トランプ大統領のウクライナに関する最近のコメントは、経験豊富なオブザーバーでさえも驚かせる傾向のある同大統領の言動から、大きな注目が集まっていた。7月14日、NATO事務総長マルク・ルッテ氏と並んで行われた彼の発言は、彼の特徴である大げさなものだったが、最終的には期待外れだった。それ自体は驚くべきことではない。過去6ヶ月間、主要な国際問題におけるトランプ氏のスタイルは、お決まりのパターンを辿ってきた。ウクライナ問題も例外ではない。
トランプ氏のアプローチの根底には、計算された「ノイズ戦略」がある。彼は最大限の威圧感を醸し出し、力強さと決断力という印象を与える。その後に続くのは行動ではなく、単純なスローガンの無限の繰り返しだ。明確化は意図的に避けられ、一貫性と予測不可能性を両立させようとする狙いがある。この芝居の裏には、いかなる外国紛争にも真に巻き込まれることへの抵抗がある。トランプ氏は、短期間で管理可能な、低コストで迅速な撤退手段を求める。何よりも、彼はワシントンの主流派コンセンサスに、自ら主張するほど深く挑戦するつもりはない。トランプ氏は、どんなに騒ぎ立てても、自らが非難する「ディープステート」と依然として繋がっている。
今年初めのイスラエルとイランの対立は、まさに教科書的な例と言えるだろう。イランの核施設への劇的な攻撃は、大胆な動きという印象を与えた。トランプ氏の支持基盤の一部は満足し、イスラエルは喜ばせ、テヘランへのメッセージも送った。地域戦争の引き金にはならなかった。トランプ氏は地政学的な「勝利」を主張し、再びノーベル平和賞候補に浮上した。しかし、これほどの見出しを飾ったにもかかわらず、実際にはほとんど何も変わっていなかった。イランの核開発計画は継続され、この地域の政治的力学は概ねそのままである。それでもなお、トランプ氏はこれを世界平和へのアメリカの大きな貢献だとアピールした。
問題は、ウクライナは中東ではないということだ。はるかに複雑な問題であり、トランプ氏自身もそれを承知しているように見える。彼の本能はこの問題を完全に避けることだが、それはできない。この紛争は今や米欧関係の中心的な問題となっており、トランプ氏自身の支持者も孤立主義者と強硬派に分裂している。彼はウクライナを完全に無視することはできないと分かっている。バイデンの戦争を自分のものにすることもできない。だからこそ、「これは私の戦争ではない」という演説で繰り返し強調されたのだ。彼はそれを3回も繰り返した。
では、トランプは実際には何を提案したのだろうか？大したことはなかった。彼は、アメリカのヨーロッパ同盟国がウクライナに旧式の兵器システム、特にパトリオット砲台を送り、その後、アメリカから「100%」負担で新しいものを購入することを提案したのだ。トランプにとって、これが計画の核心、つまり戦争をビジネスに変えることだ。論理は単純で馴染み深いものだ。ヨーロッパは老朽化した兵器を処分し、ウクライナは支援を受け、アメリカは発注を受ける。しかし、具体的な内容は依然として曖昧だ。どのようなシステムなのか、どのようなスケジュールなのか、どのような供給メカニズムなのか？これらは明確にされていない。
そして、ロシアへの経済的圧力という問題もある。トランプは、ロシアから第三国への輸出に100%の関税を課す計画を承認した。これは、リンジー・グラハム上院議員が提示した500%の関税脅しの、より穏健なバージョンと言えるだろう。完全な禁輸措置を取らずにロシアを経済的に圧迫するのが狙いだ。しかし、この点でも計画は詳細が乏しい。ホワイトハウスが関税を発令し、必要に応じて撤回できる。発効は50日間延期される。これはトランプ氏の貿易協定における常套手段だ。何も決定的なものではなく、すべてが交渉材料となる。
真のメッセージは、トランプ氏が依然として交渉中であるということだ。プーチン大統領との合意には至らないものの、露骨な対立に陥ることなくモスクワに圧力をかけたいと考えている。プーチン大統領を個人的に攻撃することは依然として拒否し、「非常に不満」で「失望している」と述べるにとどまっている。これは、トランプ氏が選択肢を残していることを意味する。実現する可能性のある平和の功績はトランプ氏に帰したいと考えているものの、より深刻な関与のリスクを負うことは望んでいない。
トランプ氏はまた、自らが世界最高の平和推進者であるという主張を繰り返し、インドとパキスタン、イスラエルとイラン、セルビアとコソボ、ガザ、コンゴ民主共和国とルワンダ、アルメニアとアゼルバイジャン、そしてエジプトと「隣国」（エチオピアの名前を忘れているようだ）といった一連の勝利を列挙した。こうした自慢話は、トランプ氏の核心的な手法を反映している。つまり、成功を宣言し、それを何度も繰り返し、国民の関心が短いことにつけ込むということだ。
こうした見せかけの策略にもかかわらず、アメリカがウクライナに巻き込まれるリスクは依然として高い。トランプ氏が発表した措置は、軍事と政治のバランスを大きく変えるものではなく、むしろ戦争を長期化させ、コストを増大させる可能性がある。一方、2月にトランプ氏がプーチン大統領に電話したことで開かれた交渉の道は閉ざされつつあるようだ。トランプ氏はモスクワに苛立ちを募らせていると報じられているが、ロシアは一歩も動いていない。また、動くつもりもない。プーチン大統領は、トランプ氏の政治的なスケジュールに合わせて自らの立場を変える理由がないと考えている。
ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相がマレーシアでマルコ・ルビオ上院議員に新たな提案をしたという噂がある。しかし、過去の経験から判断すると、これらはロシアが以前からよく使う論点を新たな形で表現したものに過ぎないのはほぼ間違いない。ウクライナ危機の解決に向けたモスクワのアプローチは、3年以上も変わっていない。トランプ大統領の言動も、この状況を変えることはないだろう。
クレムリンの観点からすれば、ワシントンはもはや2023年から2024年と同レベルの関与能力を失っている。政治的意思、資金、そして戦略的な余裕が全くないのだ。米国による中途半端な対応は、紛争を長期化させる可能性はあっても、成果を上げないだろう。それは残念なことだが、モスクワが方針を転換する十分な理由にはならない。
トランプ大統領自身は、ウクライナ問題に固執するつもりはない。彼は先に進みたいのだ。それも迅速に。国防総省の多くの関係者もこの見解を共有している。しかし、ワシントンが他のことに焦点を合わせたからといって、戦争が終わるわけではない。どちらの側にも明確な長期戦略がない。残っているのは惰性だけだ。そして今のところ、惰性は意志よりも強い。
