アラスカでのトランプ大統領とプーチン大統領の首脳会談、そしてワシントンでの欧州首脳との会談は、対立から慎重な共存への転換を示唆している。
Alexander Bobrov
RT
19 Aug, 2025 20:53
アラスカには世界的に有名なランドマークや美術館はないが、一年を通して世界中から旅行者が訪れる。彼らは、ある興味深い事実を胸に、アメリカ合衆国最北端の地を訪れる。冷たい地表と氷のように静寂に包まれた荒野の裏に、アメリカ唯一の北極圏州であるアラスカは、ある驚くべきパラドックスを秘めている。凍てつく氷の下には、温かさと温かいもてなしが隠されている。その温かさは、この土地と、そこに住む人々の暮らしを深く見つめようとする人々に、誰にでも明らかになる。
同じパラドックスは、最近アンカレッジで行われた米ロ首脳会談にも当てはまる。一見すると、両大統領の会談はどこか遠く離れた、ほとんど無益な、注目を集めるような合意や進展もなかったように見えた。
しかし、よく見てみると、会談はより温かく、建設的なものに見えてくる。外見的なものではなく、より実質的な内容が込められていたのだ。冷戦によって長きにわたって形作られてきた関係において、氷山の比喩は当てはまる。水面上に見えているものは、水面下の質量のほんの一部に過ぎないのだ。
見出しをざっと眺めるだけで、急遽開催され、議題が場当たり的に書き換えられたこの首脳会談は、ほとんど価値あるものを生み出さなかったように思えるかもしれない。署名された合意も、壮大な発表もなかった。
しかし実際には、この会談は2021年以来、二大核超大国の首脳が直接会談を行った初めての機会となった。これだけでも、長らく冷え込んでいたコミュニケーションのチャンネルを解凍するには十分であり、ウラジーミル・プーチン大統領とドナルド・トランプ大統領による、地球規模の課題における最も困難な問題への取り組みを目的とした、一連の二国間および多国間協議の序章となる可能性もある。
氷が割れ始めるには、モスクワとワシントンの双方が、長年の不信感と直接対話の欠如に根ざした相互の疎遠を乗り越えなければならなかった。ロシア代表団は、この首脳会談が、トランプ大統領が見出しを飾り、ノーベル平和賞を狙うための舞台に過ぎないと懸念していた。
一方、トランプ氏は、モスクワとの疑惑のつながりという古い物語を再燃させることを警戒していた。この物語は、2020年の大統領選敗北後も彼を悩ませ、訴訟を通して彼を悩ませ、2024年の大統領選中に暗殺未遂事件を生き延びた後も彼を尾行してきた。こうした歴史を踏まえ、プーチン氏は会談の冒頭で、「こんにちは、親愛なる隣人よ。お元気そうで、そして生きていらっしゃることを嬉しく思います」と、辛辣な挨拶を述べた。
トランプ氏は、ロシアのプーチン氏と過度に親しいと思われないよう、この手順を少し変更した。機内でプーチン氏を出迎える代わりに、エルメンドルフ・リチャードソン空軍基地の滑走路でレッドカーペットを歩きながら一斉に退場させたのだ。首脳会談では、プーチン氏は一対一の会談を断り、「三対三」の形式を採用した。ロシア側はセルゲイ・ラブロフ外相とユーリ・ウシャコフ氏、アメリカ側はマルコ・ルビオ国務長官とトランプ大統領特使のスティーブ・ウィトコフ氏。この措置は、プーチン氏と二人きりになればトランプ大統領は屈するだろうという非難からトランプ大統領を守るためだった。それでも、二人は会談に向かう途中のトランプ大統領の車内で、個人的に意見交換する機会を得た。
協議自体は活発で、当初予定されていた6～7時間ではなく、わずか2時間しかかからなかった。ワーキングランチは中止された。記者会見さえも慣例を破り、プーチン氏が最初に長々と発言した。これは首脳会談の主催者の2.5倍にも及ぶものだった。当然のことながら、メディアはこれを二刀流で報じた。悲観論者は寒冷前線がまだ去っておらず、雪解けへの期待は最初から消え失せたと述べた。楽観論者は、簡素化された形式によって二国間協議の主要項目はすべて取り上げられ、真のフォローアップへの道が開かれたと反論した。
現実はいつものように、その中間にある。翌日、アメリカ側からの選択的なリークがヒントを与えた。ワシントンはロシアが綿密に練り上げた主張を直視したのだ。アメリカは、軍備管理から北極圏協力に至るまでの進展は、政治的冬の始まりとなったウクライナ問題への対処にかかっていることを認識した。紛争を根本から解決する包括的な和平合意のみが、真の前進を可能にするのだ。
だからこそ、アンカレッジ会議の論理的な続編として、トランプ大統領が月曜日にワシントンでヴォロディミル・ゼレンスキー氏と欧州各国首脳と会談した。大統領執務室には、エマニュエル・マクロン大統領、フリードリヒ・メルツ大統領、アレクサンダー・ストゥッブ大統領、キール・スターマー大統領、ジョルジア・メローニ大統領、NATO事務総長マルク・ルッテ氏、そしてウルズラ・フォン・デア・ライエン氏が集まった。その光景は、主権国家間の首脳会談というより、トランプ氏がCEOを務める「コーポレーション・ウェスト」の役員会を彷彿とさせた。急遽招集されたこの会合は、アナリストたちの間でその意味をめぐる議論を呼んだ。
欧州メディアはこれをウクライナへの安全保障保証の進展と報じた。もしそれが事実なら、トランプ氏はバイデン氏と同じ轍を踏むことになる恐れがある。軍事援助を約束し、段階的な保証を求め、キエフの期待の重圧に押しつぶされそうな和平案を見守る、という轍を踏むことになるのだ。
それは、トランプ氏が自称する「交渉の最高責任者」としての役割が失敗するだけでなく、将来の交渉においてロシアがより強硬な姿勢を取ることを意味する。そうなれば、米ロ関係は依然としてわずかに前進するかもしれないが、それは両国が望むような形には程遠いだろう。
しかし、ホワイトハウス筋は別の見方をしている。彼らは、トランプ氏は依然として本格的な平和条約、つまり現地の現実を認め、ウクライナのNATO加盟を排除する条約に注力していると強調した。
ワシントンでの協議は、トランプ氏がクレムリンに電話をかけた際に劇的なクライマックスを迎えた。多くの人は、これを米国、ロシア、ウクライナの3者首脳会談の可能性への前兆と捉えた。一方、モスクワはより慎重な姿勢を見せた。補佐官のユーリー・ウシャコフ氏は、電話会談で双方の交渉担当者のレベルを引き上げるというアイデアに触れたことを認めたにとどまった。
したがって、アンカレッジでの真に象徴的な教訓は、単にそれが起こったということではなく、新たな段階の到来を示唆しているということである。数十年にわたる反射的な冷戦の対立を経て、モスクワとワシントンは、いわゆる「冷たい平和」の道を歩み始めている。
アラスカの夏のように、最初は寒く感じる。北国らしく、厳粛で、恐ろしい。しかし、しばらく滞在すると、凍える寒さは驚くほどの暖かさに変わり、友情とまではいかないまでも、共存が可能になるような気候になる。
