トランプは、もしそう望むなら、核緊張緩和を自らのノーベル賞受賞ストーリーとして利用する自由を、見えない束縛から得ているのだろうか？
Alastair Crooke
Strategic Culture Foundation
September 8, 2025
手袋は脱がれた。上海協力機構（SCO）首脳会議は、一方で力の一極集中が鮮明に示され、他方で力が明らかに衰退している現実を明らかにした。驚異的な軍事パレードは首脳会議の対となるものだった——それは雄弁に語った：我々に挑むつもりか？『我々は準備万端だ』。
中国は絶妙なタイミングで挑戦状を叩きつけた。（まるで計画していたかのようだ…）。「歴史は今、ロシアと中国のインクで書かれている」とあるロシア人評論家は指摘した。
西側の政治システムは混乱している。あらゆることを約束しながら、何も解決する手段を持たないポピュリスト政治に追い詰められている。西側の同盟関係は疑念と不確実性に裂かれ、西側の借金と支出政策の失敗による圧力の下で政治的安定は亀裂を見せている。エコノミスト誌でさえ「新たな現実が定着しつつある」と認めている。
トランプが上海協力機構（SCO）の祭典に示した反応は、反米的な「陰謀」と彼が見なすものへの嫌味な皮肉だった。しかし、もし彼がこの「友人の集い」で「壁の花」だと感じるなら、それは天津に行かないことを自ら選んだからだ。自業自得である。もしSCOが西側諸国の意識の中で反西側と定義されることになれば、それもまた主にトランプのせいだ――そして彼が米国の未来をどう位置付けるか次第である。
習主席は開会演説でこの後者の点を指摘した：「人類は再び平和か戦争か、対話か対立か、ウィンウィンの結果かゼロサムゲームかの選択に直面している」
残念ながら、トランプは米国の「例外主義的偉大さ」を追求する道を進みすぎており、彼から微妙な対応を期待するのは難しいだろう。とはいえ、トランプは往々にして常識を覆す行動を取る。
西側の心理的デフォルトモードは防御的敵対姿勢となる。米国は明らかに、これらのSCO諸国と対等な立場で向き合う心理的準備ができていない。何世紀にもわたる植民地支配の優越性が、覇権と親欧米的依存関係の強制を唯一のモデルとする文化を形成してきた。
中国、ロシア、インドが「ルールに基づく秩序」から「脱却」し、非西洋圏の独立した領域を構築したことを認めることは、西洋のグローバルな覇権の終焉を受け入れることを明確に意味する。そしてそれは、覇権時代全体が終わったことも受け入れることを意味する。米国と欧州の支配層は、断じてそのような気分にはなれない。欧州の支配層は、真の信者たちのように、ロシアに対して敵意を燃やし続けている。
したがって、欧州人にとっても、何かが揺れたことは間違いなく感じていたが、その揺れの原因を正確に理解できなかったため、無礼な対応を取ることを決めたのだ。フリードリッヒ・メルツは、「プーチンは戦争犯罪者だ。おそらく、我々がこれまで大規模に見てきた中で、現代で最も深刻な戦争犯罪者である。戦争犯罪者への対処法については、寛容の余地はないことを明確に認識しなければならない」と述べた。
中国の天安門広場でのパレードから明らかになった現実（そして我々が知っているわずかな情報）は、間違いなくワシントン、ブリュッセル、ロンドンに衝撃を与えるだろう。習近平国家主席は、1万人以上の軍隊が完璧な足並みで行進し、印象的な中国の新型兵器（射程2万キロの核弾頭搭載大陸間弾道ミサイル、レーザー駆動の迎撃ミサイル、巨大な水中ドローン）を披露しながら、中国の台頭は「止められない」と宣言した。
特に注目すべきは、習近平主席が（これも初めてとなる）人民解放軍の陸上・海上・航空核戦力を披露したことだ。これは完全かつ致命的な三つの核戦力体系である。
勝利記念パレードでは、習主席は米国が制裁対象とする同盟国と共に誇らしげに立ち、表彰台では左側に金正恩、右側にプーチンを配した。この象徴的な配置は予想外だった。同様に、プーチン、習近平、モディ首相の間に見られた親密さは明らかに本物であり、作り物ではなかった。
サミットの実質的な成果も西側諸国を困惑させるだろう。ブルームバーグが指摘するように、シベリア第2パイプラインの発表は、米国の「エネルギー支配」計画に事実上終止符を打つものだ。
ブルームバーグの社説が指摘するように、「中国は今後、輸入する外国産LNGの半分以上を輸入しなくなる可能性があり、2030年代初頭までに、ロシア産ガスの中国需要に占める割合は20％に達するかもしれない。アナリストたちは、シベリアの力2号プロジェクトの実施は、年間約4000万トンのLNG需要の減少に相当すると即座に計算した」。
「これは米国が賭けてきた多くのLNG生産プロジェクトがもはや意味をなさなくなったことを意味する」。
その他の余波は何か？米国と欧州の闇の国家はこれらの出来事を軽く見ないだろう。彼らの敵意と怒りはまず第一に（ウクライナ経由で）ロシアに向けられ、並行してロシアと中国の戦略的同盟国であるイランにも向けられる可能性が高い。
サミットで習近平は新たな国際安全保障・経済秩序の創設を提案し、既存の米国主導の制度的システムに明確に異議を唱えた。彼はこの構想を多極化世界構築への一歩と位置付けた。そして発表後、上海協力機構（SCO）による初の具体的「行動」が直ちに続いた。
中国とロシアはイランと共に、欧州諸国が「スナップバック条項」を通じてテヘランに対する国連制裁を復活させようとする動きを拒否した。中国・ロシア・イランの外相が連名で国連事務総長に送った書簡は、E3諸国が「スナップバック」条項を発動することは「決議に明らかに違反しており、したがって法的に、手続き的に欠陥がある」と断固として表明した。E3の行動は国連安保理の権限と機能を濫用するものであり、JCPOA及び安保理決議2231の実施が破綻した根本原因について、安保理メンバー及び国際社会を誤導するものだ」と断じた。
厳しい表現ではあるが、8月28日にE3が安保理に書簡を送付してから30日後に発動する制裁スナップバックを阻止するには不十分かもしれない。
E3は自らの行動がイランに「交渉の余地」を与えていると主張するが、30日間の交渉期間を新たな要求と結びつけた事実がこれを否定している。要求内容はイランのミサイル保有状況と外交姿勢を合意の不可欠要素とするものだ。E3はこれらの追加条件がイランに決して受け入れられないことを承知している。
したがってE3は、実現不可能な条件を課すことで、事実上イランを軍事行動に追い込む構えだ。
中国とロシアの声明は、仮にイランにスナップバック制裁が課されても、両国がこれに従わないことを示唆しているのは明らかだ。
トランプは定期的にイランとの戦争を望んでいないと主張するが、それでも彼は既に（6月22日に）イランの核施設を攻撃している。
外交決裂を意図したと思われる懲罰的条件付き「スナップバック枠組み」は、突然現れたものではない。
思い返せば、2025年2月にトランプ自身が署名した大統領覚書（法的拘束力のある指令）には、米国の目標として「イランの核兵器及び大陸間弾道ミサイルの保有を阻止すること」「イランの地域侵略ネットワーク及び活動を無力化すること」が明記されていた。財務長官はイランに対し最大限の制裁圧力を実施すべきであり、国連米国代表は主要同盟国と連携し、イランに対する国際制裁と制限の「スナップバック」を完了させると同時に、核不拡散条約違反（覚書に含まれる他の多くの規定の中でも）についてイランに責任を追及すべきであると定めていた。
2025年2月の大統領覚書は、イランに対する最終的な軍事行動か、あるいはイランの完全な降伏のいずれかへ向けた道筋を示した。イランのミサイル防衛能力と地域同盟国との連携を否定することは、最初から実現不可能な要求だった。にもかかわらず、これらの要求が最新のE3諸国（英仏独）の要求として再び浮上している。その背後には誰がいるのか？トランプであり、その背後にはネタニヤフがいる。
イランに対する第一ラウンドは既に試みられており、今や舞台裏の勢力がさらなるラウンドを迫っている。彼らはイランの強化、イスラエルの弱体化、そして機会の窓が狭まっていると見ており、急いでいるのだ。
西側の覇権から距離を置くSCOの「厚かましさ」に対する西側の報復のもう一つの流れは、おそらくウクライナで形を成すだろう。欧州とゼレンスキーは、ロシアへの軍事・金融的圧力の強化を要求するだろう。
ロシアは天津での会合で、設定された任務と目標が完全に達成されるまで特別軍事作戦を継続する意向をトランプに伝えると、間違いなく同僚たちに説明したはずだ（ワシントンはウクライナ人と欧州人を制御できないようだ）。事態が異なる方向に進む場合、ロシアは外交的解決による紛争終結の準備はできている――ただしロシアの条件でだ。しかし第一の努力は戦場での勝利確保にある。トランプがこれに応じエスカレートすれば、ロシアは相応の対応を取る。
トランプは巨大な圧力と（未知の）弱みに晒されている。だが我々が繰り返し目にしてきたのは、彼が明白な事実に逆らうことだ。彼は困難を生き延び、耐え抜き、ある意味ではそれらゆえに繁栄する術を知っている。逆境こそが彼の生命線だ。彼をよく知る者たちが感じるという、説明のつかない不屈の性質を彼は持っている。
天津会談後の局面でトランプは軌道修正できるのか？ 反発する上海協力機構（SCO）ブロックを前に、米国の金融覇権への要求を続けることが、結局はアメリカの弱体化を招くことになるのか？中国の「挑戦状」のタイミングは単なる偶然だったのか？それとも西側の金融基盤は一般認識以上に脆いのか？
トランプは、もし望むなら、核緊張緩和を自らのノーベル賞受賞ストーリーとして利用する—見えない束縛からの自由すら享受しているのか？
-
- -
昨日の『ジャッジング・フリーダム』でも、アラステア・クルッグ氏の分析は驚くものでした。
日本語に自動翻訳できるので、下記URLからご覧いただければと思います。
