Paul Craig Roberts
October 5, 2025
ギルバート・ドクトロウは、西側がプーチンに直面する課題について思慮深く情報通な論評家だ。最近の投稿で彼はこう問う。
「ロシア人はプーチンをどう見ているのか？ 彼の消耗戦戦略は今なお支持されているのか？ それともロシア人はキエフへの首脳部攻撃で戦争を一刻も早く終わらせたいのか？」
ロシア国営テレビの議論から判断すると、ドクトロウは次のように結論づけている。知識層や権力上層部は、西側がウクライナに長距離核搭載ミサイルを供与し、さらに1400億ユーロ相当のロシア資産を没収するという形で、さらなる大規模なエスカレーションを図ろうとしていると見ている。これにより紛争は数年間長期化し、その間に欧州は戦闘能力を強化するだろう。 ウクライナの戦闘能力を終わらせるオレシュニクによるキエフ攻撃という選択肢の方が、より良い選択に見える。要するに、紛争は長引いた。終わらせる時だ。だがプーチンは覚悟を決めて、勝利をもって紛争を終結させられるか？
プーチン大統領のヴァルダイ討論クラブでの演説を見た後、ドクトロウは、西側諸国がロシアに対して新たに、そしてますます強まっている脅威を無視し、代わりにトランプ氏との良好な関係に頼ることを選んだことで、プーチン大統領は自ら大きな問題を引き起こしたと結論づけている。
ドクトロウはさらにこう述べている。
「私はこの 1 年、ポール・クレイグ・ロバーツ氏を厳しく批判してきた。同氏は、プーチン大統領が常にもう一方の頬も差し出すような態度を取り、ロシアのレッドラインを越えさせることによって、第三次世界大戦へと導いていると繰り返し非難していたからだ。しかし今、残念ながら、ポール・クレイグ・ロバーツ氏の主張が正しかったことを認めざるを得ない。昨日、ヴァルダイ・クラブで、プーチン大統領は私の尊敬を失った。彼の臆病な態度を理解したのは、私だけではないだろう。キャピトルヒルで最も口うるさい反ロシア主義者であるリンジー・グラハム上院議員は、今この瞬間、シャンパンを口にしているに違いない。」
「結局のところ、オレシュニクたちにとって重要なのは、戦術核というパンドラの箱を開けることなく、任務を遂行できるということだ。それにもかかわらず、プーチンは、キエフに供給されているアメリカの長距離ミサイルに関して、自らのレッドラインを引き上げた。 一年前、彼の政策方針はこうだった。ミサイル供給国とロケット運用に必要な全目標情報を提供する国（アメリカ）は共同交戦国と見なされ、ロシアのミサイル攻撃を招くというものだ。では昨日、我々は何かを聞いただろうか？これらのミサイルは戦場の状況を変えない、と。それは露骨な嘘だ。」
「ロシアにとって生死を分ける瞬間が迫っている。そしてプーチンが指揮を執っている以上、その結末は死のように見える。」
「私は部外者としてこう言う。結局のところ、誰がロシアを統治するかを決めるのはロシア人であり、我々が指導する必要はない。しかし、私、そしてあなた方は、この惑星で生き残るためにロシアの指導者が正しい決断を下すことを頼りにしている傍観者に過ぎない。昨日、トランプに媚びる方が、トランプやメルツ、スターマー、マクロン、ウルズラ・フォン・デア・ライエンが企んでいることに対して、ロシアのレッドラインを公然と率直に守るよりも重要だと彼が明らかに信じていることは、我々を第三次世界大戦への直行便に乗せている。」
ドクトロウのプーチンのヴァルダイ演説に関するコメントを読んで、プーチンとラブロフは現実に立ち向かうよりも、現実から逃れることを選んだという印象を受けた。 現実が核戦争であるならば、私自身もそれ以上の対応ができるかどうかはわからない。しかし、必ずしも核戦争になるわけではない。プーチンは穏やかな口調で話すが、強硬な手段を講じることはなかった。その結果、クレムリンは優柔不断で脆弱な印象を与えている。以下はドクトロウのコメントである。これを読んで、各自で判断してほしい。
「プーチンの最新の政策姿勢を一言で言えば：善良なアメリカ人、悪質なヨーロッパ人」
「昨日、ソチで開催されたヴァルダイ討論クラブでのプーチン大統領の演説について、米国と欧州がロシアに突きつける新たな深刻な脅威を無視し、1990年代から今日に至る米国・NATOとの対立の経緯や、グローバル・サウスの支持を得て展開する新世界秩序について、もはや陳腐化したプーチンの主張を繰り返しただけだと指摘した。」
「実際、その演説は私が述べた以上に酷い内容だった。」
「演説と質疑応答での回答から明白だったのは、ウラジーミル・プーチンが、いかなる手段を用いてもトランプを味方につけ、関係正常化を図ろうと必死になっていることだ。そうすることで、米国とロシアの既成事実の前に後退せざるを得ない欧州諸国をロシアが制御できると彼は考えているのだろう。」
「この視点に立って初めて、ハマス承認待ちのトランプ20項目『ガザ和平案』を公に支持するというプーチンの奇妙な決断が説明できる。確かに彼は『イスラエルが二国家解決を認めること』を条件に付している。だがその条件は、昨日プーチンがトランプのトニー・ブレア起用を称賛した事実の前では霞んでしまう。トランプ自身が議長を務める植民地主義的な「平和委員会」にブレアを参加させ、改革されたパレスチナ行政機関から適切な自治組織が生まれるまでガザとパレスチナを統治する計画だ。トニー・ブレアとは、非難されぬ戦争犯罪者であり、殺人的で違法な米国のイラク侵攻を助長し可能にした人物である。このトニー・ブレアこそ、プーチンが昨日、非常に経験豊富な政治家だと評した人物だ。プーチンは新千年紀の幕開けに、ブレアの邸宅で一日以上過ごし、二人ともパジャマ姿のままコーヒーを共にしたという。」
「プーチンは、ドナルド・トランプが自分に取り入ろうとする者たちを軽蔑しているという明白な事実を無視していると思う。この点において、昨日のプーチンの発言は、ロシアにとって良いことよりも悪いことの方がはるかに多い。」
一方、その傍らでは、セルゲイ・ラブロフ外相が、米国がキエフにトマホークミサイルを供給した問題について、最近のインタビューでロシアの立場をさらに悪化させている。そのインタビューの一部は、https://www.youtube.com/watch?v=IB7X3qkZNi4 で英語で見ることができる。
「ラブロフは戯言を述べている。トマホークがウクライナに渡れば、軍事状況は一変する。ここでもまた、ロシアの主要スポークスマンが戯言を吐いている。クレムリンが『悪い欧州』と『良い米国』を区別しようとしているからだ。」
「トマホークは核搭載能力を持ち、ロシア防空網を無力化する先制核攻撃の手段となり得るため、ロシア防空網にとって重大な脅威であるだけでなく、このミサイルをキエフに引き渡せば、メルツ独首相が就任当初から望んでいたウクライナへのドイツ製タウラスミサイル供与への道が開かれる。 メルツは米国が先に行動するまで自らは動かないと主張していた。」
「米国のトマホークは40年前の技術であり、最初の攻撃でロシア防空網に撃墜される可能性がある。しかし、そのような迎撃は決して100％完璧ではない。一方、ドイツ製トーラスは設計が非常に近代的で、ロシアが効果的な対抗手段を見つける前に甚大な損害を与えることができる。」
「結局のところ、欧州からロシアへの脅威が高まっているにもかかわらず、ロシア大統領がモスクワの反撃を明確に示すことで直接対応しようとせず、トランプとの良好な関係に全てを賭けるというクレムリンの決定により、ロシアが西側との対立で勝利する見通しは深刻な打撃を受けた」
ドクトロウはグレン・ディーセンと、西側の挑発やロシア国内インフラへの攻撃が増加する中でのプーチンの穏やかな対応について議論している。 https://www.youtube.com/watch?v=tQdNcL7XkU8
ドクトロウは、私が指摘したように、プーチンがロシアを挑発に際限なく寛容な国として描いてきたと説明する。ドクトロウは、プーチンがロシアを守れなかったことが彼の交代につながる可能性があると考える。プーチンは宣言したレッドラインを一切守れず、今では宣言すらやめた。この事実がエスカレーションを助長している。プーチンが西側を安心させようとした努力は、逆にロシアの決断力の欠如を西側に確信させた。プーチンは西側が善意に好意的に応じると思い込んでいたのだ。
世界中の人々は、ソ連指導者たちがそうであったように、プーチンがワシントンの覇権に抗うことを望んでいた。世界はアメリカのシオニスト新保守主義者たちによるいじめに疲れている。覇権はアメリカを生産者ではなく略奪者に変えた。 略奪は市民に利益をもたらす経済を生み出さず、権力者だけを肥やす。米国の所得と富の分配は、私の若い頃に想像したどんな状況よりも悪化している。アメリカ国民は覇権から何の恩恵も受けていない。
主にイスラエルに奉仕するワシントンの覇権は、プーチンの加担によって、世界を破滅へと駆り立てている。
