Dae-Han Song
Asia Times
September 15, 2023
7月27日、1953年の朝鮮戦争停戦から70周年を迎えた。この70周年を迎えるまでの3年間、韓国の平和運動は、休戦協定を平和条約に置き換え、70年以上にわたる朝鮮戦争を終結させようと、国際的なコリア・ピース・アピール・キャンペーンを組織した。
記念日は過ぎたが、ジョー・バイデン、尹锡悦（ユン・ソンニョル）、岸田文雄の各政権は平和どころか、NATOレベルの日米韓3国同盟を中国に対抗するために構築するという意図を煙幕として、朝鮮半島の緊張を煽っている。
韓国の尹锡悦（ユン・ソンニョル）大統領は脇役に徹した。日本による植民地支配の歴史的責任に関する長年の主張を横取りすることで、尹大統領はこの地域における米国の2つの重要な同盟国、すなわち「礎石」である日本と「要」である韓国の間の同盟への道を開いた。
第二次世界大戦での日本の敗戦後、米国は冷戦を遂行するために日本の植民地支配の犠牲者に対する正義を犠牲にした。
将来の民主主義の圧力から三国同盟を守るため、バイデン、ユン、岸田は8月18日、メリーランド州の大統領保養地で「キャンプ・デービッドの精神」を発表した。
8月28日のインタビューで、フランシス・デフン・リーは米日韓同盟と韓国の平和運動の状況について詳しく語った。韓国の民主化運動に長年携わってきた平和活動家であり、「参加型民主主義のための人民連帯」の創設者でもあるリー氏は、ソウルにある聖公会大学の平和学教授であり、平和と教育のための研究機関「ピースモモ」の所長でもある。
核抑止論
リー氏は、10年前に最初にそれを提案した朴槿恵政権とは対照的に、ユン政権下では（米国の核兵器を含む）拡大抑止は「先制的な性格」を帯びていると指摘する。
さらに北朝鮮は、中国に対する「北東アジアでの先制戦略のために、アメリカが軍隊を準備し、演習し、訓練するための口実」にすぎない。対照的に、中国は一貫して「国際秩序を変えるために軍事力を行使する」ことを望んでいない。
「中国にとって、台湾は国際問題ではなく、国内問題なのだ」とリーは詳しく説明する。リー氏にとって、中国は一貫して経済関係を通じて影響力を築いてきた。彼の理解を裏付けるように、北京はグローバル・セキュリティ・イニシアティブの中で、一方の安全保障は他方の安全保障と不可分に結びついているという「不可分の安全保障」を堅持するというコミットメントを表明している。
要？礎石？
この地域に関する米軍の文書では、韓国と日本をそれぞれ表現するために「要」と「礎」という言葉が常に飛び交っている。しかし、「要」や「礎」とは一体何を意味するのだろうか？両者はどのように関係しているのだろうか？
リー氏はまず、日本の経済力と核戦争・長距離兵器技術がいかに戦略的価値を高めているかを説明する。そのため、日本は米国の地域安全保障を支える「礎石」となっている。対照的に、韓国は「ほとんどが短距離の陸上軍事資源」であるため、「ウクライナの軍隊が有用であるように」有用である： 彼らは地上で最後まで戦うことができ、自国の人々と資源を消費することができる。
結局のところ、米国が中国を攻撃しているにもかかわらず、緊張と紛争の激化には「ブレーキ」が存在する： トランプ時代、米国は分断された社会になった。「超党派の政治は人々を味方につけることができない」とリーは言う。
そのため、経済の安定が極めて重要になっている。ドナルド・トランプとバイデンが「中国と共存するのではなく、中国を弱体化させることに決めた」のに対し、経済的不安定は米国が「中国との経済的結びつき」を破壊することにブレーキをかける、と彼は言う。
リーは、アメリカの「デカップリング」にもかかわらず、中国の対外貿易が減少する一方で、両国間の貿易が増加したことを指摘する。
彼はアメリカの韓国に対するスタンスを、ウクライナに対するスタンスになぞらえている。西側諸国は、ウクライナが自国の領土のために戦い、戦争に勝つことを望んでいる。しかし、世界規模で戦争を供給しながらも、最終的には「局地戦」を望んでいる。
同じような計画が北東アジアにもあるとしたらどうだろう。その場合、最善の選択肢は、アメリカ軍が中国軍と戦うことではない。加えて、日本軍は実戦向きではない。彼らは補給やグローバル作戦ネットワーク、防衛部隊として訓練されている。では、実際の戦闘力は誰が持っているのか？韓国、アメリカの地域的要。
北東アジアでの戦争を防ぐ
新冷戦の激化に対抗する平和運動を韓国で構築するには、韓国の現在の平和運動を理解する必要がある。コリア・ピース・アピールのキャンペーンについてどう考えているのか、そして社会運動にはどのような課題があるのか。
キャンペーンに参加した李は、洞察と批評を提供する。コリア・ピース・アピールの目的は、「私たち韓国人が平和を望んでいるという事実に世界の目を向けさせること」だった。その主張は「平和運動における右派と左派の中間的な共通点」であった。キャンペーンは「中間地点を見つけ、より多くの国民にアプローチしようとしたため、必然的に単純になり、韓国に焦点を当てすぎた。」
リーの平和のための地域的枠組みとは対照的である。ピースモモは、その名を冠した報告書の中で「北東アジアにおける武力紛争の危険に関する早期警報」を提案している。このような早期警告システムは、北東アジアを戦争の舞台として理解することに基づいており、ある当事者の行動が連鎖的な行動と反応を引き起こし、戦争に向かってじりじりと進んでいく。
リー氏によれば、「早期警告」は、この地域の市民社会組織に対し、戦争に向かう兆候や進展に注意し、それぞれの国民に警告を発するよう呼びかけるものである。
これには、日本が5年以内に「防衛予算を倍増」し、「反撃能力を保有」する計画であること、韓国と米国が合同で北朝鮮に対する「断頭作戦訓練」を実施していること、北朝鮮が「司令部に危険が迫れば、自動的かつ即時に核攻撃を実施する」と不吉な声明を出していることなどが含まれる、とリー氏は言う。
結局のところ、韓国の平和条約は地域の平和なしにはありえない。そのためには、社会運動が軍縮を訴え、戦争から人々の幸福へと資源をシフトさせなければならないだろう。
