Vladimir Terehov
New Eastern Outlook
10 November 2023
11月1日から2日にかけて、イギリスの首都から80キロほど離れたブレッチリー・パークの邸宅で、人間の活動のほとんどすべての領域で「人工知能」システムが広く使用されることに関連して生じる問題をテーマにしたフォーラムが開催された。ここでは、これらの「知能」カテゴリーシステムの名称の正しさに関する問題は省略する。
このフォーラムの主催者は「AI（人工知能）セーフティ・サミット」と名付けたが、28カ国から集まった約100人の参加者のうち、フォーラムのタイトルの最後の一文字「サミット」に対応したのは、R・スナック英国首相、K・ハリス米国副大統領、A・グテーレス国連事務総長、U・フォン・デア・ライエンEU委員長だけだった。日本の岸田文雄首相はオンラインで参加した。
しかし、だからといってこのフォーラム自体の意義が薄れるわけではない。今回は、おそらく最も注目すべき、呉朝晖（ウー・ザオホイ）科学技術副大臣率いる中国代表団の出席に関連するものを取り上げる。
フォーラムの主催者は外国からの招待者リストの公表を拒否しているが、この事実から推測すると、招待者の中に、一般的に議論中の問題に非常に積極的に関与している台湾の代表は含まれていなかったと思われる。台湾政府は、今後10年間で93億ドルをチップ製造分野（すでに高い水準にある）やAI技術のさらなる開発に充てるとしている。この分野での米台協力の範囲は拡大しつつある。
どうやらこれが、準備中のロンドンからの招待に前向きな返事をするために北京が出した最初の条件だったようだ。しかし、台湾の代表の何人かがまだ会議場にいた可能性は否定できない。
そしてここで、AI問題の別の側面に話を移そう。この問題は、その極端な政治化によって、前の問題と密接に関係している。この問題自体の枠組みの中で議論できる本質的な問題はある。このような会話は、（すべてではないにせよ）さまざまな国際的なプラットフォームにおいて、2年ほど前から慎重に行われるようになっている。プログラムされた機械とチェスをする場合、人間に勝ち目がないことが明らかになった90年代後半には、「本質」そのものがはっきりと見え始めていたにもかかわらず、である。
しかし、恐ろしいことはまったく起こらなかった。「人工知能」のプロトタイプは、彼らが言うように、遊びの領域、つまり、実生活で現在抱えている問題を解決した後、自由な時間に楽しむことができる趣味（しかし、これは必要ない）の領域で「人間を下敷きにした」のである。
つまり、「チェス・プレイヤー」は最終的に人間と機械に分けられたのである（後者の背後には人間もいるが、チェス・プレイヤーというよりシステム・エンジニア、プログラマー、数学者がいる）。繰り返しになるが、ある人がゲームにまったく興味を示さなくても、その人自身には何の支障もない（ひょっとすると利益があるかもしれない）。
この問題は、上記のような実生活のほとんどすべての領域にAI技術が浸透していくことが避けられず、そこから私たち自身を「切り離す」ことができないため、より深刻に見える。このような技術を銀行業務に利用することへの懸念が高まっている。しかし、特に、国防・軍事的な要素を含む国家安全保障の領域では、このカテゴリの最も広い解釈において、懸念が高まっている。
したがって、現在の国連総会の議題には、自ら（つまり人間の制御なしに）標的を決定し、その標的を攻撃する問題を解決する兵器システムの開発が進行している場合に起こりうる結果についての検討も含まれている。軍事に導入されたこのような技術に関連する革新の過激さのレベルという点で、核兵器の出現は後者のものと比較される。この問題に関する国連決議の採択は12月に予定されている。だから、この特別なフォーラムに国連事務総長が出席するのは驚くことではない。
国連の議題にこのテーマが含まれたことに関するプレスリリースの中で、個々の国家間でAI技術の分野で不平等が生じるのを避ける必要性に注目が集まった。しかし、これこそまさに、米国とその主要同盟国がこれまで中国やロシアとの世界的な対立の中で力を入れてきたことなのだ。中国の『環球時報』はいつものように、AI技術分野の最近の状況を鮮明に映し出している。これらの技術の成果を「箱」の中に隠し、「みすぼらしい騎士」のようにその上に座ること、これがワシントンの戦略だった。
この目的のために採択された法律は、マイクロ電子回路（「チップ」）の生産における国際分業システム（「サプライチェーン」）から中国を排除することを目的としていた。この目的のために、米国の最も親密な同盟国が集められたことを繰り返そう。
一般化されたAIの問題は、これまですべて狭いサークルの中で議論されてきた。この点で、日本は春、次のG7サミットの準備と開催において、最も重要な一連の措置をとった。このサミットの主な成果のひとつが、「人工知能」システムの潜在的な開発者向けに一定のガイドラインを策定した「広島AIプロセス」イニシアティブである。
つまり、G7の参加者は、他のすべての国、とりわけ、このようなイベントに招待すらされておらず、当然ながら、言及された「原則」の策定にも参加していない中国に対して、後者の遵守を要求したのである。
どうやら、このような主張の不合理さと逆効果に対する認識が、ここで取り上げた最新の（すでに開催された一連の）フォーラムに中国を招待したという事実そのものを大きく説明しているようだ。ブレッチリー・パークに集まった専門家や政府関係者の関心の焦点は、「グレート・ワールド・ゲーム」の現段階における参加者の一部が、AI技術の分野で他の参加者より決定的な優位に立たないような、一定のルールを開発するという同じテーマだった。この場合、核兵器の主な所有者が同様の問題に直面した、核兵器拡散の初期段階との類似性が見られる。
中国をこのフォーラムに招待した2つ目の動機は、おそらく同じゲームのテーブルにおける現在のパワーバランスの主な特徴によるものだと筆者は考えている。この特徴は、米国の2大敵対国、すなわち中国とロシア連邦が「背中合わせ」に戦略的位置づけをしていることにある。これは、冷戦の終結とともに確立されたワシントンが主導する「一極的」世界秩序に対する主要な挑戦であるとアメリカの指導部が考えているものである。
このような状況下で後者が選択した戦略は至極当然のように思われるが、それは北京とモスクワに送るシグナルの質的な違いから成っている。前者との継続的な交渉を開始することで、前者が抱える問題を「理解」し、話し合う用意があるかのように見せかける駆け引きが行われる。一方、モスクワには厳しいレトリックが向けられ、ワシントンが考えているように、ロシア連邦が利用可能な潜在力を使い果たしているウクライナ紛争を支援することで裏打ちされている。前回の米EU首脳会談を締めくくる最終文書には、今回もまた、明白な形でこの戦略が反映されていた。
しかし、中国が初めて、「グレート・ワールド・ゲーム」の現段階における極めて差し迫った問題について、米国とその重要な同盟国（この場合は英国政府）が開催した一連のイベントの最新のものに参加することになった。さらに、中国代表の署名は、短い共同「宣言」（人工知能と自律性の責任ある軍事利用に関する政治的宣言）の下で、米国、英国、EUの代表の署名の隣に掲載された。『環球時報』紙の論評（中国がこのフォーラムに参加したという事実そのものについて）は、「世界規模」の問題において、第二の世界大国を無視することは不可能であることを強調している。
筆者の意見では、このイベントの最終文書は、彼らが言うように、核兵器拡散のプロセスの初期段階に付随していた上記のすべての問題の「精神が浸透」している。このプロセスのさらなる発展のシナリオは、当時とその後の時代の具体的な現実によって決定された。
したがって今日、AI問題のさまざまな側面（政治的な側面も含む）が、近い将来さらにどのように発展するかについて予測を立てることは、非生産的であるように思われる、
想像するしかない。
