ウラジーミル・ゼレンスキーの議会派閥のトップであるダヴィド・アラカミアは、自国の西側諸国への依存と首尾一貫した戦略の欠如を認めている。
資料写真： 2023年6月29日、ブリュッセルで開催された「刷新欧州首脳会議」の事前会合に到着し、報道陣に応対する、ゼレンスキー氏の所属政党「国民のしもべ」のダヴィド・アラカミア党首。Kenzo TRIBOUILLARD / AFPBB News
Tarik Cyril Amar
RT
27 Nov, 2023 22:18
数日前、ウラジーミル・ゼレンスキー大統領の最も重要な政治的盟友ダヴィド・アラカミアが、テレビ司会者ナターリヤ・モセイチュクのロングインタビューに応じた。両者ともウクライナの公的界隈での重鎮であり、広く認知され、大きな影響力を持っている。
モセイチュクの主なプラットフォームはテレビチャンネル1+1である。アラカミアは「人民のしもべ」党の議会派閥を率いているが、同党はゼレンスキーの支持母体であり、事実上の権威主義的手法でウクライナを支配している。
注目されるに違いないが、このインタビューはそれ以上のことをやってのけた： モスクワとキエフ（そしてその欧米のスポンサーと搾取者たち）の全面戦争において、早期和平合意の機会を逸したというアラカーミアの無防備な（あるいは意図的な）暴露によって、このインタビューはセンセーションを巻き起こした。
2022年2月末から3月初めにかけてベラルーシで行われた和平交渉について、アラカミアはモセイチュクに、ロシア代表団の「重要な目的」はただひとつ、ウクライナに中立を受け入れさせ、NATO加盟をあきらめさせることだったと語っている。アラカーミア自身の言葉を借りれば、ロシアが口にした「非ナチ化、ロシア語を話す住民、その他諸々」に関する要求など「その他すべて」は、単なる「見栄を張った政治的調味料」に過ぎなかった。
よく考えてほしい： ウクライナの首席交渉官であり、ゼレンスキー政権のトップの一人が、大規模な戦争の初期段階で本当に必要だった和平は、キエフが中立を約束し、NATOへの野望をあきらめることだった、と明言しているのだ。戦争は2022年の春には終結していたかもしれない。キエフにとっては、2008年のブカレスト・サミットの不誠実な妥協に包含された偽りの約束に基づくNATOの野心をあきらめるという代償を払ったことになる。この約束は、2023年のヴィリニュス・サミットで再び示されたように、西側諸国が守るつもりのないものだ。
アラカミアの告白は、戦争に代わる実行可能な選択肢が常にあったことを改めて証明している。西側の情報戦士たちは、この経験的に確立された事実をいまだに否定しているが、それは単に、交渉をずっと妨害してきた自分たち自身のひどい責任を直視しようとしないだけである。同様に、アラカミアは、モスクワの戦争目的が最大主義的（ウクライナを国家として消滅させることであれ、少なくともベルリンまで進軍させることであれ）であると主張したウクライナと西側の誰もが、間違いであれ意図的であれ、全くの誤りであったことを示している。少なくとも、エール大学からベルリンに至るまで、あまりに多くの西洋人の頭の中にある空想上の生き物ではなく、本物のロシア代表と直接会った経験のあるアラカミアを信じるならば、そうなるだろう。注意：アラカミアにはモスクワの記録を誇張する理由はまったくない。
あるいは、その気もない。同じインタビューの中で、彼は時折ロシア人に対する人種差別的な蔑称「オーク」を使い、欧米人観光客に好かれ、ウクライナをこれほどまでに犠牲にしてきたトレードマークの傲慢さを見せている。アラカミアは、ロシア代表団が19世紀（モスクワとの通信に安全な固定電話を使用）に留まっているのに対し、自分のチームには21世紀のテクノロジー（ZoomやWhatsAppを意味する）の利点があると信じ込ませている。もちろん、そのような技術が最初に登場したのは1940年代だが、彼はそう言ったのだ。
ウクライナの代表団が即興で準備したのとは違って、ロシアの代表団は準備万端であったことを認識した上で、彼はまた、「彼らの策略を混乱させた」、つまり、ウクライナの代表団の「バンデル派」（彼の用語）がロシアを「青ざめさせる」ために、たらい回しのスピーチをするレベルまで交渉の足を引っ張ったことを自画自賛している。
「でも、領土についてはどうなんだ？」同じインタビューの中で、アラカミアは、その時点でロシアの交渉団は「元の場所に戻る」準備ができていたと述べている。別の言い方をすれば、戦争がすぐに終わっただけでなく、ウクライナはそれ以降にロシア軍が占領した領土や今後占領する可能性のある領土をすべて維持することができたということだ。キエフはクリミアとルガンスク人民共和国、ドネツク人民共和国を放棄しなければならなかった。その後に起きたことと比べれば、それは簡単な逃げ道だっただろう。
このシナリオであれば、西側諸国は、現在、大きな打撃となっている代理戦争の敗北を避けることができただろう。経済的な面でも、誰もがより良くなっていただろう。ウクライナは、西側の援助（今のところ）と欧州連合（EU）、特にドイツによって支えられている。
モセイチュクが次にアラカミアにした質問が、なぜウクライナはロシアの申し出を受けなかったのかというものだったのも不思議ではない。アラカミアは、まるで試験で追いつめられた準備不足の学生のように、即興の答えをつなぎ合わせようと奔走した。彼が出した答えはこうだ： NATO加盟を目指すことはウクライナの憲法に明記されているので、協定を結ぶことは違憲であっただろう。
どちらの指摘も驚くほど薄っぺらい： ウクライナのNATO（およびEU）加盟への野望が憲法の一部となったのはごく最近のことで、つまり2019年のことである。1991年の独立後、ウクライナはこのような異例の改正なしに30年近く存在していた。
明らかに、ごく最近に追加されたものは撤回される可能性もあった。ゼレンスキーは人民のしもべであり、彼が望めば、そのような変更を加えることは完璧に可能だっただろう。したがって、これは政治的に克服可能な障害だった。憲法は政治秩序の基本に忠実であるべきだからだ。あれやこれやの同盟を目指すことは、どう考えてもこの基本に含まれるものではなく、通常の政治的競争に開かれたままであるべき特定の政策なのだ。
アラカミアが和平に失敗した2つ目の口実、すなわちモスクワを「100％」信頼できなかったというのも筋が通らない。理由は3つある： 第一に、アラカミアが「あのミンスク」と軽蔑的に呼ぶもの、すなわちウクライナが2014年と2015年のミンスクII協定を意図的にごまかしたことをロシア代表団が非常に懸念していたことを、彼自身が同じインタビューで認めている。もしロシアが妥協のために十分な信頼を提供する気があるのなら、ゼレンスキーのキエフができることは、ごく普通のリスクを負うことでお返しをすることだったはずだ。なぜなら、「100％」信頼できるものなどないからだ。おそらく、和平を結ばないときは、さらに戦争が増えるという事実を除いては。
第二に、（アラカミアが述べているように）ロシアが戦う一つの本当の理由、すなわちウクライナのNATOへの推進力がなくなったとしたら、なぜロシアは再び攻撃するのだろうか？それともアラカーミアは、取引後でさえもウクライナはまた組織的にごまかし、NATOへの加盟戦略を（おそらく密かにではあるが）継続し、その結果またロシアの反撃を誘発するだろうという彼自身の前提を、ここでうっかり裏切っているのだろうか？それが、彼の発言が少なくとも一貫している唯一の前提である。アラカーミアはまた、自分の代表団が遅延戦術を適用することを主な任務と考え、その不誠実な戦略から最大の戦術的優位を得るためにウクライナ軍と絶えず調整していたことを誇らしげに認めているため、この解釈はいっそうありそうに思える。
第三に、アラカミアは大失敗を別の大失敗で説明しようとしている： イスタンブールでのさらなる交渉が終わったとき、当時のボリス・ジョンソン英首相がキエフに、「われわれは何も署名しない、ただ戦い続けるだけだ」と言ったことを彼は視聴者に思い出させた。つまり、3月上旬に戦争を終わらせる機会をつかまなかったことは、その1ヵ月後に再びそうしなかったことで正当化される、というのがアラカミアの考えだ。要するに、西側の指導者の命令で、まるで彼の言葉がウクライナ政府にとっての法律であるかのように。
これもまた、驚くことではない。興味深いのは、アラカミアがゼレンスキー政権に対する西側の支配を認めていることだ。モセイチュクにその印象を問われたアラカミアの「弁明」は、にわかには信じがたいが、その主張を否定する一方で、西側の「パートナー」と常に協議しながら「合意」してきたことを認めるという形をとっている。これらの「パートナー」たちは、キエフから「投薬」的に情報を受け取っていた。同時に、ゼレンスキー政権内部で作成されたすべての草案文書に至るまで、常に「すべて」を知っていたか、アクセス権を与えられていた。そして、アラカミアによれば、「我々はもちろん、自分たちだけでは戦争を放置できないことを知っていた。」それゆえ、彼らと相談しなければならなかったのだ。この痛々しいほどに一貫性のないごちゃごちゃをどう解釈するかはあなた次第だ。ひとつだけはっきりしているのは、キエフは欧米の許可なしには文字通り和平を結ぶことができないと考えることを選択したということだ。
西側諸国、特に米国がウクライナから離れつつあることを示す、メディアや政治における複数の兆候を思い起こさせるが、アラカミアはイスラエル、正確には米国の「ユダヤ・ロビー」（彼の用語）を非難する。アラクハミアの反ユダヤ的な用語（「イスラエル・ロビー」と「ユダヤ・ロビー」という用語の使い分けには非常に重要な違いがある）は脇に置いておこう。印象的なのは、彼の完全な拒否、あるいは無能さである。－ ウクライナで戦争がどのように進行しているのかに重きを置いていないことだ。しかし現実には、今回の中東危機の勃発に先立ち、西側諸国の深刻な疲労の兆候があった。その真の原因は、もちろん、ウクライナの夏の反攻の失敗であり、より一般的には、ロシアが勝利しているという事実である。
自分の発言をあまりコントロールできないか、あるいは非常に複雑な意図を持っているかのどちらかであろう人物との、しばしば奇妙な会話で最も憂鬱なのは、ウクライナの現状に対するアラカミアの奇妙な感覚であろう。彼は繰り返し、アメリカはキエフの所有者ではないと宣言するが、これは、ワシントンがウクライナの和平に対して事実上の拒否権を持っているという、複雑だが明確な彼の告白と相性が悪い。ウクライナ人は自分たち自身を頼りにしなければならない。モセイチュクが「何をもって」と尋ねると、彼の答えは「秘密工場」と「我々は多くのものを持っている」という支離滅裂な暴言だった。ウクライナが燃えている間に空想にふけるトップ政治家は、ゼレンスキーだけではない。前進と下降あるのみ。
