Paul Craig Roberts
December 1, 2023
100歳のヘンリー・キッシンジャーは、クリントン、ジョージ・W・ブッシュ、オバマ、トランプ、バイデン政権の新保守主義者たちが彼の功績を一掃するのを見届けた後、彼が一時的に良い方向に変えた世界を去った。
キッシンジャーとニクソン大統領は平和主義者だった。 彼らは悲惨な戦争（ベトナム戦争）を引き継いだが、それは自分たちの手柄ではなかった。 ジョン・F・ケネディ大統領は戦争が始まる前に止めるつもりだったが、それがCIA、統合参謀本部、シークレットサービスによって暗殺された理由のひとつだった。 ソ連の脅威には、ケネディ大統領の命を犠牲にしてでも抵抗しなければならなかった。
ニクソン大統領とキッシンジャーはまた、キューバ危機とベトナム戦争が表面化させた冷戦の危険な緊張を和らげようとするケネディ大統領の努力を再開させなければならなかった。 ニクソン政権によるデタントの追求は、戦略兵器制限協定を生み出し、ワシントンとモスクワの間に協力関係を築いた。 ニクソンの米中国交正常化は、次の戦争を防いだかもしれない。 レーガン大統領とソ連のゴルバチョフ指導者が冷戦を終結させるまで、ニクソンとキッシンジャーが冷戦を打開した功績は他の追随を許さなかった。
クリントン政権は、ソ連がドイツの再統一を認める代わりに、アメリカはNATOを1インチたりとも東側に動かさないというジョージ・H・W・ブッシュ政権の約束を破った。 その後のアメリカ政権はすべて、緊張を緩和し、核超大国間の信頼の絆を作り上げてきたすべての軍備協定から離脱した。 この拘束は、警告システムによる数々の誤った警告のために、特に重要である。
ニクソン、キッシンジャー、レーガンの成果を潰した結果、今日の米ロ間の信頼関係は完全に欠如している。 今日の状況は、冷戦の暗黒時代よりもはるかに悪化している。
ニクソンやレーガンのような保守的な大統領がロシアとの緊張を緩和する際に問題となるのは、保守層がその努力に疑念を抱いていることだ。 レーガンのソ連との緊張緩和への取り組みが、レーガンの保守層から疑われていたことはよく覚えている。保守派は、元映画スターが狡猾な共産主義者に勝てるわけがなく、アメリカが敗者になるのではないかと心配したのだ。
ニクソンはもっと悪い問題に直面していた。彼はジョンソン政権によって、勝つことのできない不当な戦争に囚われていたのだ。 しかし、もし彼が勝利せずに去れば、彼の支持基盤を危険にさらすことになる。 レーガンもニクソンも積極的な発言をしたために、左翼から温情主義者と見られてしまったのだ。
ニクソンとキッシンジャーが直面したジレンマが、カンボジア爆撃の理由である。 彼らは、自分たちの政治的基盤から敗北と解釈されることなく、戦争から撤退できる状況を得ようと必死だった。彼らは名誉ある撤退を達成するために武力を行使しようとしたが、敵はそれを認めようとしなかった。
左翼はもちろん、この難問を理解することができず、ニクソンとキッシンジャーを戦争犯罪人と解釈した。 この誤った解釈は今日まで続いている。参照：https://www.counterpunch.org/2023/11/30/kissingers-bombing-campaign-likely-killed-hundreds-of-thousands-of-cambodians-and-set-the-path-for-the-ravages-of-the-khmer-rouge/
今日でも私は、レーガンが冷戦に勝利したと主張するアメリカの保守派に出会う。 これはナンセンスだ。 レーガンは、冷戦に勝つことではなく、冷戦を終わらせることが目的だと関係者に語っていた。
保守派はレーガンを冷戦の勝者として、ソ連を崩壊させた男として正当化する。 レーガンが大統領を退いた3年後、ソ連は崩壊した。 CIAを含め、誰もソ連崩壊を予想していなかった。 アメリカ政府を油断させた。 ソ連の崩壊は、ゴルバチョフが急速に自由化しすぎることを恐れた政治局の強硬派が、ゴルバチョフ大統領を軟禁したために起こった。エリツィンとソ連崩壊を招いたのは、ゴルバチョフの逮捕だった。
ヘンリー・キッシンジャーは、アメリカの世界覇権を信じる新保守主義者ではなかった。 彼は安定を信じていた。 アメリカの力は安定を維持するために使われるものだった。 当時はまだマルクス主義運動やマルクス主義的とされる要素が残っていたが、それは多くの場合、単なる民族運動に過ぎなかった。 安定を追求するため、キッシンジャーはしばしば、不安定化させると見なした政権を打倒した。 しかしその理由は、危険な世界で安定を維持するためだった。
