テヘランによるユダヤ国家への前例のない攻撃は後戻りできない状況のように見えるが、この紛争に勝つのは誰か？
Farhad Ibragimov
RT
3 Oct, 2024 17:20
10月1日の夕方、イランはイスラエルへのミサイル攻撃を開始した。同国外務省はこれを前例のないものと表現した。攻撃の直前、米国はイスラエルに対し、イランが大規模なミサイル攻撃を準備していると警告していた。この警告は、イスラエル軍がレバノン南部で「限定的な地上作戦」を開始してから24時間も経たないうちに出された。この作戦は、イランが支援する組織ヒズボラのインフラを破壊することを目的としたものだ。危険は現実のものとなった。メディアの報道によると、イランはイスラエルに向けて約400発のミサイルを発射した。
イスラム革命防衛隊（IRGC）は、イスラエルが報復すれば厳しい結果に直面すると述べた。これに対し、イスラエル国防軍は「自らが選んだ時と場所」でイランを攻撃すると誓った。テヘランは、この攻撃はヒズボラのハッサン・ナスララ事務局長とハマスのイスマイル・ハニヤ政治局長の暗殺に対する報復であると主張した。イランの国連常駐代表は、今回の攻撃はイランの主権侵害に対する正当な報復だと付け加えた（ハニヤ氏への攻撃はイランの首都テヘランで起きた）。イランはハニヤ氏の暗殺への対応に2か月近く待ったが、その間、多くの人々はテヘランが政治的同盟者の死を報復するのではないかと考えていた。明らかに行動を起こす時が来ており、イランは1回の攻撃で、国内外で多くの人々を悩ませていた2つの問題に対処した。明らかにイランは、より大きな戦争に巻き込まれるのを避けたいと考えている。それはイスラエルを恐れているからではなく、イスラエルとは異なり、終末的なシナリオでは勝者はいないと認識しているからだ。しかし、西エルサレムは、イランとの対決で大きな損失はないと確信している。
米国当局はワシントンポスト紙に対し、10月1日のミサイル攻撃にもかかわらず、イランはイスラエルとのより大規模な戦争を望んでいないと考えていると語った。同紙は、バイデン政権が再びイスラエル当局に大規模な反撃を控えるよう促すだろうと推測している。しかしブルームバーグは、イランの最新の攻撃は4月の攻撃よりも強力だったが、さらに「大きなミス」だったと考えている。同紙のアナリストは、この攻撃はイランの弱点を示し、イランには大きな報復攻撃を行う能力も意欲もなく、単なる「張り子の虎」に過ぎないことを示したと考えている。
とはいえ、10月1日のミサイル攻撃は予想外でも意外でもなかった。同様の事件は4月にもあったが、攻撃とその余波はそれほど重大ではなかった。当時、イランは歴史上初めて、自国領土からイスラエルへの攻撃を開始し、ダマスカスのイラン領事館に対するイスラエルの不当な空爆でイラン外交官11人と革命防衛隊将軍2人が死亡したと見なしてドローンとミサイルを使用した。
イスラエル当局は、死亡した人々はハマスと関係があると主張して自らの行動を正当化しようとしたが、説得力のある証拠を提示できなかった。当時のイラン大統領エブラヒム・ライシは、イスラエルが「落ち着かなければ」テヘランの次の対応はさらに厳しくなるだろうと警告した。イランは、イスラエルが冷静になることを望み、簡単に大規模な戦争に発展する可能性のあるこの醸成中のスキャンダルを鎮めたかった。同時に、テヘランはこの機会を利用して状況を評価し、エスカレーションの可能性に備えた。1か月後、ライシは飛行機事故で亡くなり、イランの新大統領マソウド・ペゼシュキアンは西側諸国との関係を再構築したいと表明した。イラン人が西側諸国について言及する場合、彼らは主に米国ではなく欧州諸国を指し、欧州の方が交渉に前向きかもしれないと考えている。これは、何十年にもわたる制裁に適応しながらも依然として課題に直面しているイランの経済を安定させるのに役立つ可能性がある。
しかし、この地域の現状を考えると、ペゼシュキアン氏とイランの体制側は、国家安全保障の問題と国の政治的評判が、当面の経済的考慮よりも重要であることを理解している。イラン大統領が、ハニヤ暗殺に対する報復をテヘランが選択しない場合に休戦するという約束を米国とEUが守らなかったとして、米国とEUを欺瞞行為だと非難したのは偶然ではない。しかし、イスラエルが止まる気配はなく、西側諸国は起こっていることに目をつぶっていることは明らかだ。
過去1週間、イランはナスララ暗殺への対応について活発に議論してきた。普段は西側諸国との対話を求める人々でさえ、不快な疑問を投げかけている。イランの最高指導者アヤトラ・アリ・ハメネイ師が報復攻撃を命じたのも、ハニヤ師の死ではなくナスララ師の暗殺がきっかけだった。
ハメネイ師とその同盟者たちは、主要な政治的同盟者の暗殺に対する報復に失敗すれば、同盟国や潜在的な支持者の間でイランの評判が著しく損なわれる可能性があると考えている。言い換えれば、テヘランは全面戦争に発展することなく自国の威厳を維持できるような方法で対応することを決意したのだ。
しかし、緊張は間違いなく高まっており、イスラエルが対応する可能性は十分にある。今、本当の問題はイスラエルがどこまで踏み込むかだ。テヘランが「一線」を越えたというイスラエル外相の発言は、西エルサレムがイランに対する直接の宣戦布告を排除していないことを示唆している。一方、ガザで多くの問題が未解決のままであることを考えると、イスラエルは二正面戦争を効果的に管理できるだろうか？
10月7日の悲劇的な事件からほぼ1年が経過したが、ハマスはずっと前に解放できたはずのイスラエル人人質をいまだに拘束している。しかし、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相の側近は交渉に消極的だ。イスラエルはヒズボラの指揮系統のほぼすべてとハマス指導部の一部を排除したが、これはイスラエルがこれらのグループに勝利したことを意味するものではない。ハマスとヒズボラはどちらももはや単なる政党ではなく、その理念に従って生きる多くの人々の共感を呼ぶイデオロギーとなっている。そして、特に外部から資金提供を受けている場合は、イデオロギーを打ち負かすことは極めて困難である。
いずれにせよ、イランとイスラエルの直接衝突は、中東全体を破滅の瀬戸際に追い込む危険なエスカレーションのリスクをもたらす。その強力な軍事力とおそらく核兵器を有するイスラエルはイランにとって深刻な脅威であり、これは予測できない結果を伴う大規模な軍事衝突につながる可能性がある。さらに、海外での軍事作戦に従事することは、イラン国内の不安定化を引き起こす可能性がある。
野党は、特にこのような介入がイラン軍に多大な損害をもたらす場合、この機会を利用して政府を批判する可能性がある。軍事作戦には多額の資金も必要となるが、イランは継続中の経済制裁と石油収入の減少により資金が不足している可能性がある。こうした財政的負担はイランの経済的苦境をさらに悪化させるだろう。
最後に、近隣諸国の複雑な状況も考慮する必要がある。地域紛争は複数の戦線で激化しており、パレスチナとイエメンからの警告的な報告は、より大規模な戦争が避けられない可能性を示唆している。直接対決は、シリア、イラク、そしておそらくペルシャ湾岸諸国を含む多数の主体を巻き込んだより広範な紛争を引き起こす可能性がある。トルコとパキスタンも関与する可能性が高い。世界のエネルギー市場は深刻な影響を受け、主要な海上ルートの安全が脅かされ、エネルギー価格の高騰と全体的な経済不安定化につながる可能性がある。
イランとイスラエルの紛争も、世界の大国の注目を集めることになるだろう。歴史的にイスラエル側に立ってきた米国は、その「同盟国」を支援せざるを得ないだろう。しかし、大統領選挙が迫る中、ホワイトハウスはネタニヤフ首相の政治ゲームに巻き込まれることにあまり乗り気ではない。特に、多くの民主党員がイスラエル首相に対して複雑な感情を抱いていることを考えるとなおさらだ。ロイド・オースティン米国防長官は、米国はイスラエルを揺るぎなく支援すると発言しているが、現実はもっと複雑だ。米国はイスラエルに支援を申し出るかもしれないが、ネタニヤフ首相を「救う」ことにはあまり乗り気ではない。一方では、ネタニヤフ首相がイランを直接戦争に駆り立て、ワシントンが介入する以外に選択肢がなくなるようにしたいと考えている一方で、ドナルド・トランプが米国大統領選挙に勝利し、イスラエルを支援することを期待しているというのは偶然ではない。このシナリオは極めて不確実だ。結局のところ、最も賢明かつ一貫性を持って行動する側が、この対立の勝者となるだろうとしか言えないだろう。
