フョードル・ルキヤノフ「今回のトランプは本気だ」
閣僚指名発表のスピードから、共和党の次期大統領は計画を持っていることが分かる。
Fyodor Lukyanov
RT
15 Nov, 2024 18:38
次期米国大統領ドナルド・トランプ氏は、自らが提案する新政権の樹立に迅速に動いた。トランプ氏のチームは、2016年よりも権力を握る準備が整っている。当時、トランプ氏自身も、支持者の大多数もトランプ氏が勝てるとは思っていなかった。
遠大な結論を出すのは時期尚早だが、一般的に、望ましい政権の構成は、次期大統領の周りに集まったイデオロギー的、政治的連合を反映している。外から見ると雑多に見えるかもしれないが、これまでのところすべてトランプ氏の見解と一致している。
トランプ氏の反対派が積極的に広めている認識とは反対に、トランプ氏は予測不可能で一貫性のない変人ではない。より正確に言えば、気まぐれなトランプ氏の性格や癖を、全体的な世界観から切り離すべきだ。世界観は、トランプ氏が政界に参入してから数年だけでなく、1980年代以降の公生活全般においても変わっていない。この有名な大富豪の昔のインタビューを見れば、次のことがわかる。「共産主義は（最も広い意味で）悪だ」「同盟国は金を払わなければならない」「アメリカの指導者は有利な取引の仕方を知らないが、私は知っている」など。
トランプ氏の個人的な資質は重要だ。しかし、もっと重要なのは、やや漫画的なやり方で、彼が一連の典型的な共和党の考えを体現していることだ。アメリカは宇宙の中心だ。しかし、すべてを支配する覇権国としてではなく、単に最高で最も強力な国としてだ。アメリカは、必要なときにどこでも自国の利益を推進するために、軍事面を含めて（特に軍事面で）最も強力でなければならない。基本的に、ワシントンが世界情勢に直接関与する必要はまったくない。
利益は将来の大統領（彼はビジネスマン）にとって絶対的な義務であり、これは保守派の理想と矛盾しない。アメリカは企業精神の上に築かれた国だ。だからこそ、彼は過剰な規制を拒否し、官僚機構の広範な権力に全般的に疑念を抱いている。この点で、トランプは同様に派手なリバタリアンであるイーロン・マスクと手を組んでいる。マスクは、国家から雑多な官僚を排除することを約束している。
マスク自身が大統領府に長く留まる可能性は低いが、この方向で考える政治家はそこにいる可能性が高い。
新しいトランプの仲間と伝統的な共和党員との重要な違いは、一般的な政治、特に国際政治のイデオロギー化の度合いが著しく低いことである。国内では、Woke運動の精神に基づく攻撃的なアジェンダの拒否と、少数派カルト（共和党員は「マルクス主義」と「共産主義」と呼ぶ）の押し付けが重要な役割を果たしている。それは押し付けに関するものだ。なぜなら、いかなるライフスタイルに対する人権自体が保守派によって疑問視されていないからだ。例えば、トランプ氏の周囲の重要人物、つまり熱烈な支持者で元駐ドイツ大使のリック・グレネル氏や億万長者のピーター・ティール氏は、男性と結婚している。
外交政策における概念的な違いは、トランプ氏とその取り巻きは、バイデン政権のように、国際関係の核心は民主主義と独裁主義の闘争であると信じていないことだ。これはイデオロギー的中立を意味するものではない。「自由世界」という概念と「共産主義」（中国、キューバ、ベネズエラ、そして慣性でロシアを含む）への批判は、多くの共和党員の考え方において重要な役割を果たしている。しかし、決定的な要因は別のものである。さまざまな理由でアメリカの優位性を受け入れない人々に対する不寛容さである。
例えば、トランプ氏が国家安全保障顧問に選んだマイケル・ウォルツ氏は、ロシアについて否定的で軽蔑的な発言をしているが、それは「再教育」の必要性という観点からではなく、ロシアがアメリカに干渉しているからだ。国務長官候補のマルコ・ルビオ氏は、祖国キューバの政権交代には反対していないが、それ以外は米国の介入をどこにおいても過激に支持しているわけではない。
トランプ支持者とそれに加わった人々の疑いのない優先事項は、イスラエルを支持し、その敵、とりわけイランと対決することだ。昨年、国連大使に就任する可能性が高いエリス・ステファニク氏は、反ユダヤ主義の疑いで、米国の主要大学の学長らを議会で公然と非難した。トランプ政権の最初の任期で唯一本当に効果的な武力行使は、イラン革命防衛隊の特殊部隊長、カセム・ソレイマニ将軍の暗殺だったことを思い出す価値がある。
トランプは戦士ではない。脅迫、圧力、暴力的なデモはあり得る。大規模な武力攻撃と大量流血はなぜか？おそらく、明らかに最大のライバルとみなされている中国との関係の特殊性のためだろう。軍事的な意味ではなく、むしろ政治経済の領域で、中国との「戦争」（アメリカに有利な条件を受け入れさせる）は冷酷で容赦ないものでなければならない。これはロシアにも部分的に当てはまるが、状況はまったく異なる。これらすべてはモスクワにとって良いことでも悪いことでもない。言い換えれば、良いことでもあり、悪いことでもある。しかし、重要なのは、これまでとは違うということだ。
