M. K. BHADRAKUMAR
Indian Punchline
January 7, 2025
エストラゴン：触るな！私に質問するな！話しかけないでくれ！私から離れるな
ウラジミール：私がお前を捨てたことがあるか？
エストラゴン：君が僕を行かせたんだ。
ーサミュエル・ベケット作『ゴドーを待ちながら』
現在のロシアの攻勢が始まってからのこの1年間で、ウクライナ戦争が大きく変容したのは、ヨーロッパ人の実存的な不安、ドナルド・トランプに見捨てられることへの恐怖、それでも一人にしてほしいという願望から派生した不条理なフィクションへと変化したことだ。
全体として、上記の引用は、ヨーロッパの記憶の流動的で複雑な性質（忘れっぽく一貫性のない記憶）、そしてそれが戦争とその中での経験に対する認識をどのように形成しうるかを浮き彫りにしている。
バイデン政権はウクライナ戦争を諦めてはいない。木曜日には、退任するロイド・オースティン米国防長官が議長を務めるラムシュタイン形式会議がドイツで開催され、ウクライナの防衛ニーズについてゼレンスキー大統領が言及する予定だ。
一方、キエフはラムシュタイン・フォーマットの前夜にクルスク地方で攻撃を開始した。この作戦は、英国の報道では大げさに報じられているが、わずか2台の戦車と15台の装甲空母で先陣を切っており、ロシアの無人偵察機と、昼夜を問わない高い生存能力と火力を備えた殺傷能力の高いKa高性能戦闘ヘリコプターによって、間違いなく粉砕されるだろう。
通常、ゼレンスキーは西側の聴衆の前で大見得を切るようなことはしない。彼は木曜日に、ウクライナの軍隊にはまだ気骨が残っていることを示したいと考えている。悲劇的なことに、彼はこのメロドラマで数十人のウクライナ軍兵士を犠牲にしている。ロシア軍がチャシフ・ヤールに進入し、ポクロフスク郊外まで到達して同市を包囲する作戦を展開しているため、前線から注意がそれるかもしれない。
チャシフ・ヤールとポコロフスクの陥落によって、ドンバスの戦いはホームストレッチに近づいており、クレムリンに戦争を終わらせる以外の選択肢がなくなれば、ロシア軍はドニエプル川まで西進することになる。(モスクワのトップ戦略アナリスト、ドミトリー・トレニンによるウクライナの将来地図に関する最近の記事「ロシア勝利後のウクライナはどうあるべきか」を参照)
実際、ドナルド・トランプが1月20日の大統領就任初日に戦争を終結させるという希望は枯れ果てた。ラムシュタイン会談は、ゼレンスキー、バイデン、そしてヨーロッパの仲間たちによる反抗的な行動である。
12月18日、ゼレンスキーはNATOのマーク・ルッテ事務総長と会談し、ブリュッセルで数人の欧州首脳と集まって戦争戦略について話し合った。欧州の対話者たちは、戦争の早期終結を公約に掲げるトランプ氏がキエフ政権をけん制したり、譲歩を迫ったりした場合の独自の計画を策定しようとしている。
ゼレンスキーの事務所によれば、ブリュッセル会談の主要議題は安全保障だった。ゼレンスキーは、エマニュエル・マクロン仏大統領との「詳細な1対1の話し合い」を強調し、「和平への道の安定化に貢献しうるウクライナ軍の駐留に関して」ウクライナの立場をさらに強化するための優先事項に焦点を当てた。
しかし、ブリュッセルでの会談に先立ち、ドイツのオラフ・ショルツ首相は記者団に対し、「ウクライナの主権を確保し、独裁的な和平に服従させられることはない」ことが最優先だが、地上軍駐留の議論は時期尚早だと述べた。
ルッテ氏自身は、キエフの同盟国は、ウクライナが強い立場にあることを確実にするため、武器供給の強化に集中すべきだと助言した。ルッテは、ウクライナにはさらに19の防空システムが必要だと見積もっている。
興味深いことに、ルッテ氏はドイツのヴィースバーデンにNATOの新司令部を設立することを発表した。トランプ氏がラムシュタイン方式を維持する可能性は低い。
簡単に言えば、英国を含む欧州には、米国のウクライナへの軍事支援に取って代わるだけの能力がないのだ。EUが米国に取って代わるには、ウクライナへの軍事援助を倍増する必要がある。しかし、現在の欧州の政治状況、そして欧州各国の実際の軍事力では、これは不可能な目標である。(チャタムハウスのサマンサ・デ・ベンダーンによる分析を参照されたい）。
ウクライナへの欧州最大の軍事援助国であるドイツは、ショルツ率いる連立政権の崩壊で政治的混乱に陥っている。ウクライナを強固に擁護してきたマクロンは、フランスの国内政治をコントロールできなくなっている。ヨーロッパの他の地域では、親ロシア的な極右・極左政党が台頭している。
ヨーロッパの人々は頭のない鶏のように逃げ回っている。イタリアのジョルジア・メローニ首相が、ウクライナ戦争のこの重大な局面でトランプ氏に会い、一緒に映画を見るためにフロリダを訪れたことは、この賢い女性がマクロンのような人物を信頼していないことを示している。
メローニはトランプの側近であり、ヨーロッパのリベラル派にとってのアンファン・テリブルであるイーロン・マスクと温かい関係を築いている。「これはとてもエキサイティングなことだ。私は素晴らしい女性、イタリアの首相とここにいる」とトランプはマール・ア・ラーゴの観衆に語り、「彼女は本当にヨーロッパを席巻している」と大げさに付け加えた。
地中海を見下ろすNATOの重要な大国であるイタリアは、大西洋横断主義の声高な支持者であり、ウクライナ戦争に関する微妙な政策を追求している。メローニは自分自身を位置づけている。
イタリアはロシアのクリミア併合とその後のモスクワのウクライナ東部への関与を断固として非難し、EUの対ロシア制裁に加わった。マリオ・ドラギ氏が率いる前政権下の）安全保障協力協定の枠組みの中で、多額の軍事援助によってウクライナへの軍事的支援を示した。とはいえ、ローマはしばしばEUの対応とロシアに対する国益のバランスを取ろうとしてきた。
バイデンがウクライナに対し、ロシア国内の軍事目標に対するアメリカの長距離ミサイルの配備を許可したときでさえ、メローニ氏は最近、次のように再確認した。それらはウクライナの領土内でのみ使用できる。
最終的には、ウクライナの平和の条件を決めるのは戦争の行方である。しかし、問題の核心は、誰もがトランプ氏に期待している主要な和平交渉は、難しい部分ですらないかもしれないということだ。つまり、プーチン大統領が昨年6月にロシア外務省で行った政策演説で提示した柱の上に、欧州の安全保障のアーキテクチャが構築できると仮定しているのだが、もちろん、それ自体が大きな仮定である。次のことを考えてみよう。
明らかに、トランプ氏はラムズフェルドのポッタリー・バーンのルール（「壊したら自分のもの」）には賛同していない。彼はウクライナの復興に金を出すつもりはない。そして、彼のレッドラインはアメリカ軍の派遣である。つまり、欧州の肩には莫大な責任がのしかかることになる。さて、ヨーロッパは財政的、軍事的、政治的にこの大きな負担を負う準備ができているのだろうか？
債務、税金、社会サービスの削減などを通じてだろうか？ウクライナへの支出か自国の社会支出かのトレードオフは、欧州政治において非常にデリケートな問題である。オーストリアをはじめとするヨーロッパの右派政権への傾斜は、この問題を悪化させるだけかもしれない。
一方、プーチンは、ウクライナの軍事支援と再建のために、3000億ドルのロシア準備資産をヨーロッパ諸国が略奪することに同意するだろうか？その可能性はない！次に、制裁問題がある。確かに、プーチンは西側の制裁解除を要求するだろう。実際、すべての制裁の完全解除と資産の凍結解除なしに、ロシアが合意できる和平交渉などあり得るだろうか？最後に、ウクライナとロシアの国境線が変更された場合、誰が平和維持を保証するのだろうか？モスクワはもちろん、この問題について発言権を持つことを主張するだろう。
現在の戦線を中心に紛争を凍結する取引は、ウクライナにとってもヨーロッパにとっても最良の結果だろう。しかしモスクワは、西側の裏切りの長い歴史を考えれば、断固として「Nyet（拒否）」を貫くだろう。
逆説的な言い方をすれば、ヨーロッパにとっては歯車が一周してしまったということだ。ヨーロッパの政治家たちの背筋をゾッとさせるトランプは、たまたま彼らの唯一の救世主でもある。サミュエル・ベケットの戯曲のように、彼らはトランプの登場を必死に待っているのだ。
