タリク・シリル・アマール「真の転換点となった『プーチンとトランプの電話会談』」

米国がウクライナとEUの両方を切り捨てることは、戦争を終わらせるための方法であり、それは良いことだ。

Tarik Cyril Amar
RT
13 Feb, 2025 20:27

アメリカにとって敵であることよりも危険なのは、アメリカにとって友人であることだ。

これは、ヘンリー・キッシンジャーの言葉としてよく引用される。彼は、後悔もせず、訴追もされない複数の戦争犯罪者であり、グローバル・サウスの虐殺者であり、米国の外交政策の象徴であり、その主張は受け入れがたい。そして、その情報源が少々曖昧であるとしても（少々狂気的で、ひどく過大評価された超保守派の目立ちたがり屋、ウィリアム・F・バックリーが関与している）それは、悪名高いヘンリーらしいものだっただろう。つまり、ウィットに富み、悪意に満ち、それでいて独自の毒のあるリアリズムである。

その考えがそれほど目新しいものではないことは気にしない。不当に忘れられた地政学理論家であり、ロシア帝国の将軍であったアレクセイ・ヴァンダムは、すでにそのことを知っていた。英国と米国が中国を罵倒するのを見て、ヴァンダムは中国が「アングロサクソンを敵に持つのは悪いことだが、友人として持つのは神の御心に反する」と結論づけるのはもっともだと感じた。

それでも、学ばない教訓というものはある。今回は、グローバルな視点から見て、客観的かつ定量的に見て、第二次世界大戦後、そして最近では冷戦後の時代において、最も横暴で暴力的で破壊的な帝国であったものと同盟を結ぼうとした代償を、ウクライナとアメリカのEU-NATO従属国が支払う番である。

なぜなら、それはモスクワとワシントン、つまりプーチン大統領とトランプ大統領の間でますます緊密化し、ついに公式化された最高レベルの接触の主要なメッセージのひとつだからだ。

はっきりさせておこう。これはそれ自体、ポジティブで、遅すぎたくらいの進展である。最近、公式に確認された両首脳間の「長時間にわたる非常に生産的な電話会談」（トランプ大統領の言葉）は、まだ画期的なものではないかもしれない。たとえトランプ大統領の「うまくいけば、すぐにでも締結できるだろう！」という大げさな発言が、すでにそれを画期的な出来事のように見せているとしても、トランプ大統領は確かに大げさな表現をすることがある。

しかし、この会話はすでに、アメリカが頑固に意思疎通を怠るという、不合理で非常に危険な政策に対する大きな重い墓石の役目を果たしている。さらに、モスクワは現在、首脳会談が開催されることを確認している。

さらに良いことに、キエフもEU-NATOの属国も交渉のテーブルについていないこともすでにわかっている。「ウクライナに関する問題はウクライナ抜きで協議しない」という愚かで、悪賢く、そしてウクライナ人にとっても非常に危険な決まり文句は消え去ったのだ。おまけに、EU-NATOのヨーロッパに関する多くの問題がヨーロッパ抜きで協議されることになる。その指導者たちがフィナンシャル・タイムズ紙の表現を借りれば「たじろぎ」、すでに声を荒げて聞いてもらおうとしているという事実は、彼らが脇に追いやられていることを裏付けるに過ぎない。

欧州人がどんなに化粧直ししたような役割を演じさせられるか（あるいは演じさせられないか）はさておき、彼らが重要であるなどと考えているとしたら、それは妄想である。実際には、トランプ派は下っ端たちに何を考えているかについて容赦なく率直である。ワシントンとモスクワが決定を下し、NATO-EUの属国はそれに従う。そして、その結果に対しては支払いもする。つまり、ウクライナの再建はヨーロッパの予算で賄うべきだとトランプの側近は考えているのだ。そして、もし（モスクワが反対していることを考えると、これはかなり「もし」だが）何らかの形で西側の軍隊がウクライナの残存部分に駐留することになった場合、それらの軍隊の面倒もヨーロッパがみるという非常に厄介なことになる。

率直に言おう。どちらの措置も厳しいものに見えるが、必要な措置である。ウクライナの場合、その指導部は平和に対する暗黙の拒否権を剥奪される必要がある。なぜなら、第一に、その権力は実際には存在しないからだ。それは常に、ウクライナ人を人質として使い捨てにしながら、欧米の好戦派（ボリス・ジョンソンを思い出すだろうか？）が代理戦争を「ウクライナの意思」として売り込むための煙幕として機能してきた。

第二に、ウクライナ紛争は、ウクライナの西側支援国すべてを巻き込み、その国々を危険にさらす戦争でもある。キエフの米国傀儡政権が和平の意思を示さない限り、その国々の国民の安全は問題にされないというのは明らかに不当である。第三に、ウクライナはあの政権と同じではない。この戦争を妥協で終わらせたいと願う国民はますます増えている。世論調査でもすでに1年近く前から示されている。政権の老朽化し、国民から離れ、ますます人気のない指導者であるヴォロディミル・ゼレンスキーと、その巧妙な操り手と不器用な追従者たちに、自国の行く手を阻む権利はない。

NATO、EU、そしてヨーロッパについて：米国および/またはウクライナに自国の重要なインフラを破壊することを許したことに対する当然の厳しい非難はさておき、ヨーロッパの腰抜けの指導者たちは、世界平和と国際的な安定のためにできる最善のことは、何も発言しないことだと明確に示している。カヤ・カラスの振る舞いは、EUの事実上の外務大臣を務める昇進しすぎた単純な人物の最新の実例である。そして、ベアボック、ラミー、マクロン、スターマー、フォン・デア・ライエンについては、これ以上言及するつもりはない。戦争に熱狂する無能な者や、「大西洋主義者」の売国奴のリストは延々と続く。

オルバン首相が、EUおよびNATO加盟国であるハンガリーの指導者として、昨夏、ヨーロッパを代表して外交を復活させようとしたときに何が起こったか、覚えているだろうか？ブリュッセルの連中は、ほとんど下品なほどパニックを起こし、そのような粗野な考えをすべて否定した。外交？そんなものは我々の監視下ではありえない！さて、今さら何を言えばいいのか？オルバンとの協議を望まなかったのに、今度はトランプを締め出すことになる。再び、周りから静かな拍手が起こる。

私はヨーロッパ人であり、そうであればと願っていた。しかし、現実は現実である。NATO-EUヨーロッパの「エリート」たちが成長するか（可能性は極めて低い）、あるいは入れ替わるか（そうなることを願う）しない限り、彼らは真剣な国際政治から排除されるべきなのだ。それは、彼ら自身の国を含め、すべての人にとってより良く、より安全なことである。

現状を見る限り、米国はロシアの重要な戦争目的を受け入れる用意があることを示している。すなわち、ウクライナはNATOに加盟せず、モスクワは戦争中に征服した領土を維持する、というものである。トランプ大統領の国防長官であるピート・ヘグセス氏が明らかにしたように。確かに、この2つの点については、より詳細な検討が必要である。モスクワは長年にわたり、ウクライナがNATOに「こっそり」加盟する可能性を残すようないかなる妥協にも同意しないと明確に表明してきた。NATOは、西側の軍事同盟が武器を提供し、訓練を行い、装備を整えるが、正式な加盟国とはしないというものである。もしワシントン、あるいはヨーロッパのどこかで、まだごまかせると思っている人がいるなら、ロシアは再び戦い続けるだろう。ロシアのレッドラインはレッドラインであり、レッドラインである。

そして忘れてはならないのは、西側諸国の信頼性はもはやゼロだということだ。冷戦後の30年間、次から次へと問題をめぐって、NATOの拡大、バルト三国のロシア語話者の権利、リビアの破壊、シリアの破壊など、ほんの一例を挙げただけでも、西側諸国は次々と不誠実な振る舞いや策略を繰り広げてきた。ワシントンにいる誰もが、「でも我々は違う」と言うだけでロシアから何かを得られるなどと考えるべきではない。

取引の術はここにあれ、取引の術はあそこにあれ：今回は、検証可能な確かな見返りだけがテーブルに載せられるだろう。冷戦の英雄であり、奇妙なことに、最終的には平和の使者となったロナルド・レーガンは、ロシア語をひどい発音で、しかし勇敢にこう言った。「ドヴェリアイ、ノープヴェリアイ（доверяй, но проверяй）」：「信頼はするが、確認もする」。今や、アメリカ人がこの言葉をロシア語で頻繁に耳にするようになるだろう。そして、信頼が再び生まれる時が来るとしても、西側諸国はまずそれを勝ち取らなければならない。

領土問題については、交渉によってのみ詳細を明確にすることができる。しかし、モスクワに多少の柔軟性があるかどうかは別として、すべての欧米諸国およびウクライナの関係者は、過度な期待を抱かないようにすべきである。この戦争はロシアにとっても大きな犠牲を伴うものであり、反対派や批判派がそれを望もうが望むまいが、ロシアは勝利しつつある。この2つの事実が、領土問題におけるモスクワの柔軟性を制限する要因となるだろう。その境界線がどこになるかはまだわからない。それを無視しようとすることは、さらなる戦争、あるいは新たな戦争を引き起こすことになる。

依然として重要な米露関係のこの接近は、非常に重要な展開である。そのことはすでに確実である。それは予測不可能なことではなかった。トランプ氏の選挙キャンペーン中の発言、同氏の全体的な世界観、そして同氏の気質さえもが、それをより可能性の高いものにした。しかし、それは起こらなかった可能性もあった。ワシントンの強硬派は絶滅したわけでも、無力になったわけでもない。彼らは芽のうちに摘み取っていたかもしれないのだ。実際、彼らは今でも成功する可能性がある。合意が署名されるだけでなく、誠意を持って完全に履行されるまでは、何も確かなことはない（2015年の悲しい出来事として知られるミンスク合意2とは異なり、西側諸国とキエフが組織的に裏切ったもう一つの合意）。

しかし、すでに明らかになっている2つの重要な点を忘れてはならない。以前にも指摘したように、ロシアが西側諸国に勝利したという事実は、単純な意味で、今やモスクワが戦争の和解条件を押し付けているという事実であり、ワシントンの西側諸国の指導者たちは、この結果を事実上認めたのである。欧米諸国はウクライナを舞台にロシアと戦っているが、その投資（自滅的な経済戦争を含む）、武器、情報、非正規戦闘員、政治的支援、そして何よりも過剰なレトリック的関与は、欧米諸国にとって痛みを伴う敗北を十分に引き起こすものであり、ウクライナだけの「単なる」敗北ではない。そして、それは世界も同様に認識するだろう。

復活したロシアを「排除」しようとするのは、常に予想通りの悪い考えだった。

今回は一度だけ、私自身の言葉を引用させてもらう。2022年2月のエスカレートの前に、2021年12月に私が書いたように、「西側諸国とロシアの関係における大きな変化」は当時すでに「避けられない」ものだった。なぜなら、「2008年から2014年の間のある時点で、ポスト冷戦時代は終わり、私たちは今、ポストポスト冷戦の世界にいるからだ。この地殻変動、ロシアの復活は、完璧とは程遠いものの、実質的なものであり、地政学的な再調整の必要性を根本的に促している。後者は、慎重に交渉しながら進めることもできるし、あるいは、欧米の有力者、とりわけ米国が、地政学的な流れに身を任せるという選択をすることもできる。後者の、悪意のある怠慢ともいえる選択肢は、おそらくは壊滅的な影響を伴う、より不安定な新しい現状をもたらすだろう。

その「より不安定な現状」は、願わくば今、少なくともしばらくの間は終わりを迎えようとしている。そして、その結果は明らかだ。欧米諸国はロシアを阻止しようとして失敗した。欧米諸国は無謀な賭けに出て、負けたのだ。ロシアは、西洋の失敗以前よりも強くなり、西洋は弱体化した。弱さと強さは常に相対的なものである。リアリズムとペシミズムの大家であるトマス・ホッブズが、はるか昔に私たちに教えてくれたように。

そして、すでに明らかなことの2つ目は、西洋は一つではないということだ。米国が支配しているとはいえ、その欧州の従属国は、この歴史的な後退により、はるかに大きな打撃を受けるだろう。彼らはアメリカの戦争路線を阻止することができたはずだ。もし主要なNATO加盟国であるヨーロッパの大国（フランス、ドイツ、英国など）の1つが名乗り出て、ウクライナをNATOに加盟させることは決してないとモスクワと合意していたら、その国は確実にワシントンから罰せられただろうが、戦争は回避できたはずだ。なぜなら、NATOの各加盟国は事実上、新規加盟に関して拒否権を持っているからだ。

理想的なシナリオでは、不幸な属国は団結してワシントンのリスク中毒の領主に対して反旗を翻すこともできたはずだ。しかし、彼らは完全な服従を選んだ。今、彼らには2つの選択肢しかない。キエフ政権が残っていて協力できる場合、代理戦争を自分たちだけで続けることだ。その場合、米国は傍観しながら彼らが粉々になるのを眺めることになる。（いや、NATO、つまり米国は助けないだろう。馬鹿げている）。あるいは、あきらめてモスクワに敗北を認め、ワシントンに見捨てられたことを受け入れ、ロシアとの関係修復に努めることで、できる限り敗北を乗り切ろうとする。経済は救済を急務としており、最近の動きに対する株式市場の反応が示すように、その方が得策だろう。彼ら自身の利益のために、ヨーロッパの「エリート」はついに現実に戻らなければならない。個人的には、彼らがそうするとは思えない。