英国のキア・スターマー首相（左）は、ウクライナ大統領のヴォロディミル・ゼレンスキー氏（右）をダウニング街10番地の外階段で迎え、歩み寄ってすぐに彼に腕を回すという、非常に人目を引く形でゼレンスキー氏を支持した。 10番地で、スターマー氏はゼレンスキー氏に「英国全土で全面的に支援する」と伝えた。 2025年3月1日、ロンドン
M. K. BHADRAKUMAR
Indian Punchline
March 3, 2025
先週金曜日に米大統領執務室で繰り広げられた口論は、ウクライナ問題でドナルド・トランプとウラジーミル・プーチンが合意間近であるというヴォロディミル・ゼレンスキーの怒りを引き出した。一方、日曜日にロンドンのランカシャーハウスで行われた欧州の18人の指導者による会議では、ゼレンスキーは仲間がいるというメッセージを発した。
点と点を結びつけると、安全保障、戦略、テクノロジーの分野における第一人者であり、かつて国防総省と連邦議会議事堂で上級職を務めたスティーブン・ブライエン氏の鋭い洞察力が浮かび上がる。ブライエン氏はサブスタックに次のように記している。「トランプ大統領は、マクロン仏大統領とスターマー英首相をワシントンに招き、彼らに説明を行った。フランス側はかなり不満を抱いて帰国したが、スターマー首相は概ね同意したようだ。スターマーは、いかなる合意にも第5条とNATOを含めるよう提案したが、トランプはそれを拒否した。一方、プーチンは中国の習近平と電話で話し、セルゲイ・ショイグ（ロシアの安全保障会議議長であり、NSCのような役職）を北京に派遣し、習近平と会談させた。
トランプはゼレンスキーを招待した。ゼレンスキーがワシントンを訪問する口実となったのは、両首脳が署名する予定であった『鉱物資源取引』であった。ゼレンスキー訪問の真の目的は、プーチンとの交渉について彼に説明し、彼の支持を得ることであった。
結局、トランプはゼレンスキーにウクライナの取引について説明することも、「鉱物資源取引」に署名することもできなかった。なぜなら、ウクライナ大統領はプーチンとの交渉に強く反対していたからだ。彼は公の場で、トランプ大統領の面前で、報道陣の前でそうした。その結果、非公開の会談は行われず、トランプ大統領はゼレンスキーに「和平の準備ができたときにのみ、再び歓迎する」と伝えた。
これが現状だ。トランプ大統領が本日、上級顧問たちと行う予定の戦略会議で、今後の展開が示されるだろう。トランプ大統領がウクライナへの武器供給および／または財政支援を打ち切る可能性は高い。
今や、トランプ氏はロシア政策を変更する可能性は低いだろう。もちろん、ゼレンスキー氏が屈辱的な降伏に屈するようなことがあれば話は別だが、それも可能性は低いだろう。ロシア人はもちろん、彼の追放を歓迎している。
トランプ氏がEUの癇癪に屈したり、英国のパフォーマンスに感銘を受ける可能性は極めて低い。ドイツは今後数週間、政府不在の状態が続く。
実際、モスクワとワシントン間の水面下のコミュニケーションは勢いを増している。モスクワは、トランプ氏が優勢であると判断している。これは、先週木曜日、連邦保安庁（ロシアの最高外交諜報機関の会議）で演説したプーチン大統領の発言に楽観的な見方が増えていることにも反映されている。
プーチン大統領はまず、世界と国際情勢が急速に変化しており、「米国の新政権との最初の接触は、ある種の希望を抱かせる」と述べた。
「トランプ氏とは、国家間の関係を修復し、ウクライナやその他の地域でかつて危機を引き起こした世界構造における膨大な数のシステム的・戦略的問題を徐々に解決していくという相互のコミットメントがある。重要なのは、我々のパートナーは現実主義と現実的なビジョンを示しており、多数の固定観念、いわゆるルール、前任者の持つ救世主的なイデオロギー的決まり文句を捨て去っていることだ」と述べた。
プーチン大統領は、ウクライナ危機に対する根本的な解決策を見出すための対話、「真にバランスの取れた相互利益を確保するシステム、長期的に不可分の欧州および世界的な安全保障システム、つまり、一部の国の安全保障が他の国の安全保障を犠牲にして、あるいはその犠牲のもとに確保されることがあってはならないシステム、とりわけロシアの安全保障が犠牲になることがあってはならないシステム」を構築するための対話を行う条件が整っていると推定している。
しかし、プーチン大統領は、欧米のエリート層の一部が「依然として世界の不安定化を維持することに固執しており、これらの勢力が新たに再開された対話を妨害または妥協させようとするだろう」と警告し、それゆえ、「対話や特殊部隊が提供する、そのような企てを阻止するあらゆる可能性」を活用することが不可欠であると述べた。
実際、ニューヨーク・タイムズ紙が本日明らかにしたところによると、ヘグセス米国防長官は「ロシアに対するすべての作戦のより広範な再評価の一環として」、米サイバー軍にロシアに対する攻撃作戦の中止を命じた。同様に、プーチン大統領もロシアの機関に対して同様の指示を出したという報道も出ている。
この見解に信憑性を与えているのは、米国がロシアに対して行う最も高度な作戦の多くが、第二次世界大戦中にエニグマ暗号を解読したことで知られる英国の政府通信本部（GCHQ）によって実行されているという事実である。つまり、米国は長年にわたって英国と共同で実施してきた対露作戦から手を引こうとしているようだ。
ガーディアン紙の報道は、米国の政策転換に関するタイムズ紙の暴露を裏付けるものとなっている。同紙は、米露関係の改善は、米国が「もはやロシアをサイバーセキュリティ上の脅威とはみなしていない」ことを示す最近のいくつかの事件にも明らかであると付け加えている。
同紙は、米国の極秘機関であるサイバーセキュリティ・インフラ防護庁（CISA）のアナリストたちが匿名を条件にガーディアン紙に語ったところによると、「これまで同庁の主な焦点であったにもかかわらず、ロシアの脅威を追跡したり報告したりしないよう口頭で指示された」と主張している。
明らかに、米国と英国の「特別な関係」に信頼の危機が生じている。言い方を変えれば、トランプ政権はCISAを悪質な作戦から隔離する措置を取っているのだ。
諜報機関による悪質な作戦には、冷戦の歴史がある。最も有名な事件のひとつは、1960年5月1日に起きた 高度8万フィートを飛行していたフランシス・ゲイリー・パワーズ操縦の米軍U-2偵察機がソ連領空で撃墜され、当時の米国大統領ドワイト・アイゼンハワーとソ連指導者ニキータ・フルシチョフとのパリでの首脳会談が崩壊し、両首脳が育んできた緊張緩和の夢が突然の死を迎えるという外交危機を引き起こした。
今日、類似した状況が存在している。ワシントンもモスクワも、そのことを認識している。クレムリンとホワイトハウス間のハイレベルな対話に秘密のベールが必要であることは明白である。西側諸国には、ウクライナにおけるロシアの敗北以外は受け入れず、むしろ戦争を継続させたいと考える反対派が多すぎる。
このような緊張感に満ちたシナリオでは、ロシア側では、軍産複合体や復讐心に駆られた強硬派の中に反対意見が存在するにもかかわらず、最終的にはクレムリンの意向が優先されることになる。しかし、ガーディアン紙の報道が鮮明に描き出しているように、旧体制の残党が依然として重要な地位を占めている米国では、そうではない。したがって、最終的には、スティーブン・ブライアンの言葉を引用すれば、トランプ氏は「ウクライナを崩壊させるが、ゼレンスキーが失脚すれば、ウクライナ問題でプーチン氏と取引する可能性がある」という結論になるだろう。
