ロシアとのエネルギー貿易をめぐってインドを標的にしたことで、ワシントンが苦労して築き上げたインドとの信頼関係は損なわれた。
Kanwal Sibal
RT
6 Sep, 2025 06:55
ドナルド・トランプ米大統領は選挙運動中、外国紛争への関与が様々な形で米国を弱体化させていると主張し、いかなる戦争にも米国を関与させないと約束した。しかし、トランプ氏の外交政策にはあまりにも多くの矛盾がある。
トランプ氏の選挙運動中および就任直後の主な焦点はウクライナ紛争の終結だった。しかしその後、イエメンのフーシ派に対する軍事行動、そしてより挑発的かつ違法な形でイランの核施設に対する軍事行動を命じた。これは、テヘランとの長年の緊張にもかかわらず、米国がこれまで行ったことのない行動だった。
ワシントンは、イスラエルによるガザ地区の破壊、レバノンへの爆撃、そしてシリアの一部占領に引き続き加担している。トランプ氏はまた、ベネズエラ大統領に5000万ドルの懸賞金を懸けた後、ベネズエラ沖に軍艦隊を派遣するよう命じた。
同時に、トランプ氏はロシアとの交渉に果敢に取り組み、ウクライナ紛争の終結に向けて尽力してきた。これは、米国政界の主流派、そして自身の側近たちの間でさえ根強いモスクワへの敵意を無視している。アラスカでのトランプ氏とプーチン氏の首脳会談は劇的な出来事であり、ヨーロッパにパニックを引き起こし、ゼレンスキー氏を脇に追いやった。紛争を長期化させるためにゼレンスキー氏に武器と資金援助で支援しようと決意した欧州の「有志連合」のメンバーは、ワシントンに殺到し、トランプ氏に自分たちを無視せず、ロシアの要求に屈せず、ウクライナの安全保障に関する交渉に自分たちも参加するよう働きかけた。
トランプ氏、そして欧州諸国のレトリックは停戦に重点を置いてきた。これは表向きは流血を阻止するためだが、実際にはロシアの勢いを削ぎ、ウクライナへの圧力を緩和し、ウクライナの再編と防衛体制の再構築を可能にするためだった。しかし、アラスカの後、トランプ氏はロシアの立場に転じ、和平合意を優先する姿勢を見せた。これは欧州とウクライナ双方にとって大きな失望となった。
ヨーロッパはトランプ大統領によって屈辱を与えられた。ヨーロッパ諸国にとって、自国の安全保障に関する決定から排除されることは大きな痛手であり、世界的な威信にも大きな影響を与える。トランプ大統領がまるでスタッフ会議を主宰しているかのような姿勢で、大統領執務室に整列するヨーロッパの首脳たちの姿は、特にフランス、ドイツ、そしてイギリスにとって痛烈な印象となった。
トランプ大統領は、ウクライナのNATO加盟は選択肢になく、米国は地上部隊を派遣しないことを明確にしている。プーチン大統領はアラスカでヨーロッパの干渉に警告を発したが、イギリスとフランスは和平合意後に部隊を派遣する用意があると表明することで、この懸念を示唆した。ロシアはNATO諸国がウクライナに「平和維持軍」を派遣する案を拒否しており、これは依然として議論の的となっている。
安全保障の保証に関して、欧州とウクライナはNATO型のコミットメント（第5条に類似）を求めている。しかし、西側陣営は意見が分かれている。米国は航空支援の提供を示唆している一方、ロシアはいかなる保証にも航空支援が含まれ、国連安全保障理事会の承認が必要だと主張している。モスクワは、保証はロシアを標的とすることはできず、ロシアとのパートナーシップに基づいて構築されなければならないと主張している。これもまた厄介な問題である。
領土譲歩に関しては、ゼレンスキー大統領の妥協拒否が重大な障害となっている。彼の政治的存続はこれにかかっている。モスクワにとって、旧ウクライナ領土4州のロシア連邦への編入は覆せない。
トランプ大統領は平和を追求しながらも、ロシアに対する厳しい制裁を定期的に警告してきた。ゼレンスキー氏に対し、長距離ミサイルが提供された場合にモスクワを攻撃するかどうか尋ねたと主張し、プーチン大統領に対し、攻撃を継続すれば米国はモスクワを爆撃せざるを得なくなる可能性があると直接警告したと述べている。プーチン大統領はこの警告を完全に否定したわけではないとトランプ大統領は考えている。
トランプ氏はプーチン大統領とゼレンスキー氏の会談の期限を短く設定し、自らを仲介役に据えた。ロシアのラブロフ外相は、首脳会談は例年通り慎重な準備が必要だと主張し、選挙が行われていない現状ではゼレンスキー氏が和平合意に署名する正当性にも疑問を呈している。プーチン大統領は北京で演説し、ゼレンスキー氏に対しモスクワでの会談を公式に呼びかけたが、キエフはこの提案を拒否した。
こうした平和的姿勢とは裏腹に、トランプ氏は欧州が資金を提供しウクライナ向けとなる900億ドル規模の米国による武器売却と、3,350発の長射程ミサイルを含む8億2,500万ドル規模の支援策を承認した。
また、インドを標的にすることで、間接的にロシアへの圧力を強めている。アラスカ首脳会談に先立ち、トランプ大統領は、ロシアの石油と防衛装備品の購入に対し、インドへの25%の追加関税を課すと発表した。これは、インドへの関税に既に課されている25%の関税に上乗せされるものだ。8月27日、トランプ大統領によるインドへの50%の関税が発効した。
トランプ氏は、今回の新たな関税は、インドのような主要輸入国を遮断することでロシアの石油収入を圧迫できるというシグナルをロシアに送る狙いがあったと述べた。この圧力がプーチン大統領をアラスカに呼び寄せた一因になったと彼は主張している。
スコット・ベッセント米財務長官とナバロ通商顧問は、インドの石油購入を米印間の主要問題に位置付け、インドが不当利得を垂れ流し、クレムリンの「コインランドリー」として機能し、戦争を助長していると非難した。彼らはウクライナ紛争を「モディの戦争」と呼び、「平和への道はインドを通っている」と主張した。
インドとロシアの関係を悪化させることを狙ったこの誇張されたレトリックは、インドを動揺させることに成功していない。インドはトランプ氏の圧力に屈する姿勢を見せていない。
金曜日、トランプ氏はTruth Socialにまたしても不可解な投稿を行った。 「インドとロシアは、深淵なる闇の中国に奪われてしまったようだ。両国が共に長く繁栄する未来を築けることを祈る！」と彼は述べた。この投稿を文字通りに解釈すれば、米国はインドと米国の関係が修復不可能なまでに崩壊したと結論付けたことになる。これまで関係悪化につながる外交的レトリックを避け、米国との将来的な良好な関係を否定するわけではないと主張してきたインドは、新たな強制的な措置の可能性を注視している。
ロシアに関して言えば、トランプ氏のスタイルは独特であり、プーチン氏は現実的にトランプ氏と協力することに価値があると考えているようだ。モスクワにとって、メリットは数多くある。トランプ氏の働きかけは緊張を解き、ゼレンスキー氏に圧力をかけ、欧州の混乱を深め、核軍縮や北極問題に関する協議を再開させ、さらには経済協力の余地も開くだろう。
しかし、インドとの関係においては、トランプ大統領は両国の関係を著しく後退させ、過去20年間に渡って慎重に築き上げられた信頼を損なわせた。
