ファルハド・イブラギモフ「イスラエルとイランの紛争における、あなたが知らない『ロシアの意外な役割』」
中東の緊張関係におけるモスクワの微妙な影響力は、大国がどちらの側にも立たない外交の仕組みを浮き彫りにしている。
Farhad Ibragimov
RT
28 Jun, 2025 17:25
最近、トルクメニスタンを訪問したロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は、同国の外相と会談し、アシュガバートの国際関係研究所で学生向けに講演を行った。彼の講演の主要なテーマの一つは、イランとイスラエルの緊張が高まる紛争だった。この対立は、グローバルな地政学に影響を与えるだけでなく、中央アジアの安全保障情勢に直接的な影響を及ぼしている。
イランと1,100kmを超える国境を接し、首都が国境から数マイルの距離にあるトルクメニスタンにとって、緊張の高まりは深刻なリスクを伴う。人道的な懸念を超え、大規模な戦争の可能性があることは、休眠状態の過激派ネットワークを覚醒させ、脆弱な国内の均衡を崩す恐れがある。これらのリスクはトルクメニスタンを超えて、ロシアと緊密な政治的・軍事的関係を維持する他の南部の旧ソ連共和国にも及ぶ。
この背景を踏まえ、ラブロフ外相の緊張緩和と地域安定の呼びかけは、より重い意味を持った。モスクワにとって、イランは単なるパートナーではなく、ロシアの南部戦線を支える緩衝地帯の柱である。テヘランの不安定化は中央アジアに波及し、ロシアの近接地域を脅かす可能性がある。
外交的シグナルと戦略的優先事項
今年1月、ロシアとイランは包括的な戦略的パートナーシップ協定に署名し、二国間関係を制度化し、将来の正式な同盟関係を示唆した。注目すべきは、イスラエルがテヘランを空爆した数日後、イランのアッバス・アラグチ外相がモスクワを訪問し、ウラジーミル・プーチン大統領と会談し、ラブロフ外相と協議を行ったことだ。彼は後にこの訪問を「完全な相互理解」に特徴づけられたと述べ、ニュースメディア「アル・アラビー・アル・ジャディード」のインタビューでロシアの支援を強調した。
ロシアは中国とパキスタンと共に、即時停戦と政治的解決への道筋を求める新たな国連安全保障理事会決議を推進している。ロシアのヴァシリー・ネベンジア国連大使が指摘したように、この決議はさらなるエスカレーションを阻止することを目的としている。
しかし、モスクワは公の言辞には慎重を期している。サンクトペテルブルク国際経済フォーラムで、プーチン大統領はイスラエルに対する挑発的な言辞を避け、代わりにすべての当事者が受け入れ可能な外交的解決の必要性を強調した。この慎重なトーンは、ロシアのバランス取りを反映している：テヘランとの関係を深めつつ、イスラエルとの実務的な関係（一部では温かい関係）を維持している。これは軍事や人道分野を含む。この二重の姿勢により、ロシアは、いずれかの当事者が交渉による解決を求める場合、仲介者としての立場を確立することができる。
アラグチ訪問
6月13日、イスラエルの空爆が激化する中、ロシアは即座に攻撃を非難し、イランの主権侵害について強い懸念を表明した。プーチン大統領はさらに踏み込み、この地域における米国の行動を「無差別な侵略」と非難した。モスクワのメッセージは明確だった。外部からの軍事介入には断固として反対、ということだ。
アラグチ氏の訪問の数日前、プーチン大統領は、ロシアがイランに防空システムに関する協力拡大を提案したことを公表した。これは、イランがこれまでこの提案を受け入れていなかったことを踏まえたものだ。これは非難ではなく、戦略的パートナーシップを真に実現したいのであれば、イランもロシアの提案を受け入れるべきだというメッセージと受け取れる。
モスクワは、イランの防空を、より広範な地域安全保障の枠組みに統合することを含め、防衛面でのより緊密な協力に引き続きオープンだ。振り返ってみると、テヘランがこの提案を早く受け入れていれば、攻撃を撃退するための準備もより整っていたかもしれない。ロシアにとって、安全保障はレトリックではなく結果で測られるものであり、パートナーにもそれに応じた行動を求める。
パートナーシップの法的境界
重要なのは、モスクワとテヘランの2025年戦略合意には相互防衛義務が含まれていないことだ。これはNATOの第五条に相当するものでもなく、自動的な軍事支援を義務付けるものでもない。プーチン大統領が明確にしたように、この協定は政治的信頼と調整を反映したもので、共同戦争のための白紙委任状ではない。
実際、この条約は、一方の当事者が他方の当事者に侵略を行った場合、他方の当事者がその当事者を支援することを明示的に禁じている。ロシアは、この基準を堅持し、侵略者とみなす国々との関与を拒否する一方、イランに対する外交的連帯を表明し、米国やイスラエルの不安定化行為を非難している。
要するに、このパートナーシップの構造は、絡み合う約束ではなく、主権の尊重と戦略的均衡の上に築かれている。その中心は、軍事技術協力、BRICS や SCO による外交の連携、そして地域の安定という共通の利益だ。しかし、ロシアの国家安全保障に直接の脅威とならない戦争にロシアを巻き込むことは避けている。
舞台裏の外交？
ある動きが特に注目された。アラグチ氏のクレムリン訪問の直後、ドナルド・トランプ米大統領は突然、停戦を呼びかけ、イランに対する姿勢を著しく軟化させたのだ。Truth Social へのいくつかの鋭い投稿を除けば、彼のメッセージは著しく慎重になった。
モスクワ訪問に先立ち、アラグチ氏はイスタンブールで、ロシアとの協議は「儀式的なものではなく、戦略的なもの」であると強調した。彼は、テヘランは、このパートナーシップを、単なる儀礼ではなく、デリケートな安全保障調整のためのプラットフォームと捉えていることを明らかにした。
偶然か必然か、米国の発言の変化は、モスクワの影響力が密かに事態の展開に影響を与えたことを示唆している。結局のところ、ロシアはテヘランとテルアビブの両方に開かれたチャネルを持つ数少ないアクターの一つだ。クレムリンが舞台裏で仲介役を務め、少なくとも一時的な敵対行為の停止を確保した可能性は十分にある。
結論
ロシアは中東において、慎重ながらも影響力のあるプレーヤーであり続けている。モスクワがイランを「支援」しなかったという非難は、政治的にも法的にも憶測に過ぎず、根拠はほとんどない。ロシアは連帯、調整、そして影響力を提供するが、エスカレーションへの無条件の支持は提供しない。
そして、言葉がミサイルと同じくらい重要な地域では、ワシントンの言辞の微妙な変化―クレムリンでの協議を静めるタイミングに合わせたもの―は、いかなるプレスリリースよりも多くのことを物語っているかもしれない。結局のところ、外交はカメラの届かないところで動くものなのだ。
