M. K. BHADRAKUMAR
Indian Punchline
October 1, 2025
ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は週末、ニューヨークで米国のマルコ・ルビオ国務長官と会談した後、記者団の前で親指を立てて見せた。これは、ドナルド・トランプ米大統領がロシア軍を「紙の虎」と公に非難し、ウクライナが依然として自国の全領土を「戦い、勝ち取ることができる」と欧州各国を驚かせた直後という、混乱を招くようなシグナルだった。
トランプ大統領は、ウクライナの防衛責任を欧州諸国に委ねるための出口を構築していたと解釈することもできる。彼は、欧州諸国はもっと多くのことをできるし、またそうすべきだと強く主張した。とはいえ、トランプ大統領の当初のロシアへの同情は、より中立的な立場へと着実に変化しており、その変化は先月さらに加速したことも注目に値する。
英国のコラムニスト、ジェラルド・ベイカー氏はタイムズ紙で、「トランプ大統領は、もはやロシアを支持しないことをロシアに伝えている。しかし同時に、欧州が米国の支援に依存できないことも明らかにした」と記している。モスクワは当初冷静を装ったが、その週のうちに現実認識が芽生えた。
米国のウクライナ関与縮小はロシアにとって好都合だが、トランプがNATO指導権を再掌握しないとは断言できない。NATOは米国と足並みが揃わず、トランプはもはやNATOを掌握していないため、状況は複雑化している。とはいえNATOは米国抜きでは大した存在ではない。そして、NATOもトランプも戦争をコントロールすることはできない。
明らかに、米国はますます距離を置いているように見える。これは壮大な転換点である。米国の世界秩序の中で、ヨーロッパは繁栄し、独自の地政学的勢力となる機会を得ているが、分断された世界では後回しにされるリスクもある。トランプの考えに近い米国財務長官のスコット・ベッセントは、先週水曜日のフォックス・ビジネスとのインタビューで、このパラドックスを次のように強調した。「2週間ほど前に欧州の同業者たちに言ったが、『君たちから聞けるのは、プーチンがワルシャワに進軍したいと思っているということだけだ。私が確信しているのは、プーチンがボストンに進軍することはないということだ』と」
先週、トランプがウクライナ戦争について発言し、EUにロシアに対する「対抗勢力」となるよう呼びかけたのは、決して感情的な衝動によるものではなかった。それは数週間にわたる、多層的な戦略会議の成果だった。実際、先週の日曜日までに、J・D・ヴァンス米国副大統領は、ワシントンがウクライナへのトマホークミサイルの提供要請を検討していることをすでに明らかにしていた。トマホークミサイルは、技術的に洗練され、精度が高く、あらゆる天候下で使用可能な長距離核搭載可能な巡航ミサイルであり、陸上型が生産されている。
トマホークミサイルが戦争に投入されれば、キエフはロシアの奥深くを攻撃する能力を得るだろう。モスクワは、ヴァンス氏の発言に一夜にして鋭く反応し、ウクライナに供給される可能性のあるトマホークミサイルが、米国から提供された目標データを使用して発射されるかどうかを慎重に分析すると述べた。
戦争は新たな危険な段階に入りつつあり、ロシアと NATO の直接対決のリスクがある。ヴァンス氏の発言について尋ねられたクレムリンのドミトリー・ペスコフ報道官は、ロシアはそれを慎重に分析していると述べた。プーチン大統領は以前、西側諸国がウクライナにロシアの奥深くまでミサイルを発射させるための標的情報や情報提供を行った場合、自らが戦争の直接の当事者となるだろうと述べていた。
ペスコフ氏は、「問題は、これまでと同様に、誰がこれらのミサイルを発射できるのか…？ウクライナ人だけが発射できるのか、それともアメリカ兵がそれを行う必要があるのか？これらのミサイルの標的を決定するのは誰なのか？アメリカ側なのか、それともウクライナ人自身なのか？ペスコフは「非常に詳細な分析が必要だ」と付け加えた。
トマホークが戦域に到達した今、ウクライナが最近ロシア製製油所へのドローン攻撃を成功させ能力を強化した兆候がある局面で、トランプはエスカレーションの階段を上り始めている。これは真実の瞬間だ。これらの攻撃は燃料不足を引き起こし、ガソリン価格を過去最高に押し上げ、モスクワに国内市場安定化のため輸出制限を促した。
ウクライナにおける代理戦争の焦点は今後、根本的に変わる可能性がある。ドイツはトマホーク調達費用の負担に前向きだ。ロシア専門家は「戦争の様相を変える魔法の武器など存在しない」と指摘する。しかしその高いハードルの下には、他の現実的な要因が存在する。トマホークは初めてロシアの一般家庭に戦争をもたらし得るのだ。
西側の最後の賭けは、2026年9月10日までに実施されるロシア議会選挙を前に、国内の社会的不満を煽ることかもしれない。西側の評価（正誤はともかく）では、ロシア国民の大半は戦争の早期終結を望んでいるという。
これまで、大西洋横断同盟内の不和はロシアにとって好都合だった。また、トランプは軍事的な冒険主義や外国との関わりにほとんど意欲を示さなかった。かつて封じ込め政策とドミノ理論が支配的だったアメリカの外交政策は、逆方向に転じていた。しかし、現在では、ホワイトハウスは敵対的ではなくなったものの、アメリカは引き続きキエフに情報を提供し、ウクライナがヨーロッパ諸国が費用を負担して先進的な武器を購入することを容認するだろうと思われる。
ドイツのフリードリッヒ・メルツ首相は先週、英フィナンシャル・タイムズ紙に、EUがロシアの凍結資産（約3000億ドル）をウクライナに譲渡し、武器調達にのみ充てるよう求める記事を掲載した。これは事実上、ウクライナが防衛線を維持できることを意味する。
NATO が東部戦線における交戦規則を強化し、侵入するロシア軍機をより容易に撃墜できるようにした場合、あるいはその可能性が生じた場合に、決定的な局面が訪れる。間違いなく、この 1 週間で同盟はクレムリンに対するメッセージをより強固なものにした。
しかし、ワシントンとモスクワが対話を行っている兆候もある。双方とも対立を求めているわけではない。現状では、トランプ大統領が最終的にウクライナへのトマホークミサイルの供給に同意しない可能性も十分にある。
一方で、状況の変化と交渉による解決への不確実性が高まる中、ロシアには軍事的解決に全力を尽くす以外の選択肢が残されていないかもしれない。結局のところ、たとえ紙の上で交渉による解決が成立したとしても、それは大した意味を持たないかもしれないのだ。
いわゆるヘルシンキ合意（1975年）はジュネーブで2年かけて苦労して交渉され、欧州各国と米国・カナダが署名したが、ちょうど1年後、ヘンリー・キッシンジャーはジェラルド・フォード大統領にこう語った。「我々（米国）は最初から望んでいなかったが、欧州諸国に同調した…これは無意味だ。左派向けの見せかけのパフォーマンスに過ぎない。我々はそれに従っているだけだ」
結局のところ、ヘルシンキ最終議定書が達成したのは、ソ連圏の人権状況に国際的な注目を集め、東欧諸国と西ヨーロッパの間の交流を開くことだけだった。当然ながら、これはポーランドにおける連帯運動の台頭と、ワルシャワ条約機構の結束の全体的な緩みにつながり、最終的にはベルリンの壁の崩壊に至ったのである。
