「ベネズエラ」―アメリカの次なる外交政策の惨事

トランプは意図的ではなく流れに乗って政権交代に向かっている。出口戦略も、その後をどうする計画もないままに。

Leon Hadar
Asia Times
October 4, 2025

トランプ政権はベネズエラのニコラス・マドゥロ大統領を倒そうとしているのか?簡単に言えば、意図的にはおそらくないが、その方向に向かってしまう可能性はあり、それがまさに問題である。

最近の事態の悪化は、よく知られた話である。トランプ政権は、マドゥロ大統領を弱体化させるというより広範な戦略の一環として、ベネズエラ国内で活動する麻薬カルテルに対する軍事攻撃を検討している。

ドナルド・トランプ大統領はまだいかなる行動も承認していないが、米国とベネズエラは中東の仲介者を通じて協議を行っており、明確な最終目標のないまま圧力が高まっているというパターンが浮かび上がっている。

麻薬テロリズムの枠組み

トランプ陣営は、これを明確な政権交代ではなく、麻薬対策およびテロ対策として巧みに位置付けている。

強硬路線の推進力であるマルコ・ルビオ国務長官は、キューバ系アメリカ人という自身の背景からベネズエラを見ている。

マドゥロ政権はキューバ情報機関によって支えられており、ベネズエラの石油はキューバの経済を支えている。この世界観では、マドゥロを倒すことは「半球を浄化するための第一段階」である。

しかし、ここで現実がイデオロギーに割り込む。トランプ自身は、ベネズエラ沖に大規模な軍事力増強を命じたにもかかわらず、ベネズエラでの政権交代を求めていることを否定している。この矛盾は、単なる外交上の偽装ではなく、目標に関する真の混乱を反映している。

米国はマドゥロに退陣交渉を迫ろうとしているのか?軍によるクーデターを期待しているのか?経済崩壊による民衆蜂起を当てにしているのか?それとも全てなのか?

意図せぬ帰結

政権交代の問題点は——意図的であれ偶発的であれ——その後にある。ベネズエラはイラクやリビアではないが、石油資源と脆弱な制度が組み合わさったという共通の呪いを持つ。

野党は選挙結果の正当性を主張する権利はあるが、分裂したままで大半が国外追放状態だ。軍上層部は麻薬密輸に深く関与している。いかなる暫定政府も、即座に正当性の問題、経済的混乱、そしておそらく暴力に直面するだろう。

さらに懸念されるのは、現在のアプローチが公言した目的とは逆の効果を生んでいる可能性があることだ。マドゥロは非常事態宣言を発令し、市民・軍部隊を動員する準備を進めており、アメリカの脅威に対するナショナリズム感情を煽っている。

権威主義体制を強化するものは、帝国の侵略と位置付けられる外部圧力に他ならない。このシナリオは過去に繰り返されてきた――キューバ、イラン、北朝鮮で。その結末が良好だった例は稀だ。

移民問題の逆説

究極の皮肉はここにある:トランプはベネズエラからの移民阻止を公約の柱に掲げた。支持者はベネズエラ人ギャングの国外退去と秩序回復を約束する彼を称賛した。

しかし軍事攻撃、経済封鎖、政権崩壊の促進といった手段でベネズエラをさらに不安定化させれば、政権が阻止しようとしている移民の急増をまさに招くことになる。

ベネズエラは既に700万人以上の難民・移民を生み出している。国家崩壊のシナリオではその数が容易に倍増する。コロンビア、ブラジルなどの近隣諸国は既に手一杯だ。トランプとその顧問たちは、これらの人々がどこへ行くと思っているのか?

現実主義には現実検証が必要

ベネズエラに対する真の現実主義的アプローチは、いくつかの不快な真実を認めるべきだ。第一に、マドゥロは非難されるべき存在だが、米国の国家安全保障に対する差し迫った脅威ではない。彼の政権は脆弱で腐敗し、支持を徐々に失っているが、外部からの介入なしに崩壊寸前というわけではない。

第二に、米国が持つ影響力は限られている。政権は既に制裁免除の取り消しに動き、外国石油企業に対し5月27日までにベネズエラから撤退するよう期限を設定した。これは最大限の圧力を行使する領域だ。残された選択肢は何か?軍事行動は、管理可能な問題を地域危機へと変えるリスクを伴う。

第三に、そして最も重要な点として、トランプ政権は自問すべきだ:米国の真の利益は何か?もし麻薬密輸が真の目的なら、ベネズエラを爆撃するより効果的な手段がある。爆撃は組織を分散させ、生き残りを過激化させる可能性が高い。

民主主義促進が目的なら、歴史が示すように軍事介入は民主化を促進するどころか、むしろ損なう傾向がある。

真の選択肢

政権は選択を迫られている。圧力をエスカレートさせる道を進み、事後の計画なしに偶発的な政権交代を招くリスクを冒すか。あるいは、検証可能な譲歩と引き換えに、麻薬対策協力・移民管理・段階的な経済正常化といった具体的かつ達成可能な目標に焦点を当てた、より取引的な関与へと軸足を移すかだ。

こうした関与は不快か? 確かにそうだ。権威主義体制を正当化することになるか? ある程度はそうだ。だが現実主義とは善悪の選択ではなく、不快な選択肢と破滅的な選択肢の選択である。

悲劇は、トランプ政権が意図的ではなく流れに乗って政権交代に向かっているように見える点だ。ベネズエラ復興の主導権を明示的に望む者はいないが、現行政策の累積的効果は結局その責任を我々に押し付けるかもしれない。これは戦略ではない——強硬姿勢を装った怠慢だ。

トランプ政権が海外での無限の関与回避を真剣に考えるなら、どんな包装をされようとカラカスでの政権交代という誘惑に抗うべきだ。ベネズエラ国民はマドゥロ以上のものを得るに値する。同時に、次の米国外交政策の惨事となるより良い未来を得るに値するのだ。

asiatimes.com